Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
elDuderino
Legacy Member
metalleke zei:
Wel daar ben ik als liberaal dus principieel tegen.
Ik vind het niet correct dat 60% van de mensen iets kan verbieden waar zij zelf geen hinder van ondervinden, behalve als ze het echt gaan opzoeken. Dat is ook het idee achter tolerantie trouwens, bescherming van minderheden enzo.
Er bestaat ook zoiets als een tirannie van de meerderheid.
elDuderino
Legacy Member
Karre zei:
Ik trek toch gewoon uw logica door...
Iemand zonder niet-rokerscafé in de buurt maar wel een rokerscafé, gij zegt: Verplichte niet-rokerscafé's opgelegd door de staat!
Iemand met geen enkel café in de buurt, gij zegt: Het is absurd om daar verplicht een niet-rokerscafé te gaan bouwen?
elDuderino
Legacy Member
metalleke zei:
Een café is toch perfect vermijdbaar? Maar veel belangrijker: als er genoeg mensen naar een niet-rokerscafé zouden gaan, zouden die ook winst maken en zouden er veel meer zijn.
Conclusie is dat de meerderheid die voor het verbod stemt zelf niet vaak op café gaat, zelfs niet naar niet-rokerscafés, statistisch gezien. Maar toch willen ze het dan gaan verbieden voor de mensen die dat wel doen.
elDuderino
Legacy Member
Karre zei:
Ah dus dat was uw argument?
Dus ik neem aan dat je dan ook bent voor:
* Minimum aantal slaapuren opgelegd door de overheid
* Een wettelijk minimum aantal uren sport per week
* Een wettelijk maximum van ingenomen caloriën per persoon
* TV en computer verbieden als ontspanningsmiddel
* .. etcetera
Ahja, want de maatregelen zorgen voor een gezondere maatschappij
metalleke
Legacy Member
elDuderino zei:
Kijk en hier begin je weer met je cirkelredenering van niet-rokerscafés. Het is niet omdat je dit sprookje blijft herhalen dat het opeens waarheid zal worden.
Conclusie is dat je jezelf een rad voor de ogen houdt door steeds dezelfde leugens te herhalen.
Kun je even die statistieken tonen waarop je steunt?
elDuderino
Legacy Member
metalleke zei:
Je zegt wel dat wat ik zeg niet klopt, maar je zegt niet WAT er niet aan klopt.
Ik zie enkel:
- Rokerscafé's zijn er genoeg, er is vraag naar en ze zijn vrij winstgevend
- Niet rokerscafé's zijn er weinig, en er gaan er veel failliet
En ik weet ook dat de meeste mensen liever naar een niet-rokerscafé gaan als ze weggaan, want de meerderheid is voor het verbod.
Naar welk café gaat die meerderheid dan? Naar geen enkel concludeer ik dan. Of in elk geval niet vaak, anders zouden de niet-rokerscaf's wel overleven.
metalleke
Legacy Member
elDuderino zei:
https://www.beyondgaming.be/forums
De meerderheid doet een toegeving naar de mensen waarmee ze op café gaan.
Stanley318 zei:
Dat is dan weer een heel andere discussie. Maar ja misschien moet er eens iets aan alcohol gedaan worden?
(of van het gekanker van de overheid);Karre
Legacy Member
Stanley318 zei:
Mits er op een wijze manier omgegaan wordt met alcohol is er geen direct gevaar. Verder is de consumeerder zichzelf aan het vergiftigen en stoort hij de andere daar niet mee en is het puur op eigen risico en daar heb ik niets tegen (zolang men niet anderen maar niet in gevaar brengt door achter het stuur te zitten). Het enigste wat de overheid hierbij zou kunnen doen is de mensen beter inlichten.
deyoeri
Legacy Member
Karre zei:
De zatlap die gisteren tegen mijn maten en mij aan het lallen was op café, om vijf uur, stoorde mij wel.
De mensen beter inlichten? Op mijn tabak staat dat ik er kanker van krijg, op elke bierreclame staat dat je het met verstand moet drinken. De mensen willen niet ingelicht worden.
mac-bc
Legacy Member
metalleke zei:
Als hij niemand uitsluit laat hij zowel rokers als niet-rokers toe in het café. Da's gezond verstand. Ik vind het dus niet de taak van de overheid om het gezond verstand van de ondernemer te beknotten om daarmee tegemoet te komen aan de eis van enkelingen.
Want dat is hetgeen je zegt: zonder de overheid heerst er gezond verstand, met ingrijpen van de overheid is het gezond verstand logischerwijs ver te zoeken. Slechte zaak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.