Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

  • Ja

    Stemmen: 386 59,8%

  • Nee

    Stemmen: 198 30,7%

  • Maakt me niets uit.

    Stemmen: 62 9,6%
  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.
l

leonzo

Legacy Member
Stanley318 zei:
jullie doen dit dus wel, ergens binnenvallen waarvan je van te voren al weet wat het gaat zijn, en dan toch nog eisen dat iedereen daar zich aanpast omdat jij daar toevallig ook bent. nogmaals, wie is er dan de egoist?
Klik om te vergroten...

Dank u wel om te herhalen, nogal wat mensen zitten nog in een andere wagon en den andere helft is op het perron gebleven.

Karre zei:
Mij lijkt het dat je niet op café gaat om te roken maar om gezellig bij je vrienden een pintje te drinken. Als je dan al niet zonder kunt lijkt het me erg gesteld met je verslaving.
Klik om te vergroten...

U gaat naar een café waar roken in pakweg 95% van de gevallen 'done' is.
U gaat daar over bitchen als een teringwijf, terwijl u zelf de keuze maakt om een cafe op te zoeken waar gerookt mag worden.
Vervolgens ga ik argumenteren met: ga dan geen rokersruimte(s) opzoeken.

Is deze logica dan zo moeilijk?
Café en roken gaan misschien niet hand in hand maar euh in alle café's waar ik langs ga en/of ging, daar kan men dus roken hé en al voor ik geboren was.
Dit wensen sommigen blijkbaar even weg om dat de rook hun gezondheid aantast, hun nette kleertjes of iets anders dat ozo 'veel' waard is.

P.s.lolsmurf, 10.000eurokes dat uw proffessor foutief is en dat ik binnen nu en 5 jaar met alle gemak nog steeds een sigaretje kan roken in een cafe?

Verzeker ene die gelooft dat slavenarbeid al enkele decennia verbannen is.
Trol-studenten :'(.
G

GMotha

Legacy Member
Karre zei:
Dat haal jij er uit dat ik beslis wat mijn medemens moet doen. Mij lijkt het dat je niet op café gaat om te roken maar om gezellig bij je vrienden een pintje te drinken. Als je dan al niet zonder kunt lijkt het me erg gesteld met je verslaving.
Klik om te vergroten...
Als ge ondanks het levensgevaar en enorme risico op kanker nog steeds naar café's gaat, lijkt uw standpunt betreffende gezondheid niet echt geloofwaardig meer te zijn.
Of compenseren de pilsen? Dan is het wel erg gesteld met uw alcoholcomsumptie.

En ja: we halen het eruit dat ge wilt beslissen wat de medemens doet.
Aparte rookvrije zaken zijn een no-go voor u; neen, alles moet naar uw zin. Zelfs al zou de cafébaas (of overige bedienen) in kwestie roken, zelfs al staat er een groot bord "hier wordt gerookt" om u voldoende in te lichten, zelfs al is er een rookvrije alternatief...
Da's gewoon uw willeke (en dat van gelijken van mening, wat op hetzelfde neerkomt) op anderen willen opleggen.
m

mac-bc

Legacy Member
Lobmans zei:
Als gij een knappe vriendin/vrouw hebt en daarmee samen op café gaat, en een andere gast op café beaamt het dat ze knap is en besluit dus om langs haar te gaan staan en zich eens lekker op haar te masturberen... Dan mag diet dat dus van u aangezien zijn vrijheid niet beknot mag worden?! :p

Alé ergens wel overdreven vergelijking natuurlijk, maar anderzijds gaat het dan ook gewoon om iemand die even wat genot wil en die daarmee u en uw vriendin stoort... ;)
Klik om te vergroten...

Als ik weet dat er in dat café dergelijke zaken gebeuren, ga ik gewoon niet naar dat café. Als andere mensen zich daarmee amuseren, dan moeten ze dat maar doen.

Lobmans zei:
Neen ff serieus nu. Ik begrijp volkomen dat rokers graag eens een sigaretje willen opsteken als ze gezellig een pintje aan het drinken zijn met kameraden, en ik heb daar in feite ook geen problemen mee dat dat gebeurt. Ik begrijp het echter niet dat rokers niét meer op café zouden willen gaan indien ze geen sigaret meer mogen opsteken. Die sigaret past mss perfect bij een cafébezoek, maar het is echter toch niet dé reden dat ge op café gaat he? Wegblijven uit cafées omwille van een rookverbod, zou ik dus zeer zielig vinden... Het feit dat mensen roken stoort me dus niet, maar wel het feit dat vele rokers gewoon niet eens een paar uurtjes zonder hun sigaretten kunnen.. :)
Klik om te vergroten...

Dat zou allemaal wel kunnen, maar het gaat hem (bij mij althans) om het principe. Niet om dat ene sigaretje of die 5m die ik naar buiten moet wandelen.
m

mac-bc

Legacy Member
Karre zei:
Dat haal jij er uit dat ik beslis wat mijn medemens moet doen. Mij lijkt het dat je niet op café gaat om te roken maar om gezellig bij je vrienden een pintje te drinken. Als je dan al niet zonder kunt lijkt het me erg gesteld met je verslaving.
Klik om te vergroten...

Dat kan voor jou misschien zo lijken.

Maar mij lijkt het erop dat een sigaret moet kunnen op café. En mij lijkt het er ook op dat als ik 1 of 2 sigaretten rook per week, en dit gebeurt op café dat het helemaal niet erg gesteld is met m'n verslaving.

Zoals je ziet, iedereen z'n mening en visie. Waarom dan niet gewoon aanvaarden dat de cafébaas zelf beslist of er gerookt mag worden of niet?
d

de_willy

Legacy Member
De eigenaar van het etablissement zelf laten beslissen punt andere lijn.
m

metalleke

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat kan voor jou misschien zo lijken.

Maar mij lijkt het erop dat een sigaret moet kunnen op café. En mij lijkt het er ook op dat als ik 1 of 2 sigaretten rook per week, en dit gebeurt op café dat het helemaal niet erg gesteld is met m'n verslaving.

Zoals je ziet, iedereen z'n mening en visie. Waarom dan niet gewoon aanvaarden dat de cafébaas zelf beslist of er gerookt mag worden of niet?
Klik om te vergroten...

Dat is al zoveel keer gezegd. Indien een cafébaas een klein beetje verstand heeft gaat hij geen mensen uitsluiten. Vanaf dat er dan 1 roker in de groep zit verliest hij klanten.

Denk dat we zowel alles pro als contra gehoord hebben hier tbh.
K

Karre

Legacy Member
leonzo zei:
Dank u wel om te herhalen, nogal wat mensen zitten nog in een andere wagon en den andere helft is op het perron gebleven.



U gaat naar een café waar roken in pakweg 95% van de gevallen 'done' is.
U gaat daar over bitchen als een teringwijf, terwijl u zelf de keuze maakt om een cafe op te zoeken waar gerookt mag worden.
Vervolgens ga ik argumenteren met: ga dan geen rokersruimte(s) opzoeken.

Is deze logica dan zo moeilijk?
Café en roken gaan misschien niet hand in hand maar euh in alle café's waar ik langs ga en/of ging, daar kan men dus roken hé en al voor ik geboren was.
Dit wensen sommigen blijkbaar even weg om dat de rook hun gezondheid aantast, hun nette kleertjes of iets anders dat ozo 'veel' waard is.

P.s.lolsmurf, 10.000eurokes dat uw proffessor foutief is en dat ik binnen nu en 5 jaar met alle gemak nog steeds een sigaretje kan roken in een cafe?

Verzeker ene die gelooft dat slavenarbeid al enkele decennia verbannen is.
Trol-studenten :'(.
Klik om te vergroten...

En men verdient het recht om in een gezonde omgeving te zitten. In jouw logica laat je de niet rokers in de kou staan want zij kiezen voor een gezondere manier van leven. Is dat dan geen discriminatie? :)
K

Karre

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat kan voor jou misschien zo lijken.

Maar mij lijkt het erop dat een sigaret moet kunnen op café. En mij lijkt het er ook op dat als ik 1 of 2 sigaretten rook per week, en dit gebeurt op café dat het helemaal niet erg gesteld is met m'n verslaving.

Zoals je ziet, iedereen z'n mening en visie. Waarom dan niet gewoon aanvaarden dat de cafébaas zelf beslist of er gerookt mag worden of niet?
Klik om te vergroten...

Omdat een cafébaas winst wil behalen en voor de zoveelste keer als er een roker in een groep aanwezig is er niet naar een rookvrij café gegaan zal worden.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Karre zei:
En men verdient het recht om in een gezonde omgeving te zitten. In jouw logica laat je de niet rokers in de kou staan want zij kiezen voor een gezondere manier van leven. Is dat dan geen discriminatie? :)
Klik om te vergroten...


uw argument valt nogal keihard int water aangezien niemand op café moet zijn tenzij die er zelf voor kiest.

Karre zei:
Omdat een cafébaas winst wil behalen en voor de zoveelste keer als er een roker in een groep aanwezig is er niet naar een rookvrij café gegaan zal worden.
Klik om te vergroten...

ow nee, iemand wil winst maken, call the fucking a team!
B

Bontus

Legacy Member
Karre zei:
En men verdient het recht om in een gezonde omgeving te zitten. In jouw logica laat je de niet rokers in de kou staan want zij kiezen voor een gezondere manier van leven. Is dat dan geen discriminatie? :)
Klik om te vergroten...

ge hebt het recht.

ik wil gas uit een aansteker snuiven en ik heb ook dat recht, neh
K

Karre

Legacy Member
Bontus zei:
ge hebt het recht.

ik wil gas uit een aansteker snuiven en ik heb ook dat recht, neh
Klik om te vergroten...

Ik hou je op dit moment gerust niet tegen hoor, gelieve wel voldoende op te snuiven.
K

Karre

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
uw argument valt nogal keihard int water aangezien niemand op café moet zijn tenzij die er zelf voor kiest.
Klik om te vergroten...

Je bekijkt het iets te zwart wit. Wat als iemand nu echt graag op café gaat maar de rook hem volop zit te ergeren?

ow nee, iemand wil winst maken, call the fucking a team!
Klik om te vergroten...

Als je met zulke dingen begint te gooien ga je niet meer zo geloofwaardig overkomen hoor. Soit, je denkt er blijkbaar dus niet bij na dat dit onrechtstreeks wel geen keuze laat aan de uitbater.
e

elDuderino

Legacy Member
Karre zei:
Omdat een cafébaas winst wil behalen en voor de zoveelste keer als er een roker in een groep aanwezig is er niet naar een rookvrij café gegaan zal worden.
Klik om te vergroten...

Daarop moeten wetten toch niet gebaseerd worden?? Mensen kunnen dat onderling ook wel regelen zonder een overheid die met het vingertje komt wijzen. En winst maken is niet iets negatief, het is net het principe waardoor een vrije markt voor welvaart zorgt.

Trouwens, het hangt enkel en alleen af van de persoonlijkheid van de mensen. Ik maak zelf regelmatig mee dat een groep rokers naar een niet-rokersplaats gaan omdat de niet-roker niet in de rook wilt staan. En daar is helemaal niks mis mee, zolang iedereen maar zelf kan kiezen waar hij naartoe gaat!
K

Karre

Legacy Member
elDuderino zei:
Daarop moeten wetten toch niet gebaseerd worden?? Mensen kunnen dat onderling ook wel regelen zonder een overheid die met het vingertje komt wijzen. En winst maken is niet iets negatief, het is net het principe waardoor een vrije markt voor welvaart zorgt.

Trouwens, het hangt enkel en alleen af van de persoonlijkheid van de mensen. Ik maak zelf regelmatig mee dat een groep rokers naar een niet-rokersplaats gaan omdat de niet-roker niet in de rook wilt staan. En daar is helemaal niks mis mee, zolang iedereen maar zelf kan kiezen waar hij naartoe gaat!
Klik om te vergroten...

Onrechtstreeks houdt het wel de vrije keuze tegen want wie richt er nu graag een café op waarbij je weet dat velen het links laten liggen omdat er meestal wel een roker in de vriendenkring zit?
B

Bontus

Legacy Member
Karre zei:
Onrechtstreeks houdt het wel de vrije keuze tegen want wie richt er nu graag een café op waarbij je weet dat velen het links laten liggen omdat er meestal wel een roker in de vriendenkring zit?
Klik om te vergroten...

blijkbaar niet veel mensen.

dus de conclusie is al gauw gemaakt dat het voor cafébazen altijd een slechte zaak is als iemand anders hun zaakjes komt regelen.
e

elDuderino

Legacy Member
Karre zei:
Onrechtstreeks houdt het wel de vrije keuze tegen want wie richt er nu graag een café op waarbij je weet dat velen het links laten liggen omdat er meestal wel een roker in de vriendenkring zit?
Klik om te vergroten...

Dan is er niet genoeg vraag naar! Niet elke zaak is winstgevend, hoe "oneerlijk" je dat ook vindt.

En wat met mensen die afgelegen wonen en gewoon helemaal geen café in de buurt hebben? Moet de overheid daar dan ook voor zorgen? En wat met mij, die ECHT een goeie nieuwe RPG wil spelen met de farwest als thema, moet de overheid die dan ook maken?
K

Karre

Legacy Member
Bontus zei:
blijkbaar niet veel mensen.

dus de conclusie is al gauw gemaakt dat het voor cafébazen altijd een slechte zaak is als iemand anders hun zaakjes komt regelen.
Klik om te vergroten...

Dat is net het mooie van de wet, dan kunnen we allemaal genieten van een rookvrij café en worden er geen verliezen geleden. Tenzij de rokers het daarvoor laten maar dat zou ik maar zwak en onwaarschijnlijk vinden van hen.
m

metalleke

Legacy Member
elDuderino zei:
Dan is er niet genoeg vraag naar! Niet elke zaak is winstgevend, hoe "oneerlijk" je dat ook vindt.

En wat met mensen die afgelegen wonen en gewoon helemaal geen café in de buurt hebben? Moet de overheid daar dan ook voor zorgen? En wat met mij, die ECHT een goeie nieuwe RPG wil spelen met de farwest als thema, moet de overheid die dan ook maken?
Klik om te vergroten...

Als ge daar een meerderheid voor kunt vinden, ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan