Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RaptorFan
Legacy Member
Ik ben zelf roker, en nu ik een jaar in Frankrijk woon (waar een rookverbod geldt) besef ik zelf hoe veel beter het is om gewoon een rookverbod in te voeren. Men rookt minder, de sigaretten "smaken beter" als ge buiten staat en er ni de één na de andere opsteekt én uw kleren en haar stinkt geen uren in de wind. Dankzij dit rookverbod ben ik ook bijna gestopt met roken vermits erg weinig van mijn vrienden (hier) roken. Alleen maar voordelen.
ByT3 Me
Legacy Member
Gothrek zei:Cafés zijn ook een gesloten ruimte...
Cafés zijn privé eigendom, tof hé van een overheid te hebben die gaat bepalen wat je wel of niet op je privé eigendom mag doen of niet, ook al heb je niet de bedoeling om voor overlast te zorgen buiten je privé eigendom.
En verplicht je niemand tot het betreden van je privé eigendom.
Er is ook geen wet die zegt dat je als niet roker dat privé eigendom moet betreden. Of wel? Maar toch wil je dat privé eigendom betreden en zelfs de eigenaar ervan verplichten van roken niet meer toe te laten op zijn privé terrein?
Dus als morgen een de anti honden brigade het voor mekaar krijgt om het te laten verbieden van loslopende honden op een privé terrein te hebben, en jij als hondenliefhebber een lieve schattige hond bezit, deze zal moeten opsluiten omdat ook maar 0.01% de kans bestaat dat hij iemand wat op uw terrein komt zou kunnen bijten. Dat zou je dan ook aanvaarden?
Heel wat mensen kunnen niet voor zichzelf denken en kunnen niet omgaan met vrijheid in deze maatschappij, dus moet de overheid wel tussenbeide komen.
En jij vindt wel dat je bekwaam bent en voor jezelf kan denken? Aangezien je je wel bekwaam vindt om uw mening te geven over andere. Dus leg dan eens even uit waar je het bewijs vindt dat weergeeft dat jij bekwamer bent en waar het de andere die het niet zouden kunnen, het hun ontbreekt om die eigenschap te hebben? Misschien kun je mij ook een wet tonen waarin staat hoe men test en weergeeft of een mens al of niet voor zichzelf kan denken? Dus al die cafébazen die tot nu toe altijd het roken hebben toegelaten hebben, die zijn dus niet bekwaam om voor zichzelf te denken? Idem voor de rokers?
Dus elke wet die iets verbied is dus in principe omdat mensen niet voor zichzelf kunnen denken?
Aangezien praktisch elke Belg wel iets verboden wordt, wil dat dus zeggen dat elke Belg niet bekwaam is om voor zichzelf te denken en te beslissen?
Is het dan niet veiliger om elke Belg op te sluiten en hun contact met andere niet bekwamen te verbieden? Als elke Belg opgesloten zou worden, wie vertegenwoordigt dan nog de Belgen als overheid?
Diesel zouden ze beter afschaffen (of wat meer brol eruithalen), achterlijk dat ge daar nog mee kunt rijden in feite. De taksen op tabak verdubbelen of vertrippelen zou ik ook leuk vinden
Dus loodvrije benzine is natuurvriendelijk? En dus gezonder als diesel? Het geeft dus zuivere uitlaatgassen? Moest dat nu niet zo zijn, hoe bepaal je dan dat diesel rijden achterlijker is dan op benzine?
Dus als ik het goed begrijp, vervuilt super benzine minder dan diesel? Maar ook al vervuilt benzine, het is minder achterlijk van zo te vervuilen? Maar het is dus nog altijd achterlijker met benzine te rijden, dan als men niet zou rijden? Aangezien dat properder is en niet vervuilt?
Dus als men niet op brandstof rijdt is men niet achterlijk? Dus is uw voorstel misschien van altijd met de fiets of te voet te gaan?
Volgens mij heb jij nog niet veel levenservaring hoor. Dit land is al bijna anarchie op zich. Iedereen krijgt hier tweede en derde kansen bij de vleet, criminelen vliegen niet in den bak. Laksheid tot en met...
Dus als men niet door is op zijn test van Nederlands in school, dan zou men na de eerste test moeten stoppen met Nederlands te volgen in school of te stoppen met school? Alé, aangezien niemand een 2de of 3de kans mag krijgen, of niet?
Heb jij dan al ooit mss eens voorgesteld aan de overheid van mss uw eigen privé gevangenissen te kunnen oprichten, en die gebruiken om ze in vast te steken en daarvoor vergoed worden door de overheid?
Nu je moet je niet aangevallen voelen door mijn vragen en veronderstellingen, maar ge geeft met uw commentaar de indruk aan mij, dat je noal neerkijkt op mensen die niet aan uw ideaalbeeld voldoen. En daardoor uzelf beperkingen wilt laten opleggen door een overheid die volgens u niet bekwaam is en niet kan denken voor zichzelf en verkozen is door mensen die niet zelf kunnen denken. Maar u vindt dat u wel bekwaam bent om voor jezelf te denken? Van veel dingen een negatief beeld hebben, behalve van uzelf?
GMotha
Legacy Member
Muggenzifterij. Is de lol er echt af als ge op café een spaghetti kunt eten of als er meer dan 1 pooltafel staat? Er zijn bepaalde dingen die ge eerst moet zien om een oordeel te vellen, zo ken ik café's die meer op een kapperszaak dan iets anders trekken. Er zijn taverne's en restaurants een toog (Rode Leeuw), waar mensen meer zitten voor het sociale contact en de drank dan het eten. Sfeer en functie zijn niet echt op te zoeken via de gouden gids. Sportcafetaria's trekken soms meer volk dan een doorsnee café en zullen niet als café vermeld staan omdat ze overwegend aan een sporthal hangen.metalleke zei:
Elk café dat roken toelaat heeft zijn menu geschrapt, misschien ben ik een weirdo: maar een snack op café is voor mij wel een meerwaarde.
Vroeger kon ge op zowat ELK café eten. Ging ge toen naar café's? Of niet, omdat er eten geserveerd werd.
Anyhow, er zijn veel café's die hun menukaart schrapten ten voordele van rokers. En er zijn er ook die roken verbieden ten voordele van hun eten. In Antwerpen waren er bijv rond de vlaamse kaai al zeker 2 zaken.
Maar als het voor u niet geldig is omdat er ook gegeten kan worden, anders genoemd is of zich profileert naar ene bepaalde doelgroep gaat ge niks vinden: ik durf wedden dat men in 2012 opeens de menu's op café herinvoert, dan geldt het niet meer:/
Dat blijven ontkennen dat er rookvrije café's of alternatieven bestaan is nu eenmaal ene kenmerk van antirokers. En lastig gaan doen omdat er een spaghetti te koop is...
Stanley318
Legacy Member
Karre zei:Vertel jij maar dan eens even waarom de staat het dan doet. Om jullie arme rokertjes nog harder te pesten?
als we afkomen met belachelijke vragen werkt dat natuurlijk ook in 2 richtingen: vertel jij mij eens waarom alcohol legaal is terwijl het duidelijk een schadelijke harddrug is?
door te veronderstellen dat de staat voor alles logica gebruikt bewijs je enkel dat je wereldvreemd bent.
elDuderino
Legacy Member
Karre zei:Of jij die spoken ziet en de staat als slecht aanziet. En ik heb al eerder gezegd waarom alcohol legaal is ook al is het een harddrug.
Alcohol is enkel en alleen legaal omdat ze dat hier al duizenden jaren kennen. Als dat nu zou uitgevonden worden zou het rechtstreeks op een of andere lijst van toxische bestanddelen komen.
Maar daar gaat het hier helemaal niet om. Als er een café eigenaar zou zijn die toeliet dat ge daar uitlaatgas opsnuift zou ik daar ook geen probleem mee hebben. Ik zou er nooit een voet binnenzetten maar ik zou niet beginnen mekkeren tegen die mensen die dat wel leuk vinden.
metalleke
Legacy Member
GMotha zei:
Dat ik niet naar een taverne/restaurant wil gaan om uit te gaan is dat in jouw ogen raar?
Ik zou niet weten waarom ik als jongere 's avonds zou uitgaan en dat er daar dan mensen zitten te eten. night ghost 128 zei:
Celtic is dan ook een hotel/restaurant met bar. Hier ga ik liever niet naartoe omdat alles gewoon dubbel zo duur is als ergens anders. En dat heeft niets te maken met roken of niet.
Stanley318
Legacy Member
metalleke zei:
dus jij wil geen toegevingen doen bij het uitgaan, ook al kun je dan ergens gezond zitten? je verwacht dus weer dat een ander zich maar moet aanpassen, zodat alles naar u wens is zonder dat ge daar zelf iets voor moet doen? laat het me nogmaals zeggen dan: u bent een egoist.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.