Archief - Rookverbod op café

scriptkiddie · 27 apr 2011

Ik vraag mij soms af waarom ze het altijd hebben over de kostprijs van rokers voor de maatschappij.
Mijn ouders roken bijvoorbeeld allebei, wat ongeveer 4000 euro per jaar aan ons gezin kost. Van die 4000 euro is zeker 2500 euro accijns, dus na 50 jaar roken heeft de staat een slordige 125.000 euro aan accijnzen verdiend. Bovendien zullen mijn ouders indien ze op hun 75e sterven ipv op hun 85e, 10 jaar minder pensioen getrokken hebben, nog eens 250.000 euro voordeel voor de staat.
Kosten 2 kankerbehandelingen werkelijk meer dan 375.000 euro?

Jonathan · 27 apr 2011

scriptkiddie zei:
Ik vraag mij soms af waarom ze het altijd hebben over de kostprijs van rokers voor de maatschappij.
Mijn ouders roken bijvoorbeeld allebei, wat ongeveer 4000 euro per jaar aan ons gezin kost. Van die 4000 euro is zeker 2500 euro accijns, dus na 50 jaar roken heeft de staat een slordige 125.000 euro aan accijnzen verdiend. Bovendien zullen mijn ouders indien ze op hun 75e sterven ipv op hun 85e, 10 jaar minder pensioen getrokken hebben, nog eens 250.000 euro voordeel voor de staat.
Kosten 2 kankerbehandelingen werkelijk meer dan 375.000 euro?

De Rekenkamer - Wat kost roken?

Roken brengt dus wel degelijk geld op volgens dat programma.

GMotha · 29 apr 2011

Muismat zei:
Ik stel voor dat we vriendelijk zijn voor de rokers. Die leven al niet zo lang

Jeanne Calment; oudste mens ter wereld, rookster:/ En bijna alle runner-ups voor oudste mensen zijn rokers.

Rider · 29 apr 2011

scriptkiddie zei:
Ik vraag mij soms af waarom ze het altijd hebben over de kostprijs van rokers voor de maatschappij.
Mijn ouders roken bijvoorbeeld allebei, wat ongeveer 4000 euro per jaar aan ons gezin kost. Van die 4000 euro is zeker 2500 euro accijns, dus na 50 jaar roken heeft de staat een slordige 125.000 euro aan accijnzen verdiend. Bovendien zullen mijn ouders indien ze op hun 75e sterven ipv op hun 85e, 10 jaar minder pensioen getrokken hebben, nog eens 250.000 euro voordeel voor de staat.
Kosten 2 kankerbehandelingen werkelijk meer dan 375.000 euro?

Ge vergeet nog te vermelden dat in die 10 jaar verschil tussen 75 & 85 nog vannale kostelijke ingrepen kunnen gebeuren die de financiële balans nog meer naar de rokers doet overhellen. Lang leven; en oud & versleten worden is voor de staat financieel écht niet interessant.

That being said; ik ben -als roker- in sé wel te vinden voor een "algemeen" verbod...Mits de mogelijkheid open gelaten wordt om op de een of andere manier toch een ettablissement te openen waar roken wél nog kan. Het zou i.m.o. wreed hypocriet zijn van de staat om het roken te verbieden in alle privaat uitgebate openbare aangelegenheden en dan de verkoop, promotie, fabricatie en consumptie van tabak niet te beperken naar een of ander gedoogbeleid.

Als de staat aan de burger de vrijheid geeft om zichzelf kapot te maken met tabak, is er toch totaal geen reden om de uitbater van een zaak te verbieden om exact hetzelfde te doen? ALs de kerntaak van de zaak "roken" is, moet het volgens mij dus nog steeds mogelijk zijn om dat toe te staan.

Als de publieke opinie daadwerkelijk zodanig tegen het roken is dat zelfs dat niet mogelijk is....dan moet roken an sich verboden worden. Zo gaat dat met andere genotsmiddelen.
Waarom is bvb cannabis illegaal? Waarom mag ik in een café waar ge NU nog tabak moogt roken geen cannabis roken? (mits toestemming van de uitbater ofc.

). Er zijn imo geen verschillen in concrete, meetbare, fysieke vereisten waaraan een genotsmiddel moet voldoen om legaal dan wel illegaal te zijn. In dit soort zaken is het enkel de publieke opinie die telt.

de_willy · 29 apr 2011

Benjamin zei:
Kiezen tussen gehoorschade en niet uitgaan...

Oordopjes? Of is u gehoor die kleine meerkost niet waard?

Hiapoe · 29 apr 2011

spliffrider zei:
Ge vergeet nog te vermelden dat in die 10 jaar verschil tussen 75 & 85 nog vannale kostelijke ingrepen kunnen gebeuren die de financiële balans nog meer naar de rokers doet overhellen. Lang leven; en oud & versleten worden is voor de staat financieel écht niet interessant.

That being said; ik ben -als roker- in sé wel te vinden voor een "algemeen" verbod...Mits de mogelijkheid open gelaten wordt om op de een of andere manier toch een ettablissement te openen waar roken wél nog kan. Het zou i.m.o. wreed hypocriet zijn van de staat om het roken te verbieden in alle privaat uitgebate openbare aangelegenheden en dan de verkoop, promotie, fabricatie en consumptie van tabak niet te beperken naar een of ander gedoogbeleid.

Als de staat aan de burger de vrijheid geeft om zichzelf kapot te maken met tabak, is er toch totaal geen reden om de uitbater van een zaak te verbieden om exact hetzelfde te doen? ALs de kerntaak van de zaak "roken" is, moet het volgens mij dus nog steeds mogelijk zijn om dat toe te staan.

Als de publieke opinie daadwerkelijk zodanig tegen het roken is dat zelfs dat niet mogelijk is....dan moet roken an sich verboden worden. Zo gaat dat met andere genotsmiddelen.
Waarom is bvb cannabis illegaal? Waarom mag ik in een café waar ge NU nog tabak moogt roken geen cannabis roken? (mits toestemming van de uitbater ofc. ). Er zijn imo geen verschillen in concrete, meetbare, fysieke vereisten waaraan een genotsmiddel moet voldoen om legaal dan wel illegaal te zijn. In dit soort zaken is het enkel de publieke opinie die telt.

In se ga ik volledig met je akkoord... maar dan ben ik wel voorstander van het volledig verbieden van roken, punt aan de lijn.
Ik ben er ook van overtuigd dat die tijd nog wel komt, maar je moet dit strategisch en stap voor stap aanpakken, anders komt het er nooit van

leep hé

Kandul · 19 mei 2011

Je kan natuurlijk ook zinnige praat verkopen in plaats van met drogargumentatie af te komen. Het is maar een gedacht.

Eerst vergelijk je het met nazipraktijken, daarna alcoholbeperking, voedselregulering en de pensioenen. Allemaal zaken waarmee je geen vergelijking kunt maken.

nite · 19 mei 2011

Hiapoe zei:
In se ga ik volledig met je akkoord... maar dan ben ik wel voorstander van het volledig verbieden van roken, punt aan de lijn.

Want het verbieden van drugs was zo een succes. Ik denk dat de maffia een grote voorstander van je plan zal zijn.

Stabby · 2 jul 2011

De rookwet is ondertussen van kracht en ik vraag me af of deze nog omzeilbaar is. Ik las een tijdje geleden in de krant van iemand die zei dat roken wel nog zou mogen in ruimtes waar niet wordt opgediend (de rookruimtes). Wat als een café dan zou stoppen met opdienen (iedereen komt zijn bestelling zelf halen)?

FuLcRuM · 2 jul 2011

Nummer en e-mail adres van de kliklijn zijn opgeslagen

cram · 2 jul 2011

FuLcRuM zei:
Nummer en e-mail adres van de kliklijn zijn opgeslagen

U zwanst zeker?
Als mensen hun daarmee gaan bezig houden is het maar erg gesteld hoor.
Een kliklijn De nazie's hadden dat ook.

FuLcRuM · 2 jul 2011

cram zei:
U zwanst zeker?
Als mensen hun daarmee gaan bezig houden is het maar erg gesteld hoor.
Een kliklijn De nazie's hadden dat ook.

Nee ik "zwans" niet

Als er een café is waar ik zit en ze het roken toestaan, dan mail ik ja...

En de Nazi's erbij halen, way to go :applause:
Als jij een ongeluk ziet gebeuren, bel je ook de politie. Of niet? Of is dat ook klikken?

DaFreak · 2 jul 2011

Een ongeluk erbij halen, way to go!

Waarschijnlijk ben je dan een cafe binnen gestapt waar alleen rokers zitten en komen. Als goede mens zou je dan beter eerst de uitbater verwittigen en zeggen dat je er niet gediend mee bent dat iedereen zit te roken ipv die uitbater een zware boete en misschien zelfs een faillissement te bezorgen. Als ze niet willen ophouden kan je nog altijd je kliklijn bellen of je zou gewoon naar een cafe kunnen gaan waar ze niet roken maar ja dat is te moeilijk zeker?

Mensen praten niet meer met elkaar. Je buurman is te luid? Hij laat zijn boom over jouw grond groeien? Bel de kliklijn en laat hem betalen. :/
Het enige dat dit gaat bereiken is een verdere verzuring en polarisering van de maatschappij.

sneax · 2 jul 2011

Stabby zei:
De rookwet is ondertussen van kracht en ik vraag me af of deze nog omzeilbaar is. Ik las een tijdje geleden in de krant van iemand die zei dat roken wel nog zou mogen in ruimtes waar niet wordt opgediend (de rookruimtes). Wat als een café dan zou stoppen met opdienen (iedereen komt zijn bestelling zelf halen)?

rookruimte max 1/4 van de opp van het café

cram · 2 jul 2011

FuLcRuM zei:
Nee ik "zwans" niet

Als er een café is waar ik zit en ze het roken toestaan, dan mail ik ja...

En de Nazi's erbij halen, way to go :applause:
Als jij een ongeluk ziet gebeuren, bel je ook de politie. Of niet? Of is dat ook klikken?

Als ik een ongeluk zie gebeuren bel ik de 100 en niet de politie.
Iemand verraden is klikken ja,een ongeluk zien gebeuren en de hulpdiensten opbellen is niet klikken.Alleen lafaards klikken.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid1060499/nsz-kliklijn-rookverbod-moet-weg.aspx

Ik zelf ben geen roker maar dit vind ik te ver gaan.

Inspector Monkfish · 2 jul 2011

Ik beschouw dit niet als klikken gezien je er als gewone burger anders niks kunt tegen doen (buiten de uitbater eens aanspreken). Maar ik vind het er desalniettemin over. Het verbod is er en Volksgezondheid moet dat zelf maar controleren. Waarom moet er hiervoor een speciale kliklijn zijn? :wtf:

cram · 2 jul 2011

Inspector Monkfish zei:
Het verbod is er en Volksgezondheid moet dat zelf maar controleren. Waarom moet er hiervoor een speciale kliklijn zijn?

Anders moeten de controleurs te veel buiten komen,die zitten liever achter hun bureauke van 9 tot 16 uur porno te bekijken achter hun staats pcke.

Forum · 2 jul 2011

Stop of begin gewoon niet met roken. Als ge nu nog niet weet dat roken ongezond is zijt ge gewoon dom...

Grishnar · 2 jul 2011

DaFreak zei:
Een ongeluk erbij halen, way to go!

Waarschijnlijk ben je dan een cafe binnen gestapt waar alleen rokers zitten en komen. Als goede mens zou je dan beter eerst de uitbater verwittigen en zeggen dat je er niet gediend mee bent dat iedereen zit te roken ipv die uitbater een zware boete en misschien zelfs een faillissement te bezorgen. Als ze niet willen ophouden kan je nog altijd je kliklijn bellen of je zou gewoon naar een cafe kunnen gaan waar ze niet roken maar ja dat is te moeilijk zeker?

Mensen praten niet meer met elkaar. Je buurman is te luid? Hij laat zijn boom over jouw grond groeien? Bel de kliklijn en laat hem betalen. :/
Het enige dat dit gaat bereiken is een verdere verzuring en polarisering van de maatschappij.

Er is wel een groot verschil in u redenering ze man.
Diene buurman zal wss ni precies nen decibelmeter hebben liggen en kan onmogelijk weten wanneer iets te luid staat en wanneer niet (bv: sommige nummers zijn luider dan andere ookal komt ge niet aan u volume knop), dat over zo een zaken eerst dan gepraat word idpv direct de flikken te bellen is maar normaal.

Net dat het ook maar normaal is dat elke roker en horeca uitbater verdomd goed weet dat er geen enkele saf meer mag opgestoken worden (da is niet iets waar ge over kunt "praten", das iets zwart/wit)

De enigste reden waarom mensen tegen zo een klik-lijn zijn is omdat ze hun niet aan de anti-rook regel willen houden (een ander tegen argument is dat er valse beschuldigingen kunnen gemaakt worden maar de cafébaas en rokers zullen pas beboet worden als ze daadwerkelijk met hun saffen worden betrapt, en dan verdienen ze die boete ook)

sneax · 2 jul 2011

ik zie gn graten in een kliklijn, als ge u aan de wet houdt (niet roken) is er nooit een probleem

Archief - Rookverbod op café

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

Ja

Nee

Maakt me niets uit.

scriptkiddie

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Rider

Legacy Member

de_willy

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

nite

Legacy Member

Stabby

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

cram

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

sneax

Legacy Member

cram

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

cram

Legacy Member

Forum

Legacy Member

Grishnar

Legacy Member

sneax

Legacy Member