Archief - Rookverbod op café

Stimpy zei:

Daar zijn we weer. Vervang storend dan door schadelijk. Moet elk woord nu gedefinieerd worden omdat er anders een of andere mierenn**ker denkt een argument te hebben?

En ja het is bewezen dat het schadelijk is.

Klik om te vergroten...

niet mijn fout als jij niet weet wat woorden betekenen. je kan evengoed zeggen 'ik doe de sleutel open met mijn koe. koe, sleutel, wat is het verschil jij mierenneuker?'

Benjamin zei:

Er is een groot verschil tussen je aan iets storen en geschaad worden door iets. Een goede volgende stap lijkt mij om het roken in de nabijheid van kinderen te verbieden. Een consequentie hiervan zou dus zijn dat je niet meer op een terras, in een park of op een strand mag roken.

Klik om te vergroten...

dacht ik ook, maar hij zei storen.

anyhow, roken verbieden in het bijzijn van kinderen is itt roker verbieden op café veel zinniger. kinderen hebben geen keus, cafégangers wel.

Wat gaat ge doen, overal camera's hangen?

Klik om te vergroten...

Niet nodig, zolang de pakkans maar groot genoeg is of de boete voldoende hoog is.

anyhow, roken verbieden in het bijzijn van kinderen is itt roker verbieden op café veel zinniger. kinderen hebben geen keus, cafégangers wel.

Klik om te vergroten...

Logischer? Ja.
Maar in het geval van de kroeg geldt natuulijk dat het een wrange keuze is tussen niet uit kunnen gaan en niet in de rook zitten.

Benjamin zei:

Maar in het geval van de kroeg geldt natuulijk dat het een wrange keuze is tussen niet uit kunnen gaan en niet in de rook zitten.

Klik om te vergroten...

Das geen onoverkomelijke keuze. Op café gaan is een luxegoed. Sterker nog, het is een ongezond luxegoed vermits de meeste mensen daar meer alcohol consumeren dan goed is.

Het is de keuze tussen op café gaan en daar een leuke tijd hebben ofwel om een ander (sociaal) tijdverdrijf te zoeken dat beter is voor je gezondheid. Das een keuze die volwassen mensen gerust kunnen maken.

Benjamin zei:

Er is een groot verschil tussen je aan iets storen en geschaad worden door iets. Een goede volgende stap lijkt mij om het roken in de nabijheid van kinderen te verbieden. Een consequentie hiervan zou dus zijn dat je niet meer op een terras, in een park of op een strand mag roken.

Klik om te vergroten...

Openlucht?
Anyhow; hand, arm, nemen, verbind de puntjes.

Roken, drinken, drugs snuiven, het is een keuze die JIJ maakt, in JOU leven, en daar blijf ik bij, daar moet de politiek zich niet mee bemoeien.

Iedereen rookt, zuipt, snuift wat hij of zij wil, het is een keuze die je zelf oplecht en niet dat is gedaan door een ander, jij zet die stap om wel of niet te smoren.

Waarom moet een broodwinning kapot gemaakt worden, als roken dan toch zo schadelijk is, zet dan de productie van sigaretten ook stop, maar neen dat doet men niet want ze verdienen er dubbel en dik genoeg aan een pakje sigaretten.
Drank is ook zo iets, laat staan drugs.

Deze wet is gewoon of een sigarenroker een bandiet is, iemand die zijn eigen gezin kapot maakt, wat moeten die drankverslaafden en drugsfreters wel niet zijn, dat is 2 keer gevaarlijker in de maatschappij, maar hé dat mag, iemand dronken voeren en iemand op de pillen zetten, maar een sigaret roken ho maar dan vergaat de wereld.
Ze zijn vlug vergeten hoe het vroeger geweest is, de jeugd heeft nooit de tijd van hun ouders meegemaakt, "WIE NIET ROOKTE TELDE NIET MEE IN DE MAATSCHAPPIJ", dat is wat anders he, eerst MOEST men roken en nu MAG men niet meer roken ?
Ik begrijp niet wat het probleem is, laat de zaakvoerder zelf kiezen of ie een roker in zijn cafe wil ja of nee, maar nee ze willen liever de boel kapot hebben, wat maakt nu een roker meer of minder, de lucht buiten die je inademt is even slecht !!!!
Ik ben opgegroeid met rokende mensen, mijn vader rookt, mijn tante rookt, andere mensen die op bezoek komen roken ook en steken een sigaret op, ik rook niet en waarom niet ? ik ben van een andere generatie, ik kies er voor om niet te roken of te drinken of aan de drugs te zitten.
Moet iemand die een andere keuze heeft in zijn leven gestraft worden en behandeld worden als een crimineel ?
Ze zijn de tijden van toen vlug vergeten ze, de jaren 50 & 60 had IEDEREEN een sigaret in zijn bek, zelfs de dokter, zat daar te paffen !!!
Nu is het van als je bij de dokter komt, ik heb iets aan mijn buik, het eerste wat men vraagt is rook je drink je meneer en ze hebben je nog niet eens onderzocht !!!
Al die voor een rook verbod zijn stuur ik zo terug naar de jaren 50 en kunnen ze met de neus op de feiten meemaken hoe het toen ging, dan is het niet van ik verbied dit of dat, ik deed mee of je was een watje !!!
Zo zitten de zaken in elkaar en niet anders.

Laat iedereen in zijn wezen, je bent oud genoeg om te weten wat slecht en goed voor je is, dat hoop ik toch

BraveHeart zei:

Roken, drinken, drugs snuiven, het is een keuze die JIJ maakt, in JOU leven, en daar blijf ik bij, daar moet de politiek zich niet mee bemoeien.

Iedereen rookt, zuipt, snuift wat hij of zij wil, het is een keuze die je zelf oplecht en niet dat is gedaan door een ander, jij zet die stap om wel of niet te smoren.

Waarom moet een broodwinning kapot gemaakt worden, als roken dan toch zo schadelijk is, zet dan de productie van sigaretten ook stop, maar neen dat doet men niet want ze verdienen er dubbel en dik genoeg aan een pakje sigaretten.
Drank is ook zo iets, laat staan drugs.

Deze wet is gewoon of een sigarenroker een bandiet is, iemand die zijn eigen gezin kapot maakt, wat moeten die drankverslaafden en drugsfreters wel niet zijn, dat is Z keer gevaarlijker in de maatschappij, maar hé dat mag, iemand dronken voeren en iemand op de pillen zetten, maar een sigaret roken ho maar dan vergaat de wereld.

blablablablabla....

Klik om te vergroten...

Overdrijf anders een beetje? Niemand zegt hier dat een roker een bandiet is die z'n gezin kapot maakt? Het enige wat geopperd wordt is dat rokers soms wat meer rekening zouden mogen houden met niet-rokers. Het roken op zich is helemaal niet verboden he, thuis of buiten moogt ge nog altijd een ganse sloef sigaretten gaan oproken als ge dat wilt.

En een broodwinning die kapot gemaakt wordt?! Verdient een cafébaas dan geld als een roker een sigaret opsteekt? Ik dacht het niet he....
Het enige wat KAN gebeuren is dat er rokers zijn die zo kinderachtig zijn dat ze vanaf nu weigeren om nog op café te zijn, maar ik veronderstel dat het overgrote merendeel wel niet zo bekrompen zal zijn om hun sigaret belangrijker te vinden dan het sociale aspect van het op café gaan.

Ik wil gerust begrijpen dat rokers niet tevreden zijn met het rookverbod, maar lig echter ook niet de dramaqueen uit te hangen door te doen alsof jullie naar Guantanamo Bay verbannen gaan worden he.

Cafés zullen het nu vooral moeten hebben van niet-rokers die nu beslissen van al eens vaker een pintje/whatever te gaan drinken, denk ik.
Zo ervaar ik het toch. Ik ben gisteren uit eten geweest voor de verjaardag van mijn moeder en een vriendin. In het restaurant was een aparte rookkamer voorzien. Die mensjes waren daar natuurlijk heel tevreden mee Normaal gezien zouden we daarna nog wat gaan drinken. Maar nu met het rookverbod zagen ze dat allebei niet zitten dus ja, na het restaurant dan maar rechtstreeks naar huis in plaats van nog zo'n dikke 50 euro te gaan opdoen op café.

Put_met_keren zei:

Cafés zullen het nu vooral moeten hebben van niet-rokers die nu beslissen van al eens vaker een pintje/whatever te gaan drinken, denk ik.
Zo ervaar ik het toch. Ik ben gisteren uit eten geweest voor de verjaardag van mijn moeder en een vriendin. In het restaurant was een aparte rookkamer voorzien. Die mensjes waren daar natuurlijk heel tevreden mee Normaal gezien zouden we daarna nog wat gaan drinken. Maar nu met het rookverbod zagen ze dat allebei niet zitten dus ja, na het restaurant dan maar rechtstreeks naar huis in plaats van nog zo'n dikke 50 euro te gaan opdoen op café.

Klik om te vergroten...

Dus roken is voor hen dan altijd de hoofdreden geweest om op café te gaan?
Hoe gaat dat tafereel dan?
Persoon X: "Kom, zullen we nog wel iets gaan drinken, lijkt me wel gezellig he"
Persoon Y "Ja.. Maar... Neen... Kan dat niet aan, dan kan ik niet roken en dan wordt ik echt zot, ik kan écht niet zonder " (dit alles vertellend in het zweet en met trillende handen, bij het gedachte dat ze haar sigaretten even zou moeten missen)
Persoon X: "Ok dan zullen we maar naar huis moeten gaan zodat je kunt roken.. "
Persoon Y: "Oef, dank u dat ge me van die zware beproeving wilt besparen!"

Ik verwacht niet dat er massaal veel niet-rokers die anders niet op café gingen, nu wél op café zullen gaan. Anderzijds verwacht ik ook zeker niet dat er nu massaal veel rokers wég zullen blijven.

Lobmans zei:

Dus roken is voor hen dan altijd de hoofdreden geweest om op café te gaan?
Hoe gaat dat tafereel dan?
Persoon X: "Kom, zullen we nog wel iets gaan drinken, lijkt me wel gezellig he"
Persoon Y "Ja.. Maar... Neen... Kan dat niet aan, dan kan ik niet roken en dan wordt ik echt zot, ik kan écht niet zonder " (dit alles vertellend in het zweet en met trillende handen, bij het gedachte dat ze haar sigaretten even zou moeten missen)
Persoon X: "Ok dan zullen we maar naar huis moeten gaan zodat je kunt roken.. "
Persoon Y: "Oef, dank u dat ge me van die zware beproeving wilt besparen!"

Ik verwacht niet dat er massaal veel niet-rokers die anders niet op café gingen, nu wél op café zullen gaan. Anderzijds verwacht ik ook zeker niet dat er nu massaal veel rokers wég zullen blijven.

Klik om te vergroten...

Zo gaat het er dus exact aan toe :ironic:
Nee, maar het hoort er gewoon bij. Een drankje, een gezellige babbel en de mogelijkheid om daarbij een sigaret op te steken als je dat wil.

Put_met_keren zei:

Zo gaat het er dus exact aan toe :ironic:
Nee, maar het hoort er gewoon bij. Een drankje, een gezellige babbel en de mogelijkheid om daarbij een sigaret op te steken als je dat wil.

Klik om te vergroten...

Ik wil gerust begrijpen dat het aangenamer is als ge als roker bij die gezellige babbel en dat drankje, ook nog eens een sigaret kunt opsteken. Ík kan echter moeilijk begrijpen dat die sigaret zó belangrijk blijkt te zijn dat het de voorkeur krijgt op die gezellige babbel en dat drankje, en dat mensen dus zouden thuis blijven omdat ze hun sigaret niet meer mogen opsteken op café.

Lobmans zei:

Ik wil gerust begrijpen dat het aangenamer is als ge als roker bij die gezellige babbel en dat drankje, ook nog eens een sigaret kunt opsteken. Ík kan echter moeilijk begrijpen dat die sigaret het belangrijker blijkt te zijn dan dat drankje en die gezellige babbel, en mensen dus zouden thuis blijven omdat ze hun sigaret niet meer mogen opsteken op café.

Klik om te vergroten...

In dit geval heb ik het over 50-plussers. En gisteren verkozen zij inderdaad om het bij die toffe avond in het restaurant te houden, mede ook door het slechte weer denk ik. Als het nu een warme zomeravond zou zijn geweest, zouden ze misschien nog een terrasje zijn gaan doen.

Maar bon, binnen x-aantal tijd zal men de situatie wel kunnen evalueren en zien welk effect het rookverbod heeft gehad op de verkoopcijfers.

Mij boeit het hele rookverbod niet zo. Dat het verboden is in restaurants vind ik wel een goede zaak. Maar op café.. ik ben noch voor- noch tegenstander.

Put_met_keren zei:

In dit geval heb ik het over 50-plussers. En gisteren verkozen zij inderdaad om het bij die toffe avond in het restaurant te houden, mede ook door het slechte weer denk ik. Als het nu een warme zomeravond zou zijn geweest, zouden ze misschien nog een terrasje zijn gaan doen.

Maar bon, binnen x-aantal tijd zal men de situatie wel kunnen evalueren en zien welk effect het rookverbod heeft gehad op de verkoopcijfers.

Mij boeit het hele rookverbod niet zo. Dat het verboden is in restaurants vind ik wel een goede zaak. Maar op café.. ik ben noch voor- noch tegenstander.

Klik om te vergroten...

50plussers die mss sowieso niet vlug op café gaan later op de avond en bovendien al een hele tijd op restaurant hebben doorgebracht, gelden dan ook niet als hét voorbeeld he. Ondanks het gedramatiseer van sommige rokers, denk ik niet dat er veel rokers daadwerkelijk gaan wegblijven. De schade die cafébazen eventueel lijden, zal dus beperkt zijn hoor.

Deus ex Machina zei:

niet mijn fout als jij niet weet wat woorden betekenen. je kan evengoed zeggen 'ik doe de sleutel open met mijn koe. koe, sleutel, wat is het verschil jij mierenneuker?'

Klik om te vergroten...

Als je zelf niet kan of wil redeneren wat er bedoeld wordt adhv de duidelijke context is het hopeloos om met jou in discussie te gaan.
Je weet zelf goed genoeg dat roken schadelijk voor een ander is maar dat "vergeet" je dan maar even en je vestigt de aandacht op het feit dat ik storen ipv schaden zei.
Dat je daar niets op in te brengen hebt zullen we maar over het hoofd zien.

Stimpy zei:

Als je zelf niet kan of wil redeneren wat er bedoeld wordt adhv de duidelijke context is het hopeloos om met jou in discussie te gaan.
Je weet zelf goed genoeg dat roken schadelijk voor een ander is maar dat "vergeet" je dan maar even en je vestigt de aandacht op het feit dat ik storen ipv schaden zei.
Dat je daar niets op in te brengen hebt zullen we maar over het hoofd zien.

Klik om te vergroten...

Ach geef eerlijk toe, het zal bij de meeste mensen gewoon storen aangezien het stinkt en ge de smoor ziet.

Kan mij moeilijk voorstellen dat iemand die regelmatig café's doet inzit over zijn gezondheid.

Mensen mogen ook wel eens ne keer relativeren imo, bijna alles wat ge doet of hebt gekocht heeft indirecte gevolgen voor iemand anders zen gezondheid.

gisteren naar het voetbal geweest en er zijn er niet veel die zich er iets van aantrekken blijkbaar

en nog eens over die argumenten van rookvrije cafées, dat dat dus geen echte keuze is want dat dat niet zou werken.
't Kroegske in Emelgem is al jarenlang rookvrij en dat marcheert daar goed.
Die cafébaas heeft daar zelf voor gekozen en heeft daarom niet minder volk.

Rondom hem zijn er cafés waar je wel nog mocht roken, dus had je als niet-roker altijd keuze om daar te gaan zitten.
Perfecte oplossing toch?

Nu, we gaan er hier toch nooit aan uitgeraken, iedereen is overtuigd van zijn gelijk.
Dit weekend voor de eerste maal buitengekomen met mijn esigaret en veel positieve reacties ontvangen, toch ook een paar vrienden die denken van de stap te wagen.
Binnenkort met zijn allen op café met een esig?

*Bios* zei:

Ach geef eerlijk toe, het zal bij de meeste mensen gewoon storen aangezien het stinkt en ge de smoor ziet.

Kan mij moeilijk voorstellen dat iemand die regelmatig café's doet inzit over zijn gezondheid.

Mensen mogen ook wel eens ne keer relativeren imo, bijna alles wat ge doet of hebt gekocht heeft indirecte gevolgen voor iemand anders zen gezondheid.

Klik om te vergroten...

Ik zit toch wat in met mijn gezondheid. Je hoort toch van van "diejen heeft kanker en diejen heeft kanker" etc..
Dus in hoeverre dat het mogelijk is beperk ik toch die kans graag.
Dat rokers dat niet doen moet daarom niet betekenen dat niet rokers dat ook niet mogen

Nu, vroeger zat ik vaker op café als nu maar mijn mening is ongewijzigd.

En inderdaad, er zijn veel zaken die je gezondheid schaden, maar dat keurt het toch niet goed?

De geur is inderdaad nog een goed argument om er ook tegen te zijn

Stimpy zei:

Als je zelf niet kan of wil redeneren wat er bedoeld wordt adhv de duidelijke context is het hopeloos om met jou in discussie te gaan.
Je weet zelf goed genoeg dat roken schadelijk voor een ander is maar dat "vergeet" je dan maar even en je vestigt de aandacht op het feit dat ik storen ipv schaden zei.
Dat je daar niets op in te brengen hebt zullen we maar over het hoofd zien.

Klik om te vergroten...

er zijn er hier genoeg die klagen over het 'storende' van roken, kleren die stinken enzo. stank is niet schadelijk dacht ik toch. dusja, storen = storen, schadelijk = schadelijk.

en ik weet maar al te goed dat het ongezond is, maar imo geldt het niet dat de overheid dat moet verbieden op plaatsen waar je vrijwillig en zonder dat 'nodig' is binnen gaat. iedereen kent de gevaren van in de rook te zitten dus kan iedereen wel zijn eigen gedacht erover opmaken.

Gelukkig is het inderdaad maar een imo in jouw reply.
andere "imo's" zijn hier al genoeg ter sprake gebracht.