Archief - Sabam eist geld van onthaalouders

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mag Sabam dit vragen?

  • Nooit

    Stemmen: 244 81,1%

  • Absoluut

    Stemmen: 8 2,7%

  • Dit gaat me wat ver, in andere gevallen mogen ze dat wel

    Stemmen: 49 16,3%
  • Totaal aantal stemmers
    301
  • Opiniepeiling gesloten.
m

memorexxx

Legacy Member
ilgonwe zei:
Als uw vriend geen enkele overeenkomst met Sabam had ondertekend, dan moest hij niet betalen.

Er zijn wel verhalen bekend waarin Sabam ineens afkwam en zei: "Ja, je *moet* betalen hoor!" Maar dat is gewoon een truc om je op dat moment je rechten af te troggelen en dan dien je idd wel Sabam te betalen vanaf dat je je handtekening hebt gezet.
Klik om te vergroten...

Idd, je hoeft niet te betalen als de artiest niet is aangesloten bij sabam, als je bv een optreden organiseert dan moet je vragen aan alle groepjes om een papier te ondertekenen waarin staat dat ze geen auteursrechtelijk beschermd materiaal brengen. Zo kan sabam niets eisen. Ik vind het eigenlijk ook wel raar dat er sabam betaald moet worden als je een live optreden organiseerd, je betaalt toch al rechtstreeks aan de artiest :crazy:

Kzou het echt schandalig vinden als die onthaalmoeders dit moeten betalen, wat gaan ze dan doen? Tegen die kinderen zeggen "sorry jongens jullie mogen niet naar K3 luisteren van Sabam" ? Binnenkort moet je nog Sabam betalen als je een scheet laat die door meer dan X aantal personen kan gehoord worden...
P

Pilatus

Legacy Member
dat is gelijk dat centrum voor gelijke kansen, schaf dat eens af aub WTF
oké dat op fuiven en dergelijke vergoedingen kunnen worden gegeven ALS het geld echt terechtkomt waar het moet terechtkomen, maar hier stel ik mij serieus vragen bij
d

denkimi

Legacy Member
diegenen die effectief betalen aan sabam zijn nog de grootste dommerikken. van sabam moet ge niet bang zijn, ze zullen u niet voor de rechtbank slepen als ge niet betaald, ze weten maar al te goed dat hun activiteiten niet helemaal zuiver zijn
B

Bart Religion

Legacy Member
Bestaat er een lijst van de artiesten die bij SABAM zijn aangesloten?

Ooit een (samen met anderen) optreden georganiseerd en lekker SABAM wandelen gestuurd omdat we ervoor gezorgd hadden dat er enkel muziek die niet bij SABAM was aangesloten gespeeld werd. Niet dat ze niet geprobeerd hebben en gedreigd hebben met vanalles hoor.
U

Unkn0wn

Legacy Member
Haha, das wel de mop van de dag.
Waar gaan ze straks nog allemaal mee afkomen.
i

ilgonwe

Legacy Member
Ze hebben hun blunder wel vlug ingezien, hoewel hun bocht van 180 graden zo doorzichtig is:
deredactie.be: Sabam wil dat crèches betalen voor hun muziek

Onthaalouders vangen kinderen niet gratis op, zegt Thierry Dachelet van Sabam in Het Laatste Nieuws. "Zelfs als ze kinderen opvangen in hun eigen woonkamer, gaat het niet om een privé-aangelegenheid, maar om een uitbating. Wie problemen heeft met ons verzoek om contact op te nemen, heeft gewoon problemen met de wet."

In een reactie in De ochtend nuanceert Dachelet het bericht en spreekt hij van een storm in een glas water. "Bij gebrek aan controlemiddelen worden in het geval van een particuliere opvang thuis geen rechten geïnd."
Klik om te vergroten...
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Strict gezien heeft SABAM wel gelijk, maar het lijkt inderdaad eerder een heksenjacht en schattentocht dan dat eht werkelijk om de belangen van de artiesten gaat.
E

Epyon

Legacy Member
SABAM is eigenlijk echt wel het gat in de markt. Koop je een CD dan betaal je er SABAM op. Rip je die CD naar je computer, dan sla je die op je HD op waarop je SABAM hebt betaald. Dan kan je het geripte bestand op je MP3 speler zetten waarop je SABAM hebt betaald. Of je kan ook een thuiskopie maken op een lege CD waarop je SABAM betaald hebt. Speel je het in het publiek af mag je nog eens SABAM betalen. En mss kan iemand dan wel een bootleg maken met een opnametoestel waarop SABAM betaald is :crazy: .

Hoe verdeelt SABAM overigens de inkomsten uit taksen op lege datadragers onder zijn aangesloten artiesten? Dit moet toch echt de meest schimmige privéorganisatie in België zijn?
T

TiZon

Legacy Member
die lege datadragers, dat is auvibel, een andere organisatie. Maar bij beide kom je niet te weten waar dat geld juist naar toe gaat.

Op de site staat trouwens niets over blu-ray/HD DVD, zijn deze dan tax-free?
Auvibel - Tarieven
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Dus zolang Sabam geld eist op mp3 spelers, lege cd's, branders, en de hele reutemeteut is het rechtvaardig om te downloaden :p? Dat systeem zit lekker in elkaar.
G

GMotha

Legacy Member
Nuytuh zei:
Dus zolang Sabam geld eist op mp3 spelers, lege cd's, branders, en de hele reutemeteut is het rechtvaardig om te downloaden :p?
Klik om te vergroten...
Jammer genoeg niet:/
T

TiZon

Legacy Member
@Nuytuh: Auvibel vraagt geld voor dragers, Sabam voor de muziek

dubbele belasting gogo
N

NeFerMeTu

Legacy Member
TiZon zei:
Op de site staat trouwens niets over blu-ray/HD DVD, zijn deze dan tax-free?
Auvibel - Tarieven
Klik om te vergroten...

Voorlopig wel nog dacht ik. Zal wel niet lang meer duren, ik dacht dat ze er momenteel zelfs mee bezig waren om die hele lijst eens te updaten.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Moet 9lives geen SABAM betalen voor het... linken naar beschermd materiaal :p
V

Vindicator

Legacy Member
Raukaris zei:
Volgens sabam moet iedereen sabam betalen.
Klik om te vergroten...

Voor klassieke muziek is dit niet het geval. De componist moet wel al 70 jaar dood zijn. Billijke vergoeding daarentegen moet altijd betaald worden ... :(
T

TiZon

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Moet 9lives geen SABAM betalen voor het... linken naar beschermd materiaal :p
Klik om te vergroten...

Nee, dat niet, maar ze kunnen bijvoorbeeld wel beboet worden als iemand links naar beschermd materiaal plaatst. Omdat ze een klein beetje 'eigenaar' worden van wat iedereen hier post.

Daarom het anti-warez beleid. Maar eigenlijk zijn links naar muziek op youtube ook al een inbreuk. Het is een soep ze :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan