Archief - Seksueel misbruik in de Belgische Kerk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Dat zijn 2 verschillende zaken geworden.Zupi zei:
We zijn van een onderzoek naar dat misbruik blijkbaar verschoven naar een lastercampagne tegen Danneels.
Die commissie was waarschijnlijk beter voor de slachtoffers dan het gerechterlijk onderzoek, zeker als ze op dezelfde lijn blijven doordoen met dat laatste.
grey-turtle
Legacy Member
Ik vermoed dat er een persoon in het gerecht is die een aantal elementen uit het dossier doorspeelt naar de media of een media. Die persoon of een journalist verdraait de elementen zo tot een sensatiegerichte boodschap met als bedoeling de kerk nog extra in een slecht daglicht plaatsen.
Ik ben niet voor de kerk, omdat het een oude organisatie is met als voornaamste doel zoveel mogelijk de mooie schijn ophouden en macht behouden. De kerk heeft alleszins geen mooie geschiedenis. Bovendien is kardinaal Danneels geen onwetende onschuldige ex-aartsbisschop. Hij zegt dat hij er niets over gehoord heeft, maar hij zal vele klachten GELEZEN hebben. Een jezuïtenuitspraak dus. Toen hij toch van die pedofilieschandalen hoorde , na het relaas van Rik Devillé, heeft hij zich luidop afgevraagd of het niet allemaal zieke verzinsels zijn van mensen die het imago van de kerk willen schaden.
BTW: Ik ga ff offtopic gaan en vragen wat de reactie van het vlaams belang is tegenover die huiszoekingen en epdofilieschandalen. Ik heb dit gevonden en dan gaat het niet over de pedofiliescnadalen: Vlaams Belang - Ingrijpen Rome in godsdienstonderricht: VB kamerlid Colen krijgt gelijk
Ik ben niet voor de kerk, omdat het een oude organisatie is met als voornaamste doel zoveel mogelijk de mooie schijn ophouden en macht behouden. De kerk heeft alleszins geen mooie geschiedenis. Bovendien is kardinaal Danneels geen onwetende onschuldige ex-aartsbisschop. Hij zegt dat hij er niets over gehoord heeft, maar hij zal vele klachten GELEZEN hebben. Een jezuïtenuitspraak dus. Toen hij toch van die pedofilieschandalen hoorde , na het relaas van Rik Devillé, heeft hij zich luidop afgevraagd of het niet allemaal zieke verzinsels zijn van mensen die het imago van de kerk willen schaden.
BTW: Ik ga ff offtopic gaan en vragen wat de reactie van het vlaams belang is tegenover die huiszoekingen en epdofilieschandalen. Ik heb dit gevonden en dan gaat het niet over de pedofiliescnadalen: Vlaams Belang - Ingrijpen Rome in godsdienstonderricht: VB kamerlid Colen krijgt gelijk
den crack
Legacy Member
grey-turtle zei:
idd,door die fout met die foto van dat kind in de douche, heeft Danneels een grotere kans om de stoelendans te ontwijken die er voor het moment aan de gang is.
Naar mijn mening is kardinaal Danneels geen pedofiel, maar heeft hij wel actief mee gedaan aan verschillende zaken in de doofpot te steken, maar door die fout van de politie, liggen zij nu onder vuur.
Bluto
Legacy Member
ng
Legacy Member
deredactie.be: Vangheluwe betaalde familie misbruikte neef
Het was niet bedoeld als zwijggeld. Hoe dom denkt die dat wij zijn?
Het was niet bedoeld als zwijggeld. Hoe dom denkt die dat wij zijn?
DreaDNoughT
Legacy Member
Ze zouden de paus is moeten ondervragen...Of de kelders doorzoeken in het Vaticaan...Je zou nogal wat te weten komen . Daar ligt zoon enorme schat aan info die het hele christendom kan laten verdwijnen . Tijd dat we de doos eens opentrekken en afstand nemen van die religie . Den Islam mag volgen .
zarathustra
Legacy Member
Xodiax zei:
Ik heb nu niks te winnen met religie te verdedigen... maar zo'n uitspraken zijn dus totale kletskoek eh.
Als een totaal onbelangrijke nobody ( no offense maar dat geldt voor allen hier) als jij al weet wat er allemaal in die kelders van het Vaticaan ligt moet het toch allemaal niet zo spectaculair zijn eh. Of je uitspraak is meer zo een samenzweringstheorie.. en dan zijn we nog niet aan de nieuw patatjes natuurlijk.
DreaDNoughT
Legacy Member
In het Vaticaan ligt gewoon belangrijke info . Das is toch de evidentie zelve na al die jaren . En daar zal ongetwijfeld ook iets waardevol liggen dat het christendom enorme schade kan toebrengen maar dat mag natuurlijk nooit het daglicht zien .
En die film en dat bernini gezever da geloof ik geen fluit van . Maar de paus is in mijn ogen gene heilige en weet goed genoeg wat er allemaal in de kerk gebeurt . Dat is in mijn ogen maar nen oude vent die denkt dat hij gekozen is door God . Nen normale mens zouden ze in een zottenkot steken...Als je dan nog eens ziet dat er enorm veel mensen achter zijn kont aanlopen en willen leven volgens die ene God , da gaat mijn verstand te boven .
En die film en dat bernini gezever da geloof ik geen fluit van . Maar de paus is in mijn ogen gene heilige en weet goed genoeg wat er allemaal in de kerk gebeurt . Dat is in mijn ogen maar nen oude vent die denkt dat hij gekozen is door God . Nen normale mens zouden ze in een zottenkot steken...Als je dan nog eens ziet dat er enorm veel mensen achter zijn kont aanlopen en willen leven volgens die ene God , da gaat mijn verstand te boven .
Gentille
Legacy Member
Het Vaticaan is gewoon één poppenkast. Mijn inziens zelf een soort van blamage op het Christendom, hun eigen normen en waarden verloochen. Staat er niet in de Bijbel dat Jezus als deed voor de armere bevolking en alles weggaf en zelf een sukkelaar werd bij wijze van spreken. En de paus zit daar met zijn reet in een gouden paleis. 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.