Archief - Seksueel misbruik in de Belgische Kerk

Waarschijnlijk weer veel blabla voor niets.

1 foto van een meisje gehurkt in de douche, komaan zeg, dat is niets. (in kwantiteit en ik kan me moeilijk voorstellen dat zoiets van pedo'kwaliteit' is)
En enkele foto's van schaars (niet naakt dus) geklede vrouwen.

Als ze dat in de pers (hoe is dat daar trouwens weer geraakt?) zo moeten gaan brengen, dan lijkt het me maar een magere mug tot hier toe.


Net zoals een paar dagen terug, dat Kardinaal Danneels in nauwe schoentjes zou zijn gebracht. Omdat hij er 'aangeslagen' en 'geschokt' uit zag.
Zou dat niet wat normaal zijn dat ge er wat door begint te zitten na 10h?

Genious zei:

Waarschijnlijk weer veel blabla voor niets.

1 foto van een meisje gehurkt in de douche, komaan zeg, dat is niets. (in kwantiteit en ik kan me moeilijk voorstellen dat zoiets van pedo'kwaliteit' is)
En enkele foto's van schaars (niet naakt dus) geklede vrouwen.

Als ze dat in de pers (hoe is dat daar trouwens weer geraakt?) zo moeten gaan brengen, dan lijkt het me maar een magere mug tot hier toe.


Net zoals een paar dagen terug, dat Kardinaal Danneels in nauwe schoentjes zou zijn gebracht. Omdat hij er 'aangeslagen' en 'geschokt' uit zag.
Zou dat niet wat normaal zijn dat ge er wat door begint te zitten na 10h?

Klik om te vergroten...

² ... nu zijn er al heel wat simpele zielen die hem als pedo aanschouwen en dat terwijl er nog totaal niets geweten is.

Surf gewoon eens naar't HLN en je ziet ook niets anders dan schaars geklede dames ... bewijst nog maar eens hoe sensatie gericht onze pers is

1 foto zegt idd niet veel, laat staan dat er echt verteld wordt wat er op de foto te zien is. Het kan een volledig onschuldige foto zijn. Mochten ze nu een hele collectie gevonden hebben dan konden ze wel een besluit trekken, maar nu zou ik toch nog wat afwachten om simpelweg conclussies te trekken. Iedereen wilt natuurlijk dat die mens hangt, dat zou een hoge nieuws- en amusementswaarde hebben. Niet dat ik hem probeer te verdedigen

MATABARO zei:

Zijn theoriëen zijn wel in zekere mate utopisch, maar desalniettemin kunnen ze m.i. toch wel een hele goede richtlijn zijn bij het opstellen van rechtsregels. Denk maar aan zaken zoals slavernij. Zulke zaken hadden wellicht niet geïnstitutionaliseerd geweest, indien men steeds voor ogen had gehouden dat men met zo'n 'veil of ignorance' evengoed slaaf had kunnen zijn ipv slavenbezitter. Natuurlijk geef ik je wel gelijk dat niet iedereen noodzakelijk die ratio hanteert of wilt hanteren.

Klik om te vergroten...

Het zou er niks aan veranderd hebben. Net zoals de veil of ignorance ook niet verbiedt om dieren te mishandelen.

smitske zei:

ik zeg niet dat het zo lang moetaanslepen, maar wat als er nieuwe elementen komen nieuwe technieken etc. waarmee het wel lukt? ja das pech het is verjaart, we weten wie het is maar kunnen er niets aan doen, ik zeg dat niet dat ze zich erop kapot moeten bijten, maar dat een dader altijd zou moeten gestraft kunnen worden, no maater hoe lang geleden het gebeurd is.

Klik om te vergroten...

Nee, na een tijd is het gewoon niet wenselijk meer om nog veroordeeld te worden( ik heb het nu niet meer specifiek over pedofilie). Maar als je bv 50j na datum nog zou kunnen aangesproken worden over een diefstal, komaan zeg. Als er na 30 jaar een nieuwe techniek opduikt, leuk voor de volgende misdaden, maar je moet rechtszekerheid hebben ook. En dat houdt bvook in dat je niet achtervolgd wordt voor iets van decennia terug.

blockkiller zei:

Danneels had pornofoto's op zijne pc, zelfs een foto van een kind. Het Nieuwsblad - Naaktfoto op computer Danneels

Klik om te vergroten...

Misschien op wat meer info wachten vooraleer je zo'n dingen stelt?

Baats zei:

Idd; "Compromitterende foto's op computers kardinaal Danneels" | zita

Eindelijk opdoeking van de kerk in België? Yes

Klik om te vergroten...

Inderdaad, leg de weg maar open voor de Islam, is zien of ge dan nog gaat zeggen.

Conradus zei:

Het zou er niks aan veranderd hebben. Net zoals de veil of ignorance ook niet verbiedt om dieren te mishandelen.



Nee, na een tijd is het gewoon niet wenselijk meer om nog veroordeeld te worden( ik heb het nu niet meer specifiek over pedofilie). Maar als je bv 50j na datum nog zou kunnen aangesproken worden over een diefstal, komaan zeg. Als er na 30 jaar een nieuwe techniek opduikt, leuk voor de volgende misdaden, maar je moet rechtszekerheid hebben ook. En dat houdt bvook in dat je niet achtervolgd wordt voor iets van decennia terug.



Misschien op wat meer info wachten vooraleer je zo'n dingen stelt?

Klik om te vergroten...

Probleem met de 'veil of ignorance' is jammer genoeg dat ze moet geïmplementeerd worden door de beleidsvoerders. Het probleem ligt dus niet zozeer bij het concept, maar eerder bij de uitvoerders ervan, die meestal niet voor gelijkheid of rechtvaardigheid zijn. Dat is natuurlijk de bittere realiteit.

Dat het niet wenselijk is dat je voor dingen als een diefstal na zovele jaren nog vervolgd kunt worden, is denk ik wel vrij evident. Maar wanneer we het hebben over zware delicten zoals verkrachting, moord, pedofilie, genocide, ... lijkt het me op z'n minst opportuun om daar géén verjaringstermijnen meer op te zetten, de snelle evolutie van de opsporingstechnieken indachtig. De recherche krijgt steeds sneller nieuwe technieken die ook steeds geavanceerder zijn. Waarom dan stellen na 30 jaar dat de feiten verjaard zijn, als men simpelweg door de betere middelen sluitend bewijsmateriaal heeft kunnen opsporen. Rechtszekerheid is in deze dan niet van toepassing, want het gaat hier niet over loutere wanbedrijven of overtredingen, maar misdaden van het zwaarste kaliber.

Wat betreft je argument dat de rechtsstaat dient gerespecteerd te worden, kun je trouwens ook inbrengen dat aangezien men de wet dient te respecteren in een rule of law, het contradictorisch zou zijn dat zware misdadigers die er dan voor opteren om de wet naast zich te leggen en het raffinement hebben om er voor te zorgen dat ze minstens niet gepakt worden tijdens de lopende verjaringstermijnen, diezelfde rechtsstaat met de voeten treden. Zowel de rechtsstaat als de rechtszekerheid kunnen niet vergoelijken dat een zware misdadiger zijn straf ontloopt, wanneer men sluitend ontegensprekelijk bewijsmateriaal heeft gevonden, weze het na 50 jaar.

Conradus zei:

...
Nee, na een tijd is het gewoon niet wenselijk meer om nog veroordeeld te worden( ik heb het nu niet meer specifiek over pedofilie). Maar als je bv 50j na datum nog zou kunnen aangesproken worden over een diefstal, komaan zeg. Als er na 30 jaar een nieuwe techniek opduikt, leuk voor de volgende misdaden, maar je moet rechtszekerheid hebben ook. En dat houdt bvook in dat je niet achtervolgd wordt voor iets van decennia terug.
...

Klik om te vergroten...

tuurlijk wel, voor de dingen zoals moord en zoals verkrachting (zeker bij kinderen) e.d. zou je altijd aansprakelijk moeten blijven overigens zoals jij het stelt als ze na 50 jaar nog iets vinden is het de moeite niet bij een diefstal, eerlijk daar gaan ze zo lang niet eens naar zoeken, maar voor de grotere misdaden is die verjaring zeker belachelijk, de 'kleintjes' tot daaraantoe maar de grote helemaal niet.

1 foto? Ik denk dat de meeste pedofioelen wel een hele collectie zullen hebben (alle, niet dat ik dat weet é ).

Bluto zei:

1 foto? Ik denk dat de meeste pedofioelen wel een hele collectie zullen hebben (alle, niet dat ik dat weet é ).

Klik om te vergroten...

Over wat gaat het nu? 1 naaktfoto? Of een collectie aan pornofoto's waarvan 1 foto van een minderjarige?

Carrion zei:

Inderdaad, leg de weg maar open voor de Islam, is zien of ge dan nog gaat zeggen.

Klik om te vergroten...

Ja, want het 'verdwijnen' van de Kerk zal natuurlijk de overlevering van ons land aan de Islam als gevolg hebben :ironic:

De bewuste foto was gewoon een kunstfoto uit de canvascollectie die op de computer verzeild geraakt is toen Danneels naar deredactie.be surfte (zeiden ze bet op het nieuws). Toch wel straf dat al die zaken zomaar naar de pers gelekt worden. Iedereen, ook de bischoppen, is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Carrion zei:

Inderdaad, leg de weg maar open voor de Islam, is zien of ge dan nog gaat zeggen.

Klik om te vergroten...

Kerk en islam is een grote pot nat... dikke onzin in mijn mening. Maar hey als mensen er zich mee bezig willen houden doen ze maar.

Ik denk niet dat het toeval is dat veel pedofielen een beroep als priester kiezen maar dat is niet echt de schuld van de kerk als organisatie. Er zijn wel genoeg andere redenen om iets tegen de kerk als organisatie te hebben.

gentille zei:

Over wat gaat het nu? 1 naaktfoto? Of een collectie aan pornofoto's waarvan 1 foto van een minderjarige?

Klik om te vergroten...

1 foto van een minderjarig die mogelijk verdacht zou zijn waren het niet dat die van de site van de VRT komt uit de canvascollectie (een kunstwerk dus).

en overigens laten we eerlijk blijven het blijft een persoon, hij moet toch op de een of andere manier aan zen trekken komen, in sommige gemeenten is het gekend dat de pastoor een 'vriendin' heeft, zou IMO ook moeten kunnen.

deredactie.be: "Naaktfoto" op pc Danneels kwam van Cobra.be
Hierzie de bewuswte foto.

Och nee, nu staat ze ook op mijn pc

Bluto zei:

deredactie.be: "Naaktfoto" op pc Danneels kwam van Cobra.be
Hierzie de bewuswte foto.

Och nee, nu staat ze ook op mijn pc

Klik om te vergroten...

schaam u jongen, ik ga u aangeven!

Jaja, maar wat met die dutroux-stukken? Of heb ik iets gemist van de actualiteit?

Zupi zei:

Jaja, maar wat met die dutroux-stukken? Of heb ik iets gemist van de actualiteit?

Klik om te vergroten...

Je hebt het idd gemist.

Spijtig dat er nu zo'n vuile machtsstrijd aan de gang is. Ik vermoed dat we een echt serieus onderzoek wel kunnen vergeten. De slachtoffers blijken dus inderdaad pech te hebben.

-De Kardinaal heeft kinderporno op zijn PC staan.
-De Pornokardinaal!
-Naakt meisje op Kardinaal zijn computer.

Moord en brand. Elke geestelijke is een doortrapte pedofiel.

Tot blijkt dat het uit de Canvascollectie komt. Oei. Ik heb absoluut niets met of voor religie/de clerus. Maar deze zaak blijft elke verbeelding tarten.

Zupi zei:

Jaja, maar wat met die dutroux-stukken? Of heb ik iets gemist van de actualiteit?

Klik om te vergroten...

Opgestuurd naar Leonard door een journalist.
Het ging trouwens enkel om een persmap die indertijd ook verspreid werd en dus niet om foto's ofzo die normaal niet buiten het onderzoek voorkomen dacht ik.


Ge kunt imho alleen maar vaststellen dat er toch een aantal mensen zijn die niets moeten weten van Danneels; constant lekken die schijnbare schandalen willen laten blijken waarvan later dan telkens blijkt dat er niets bijzonders aan is.

Het zal u maar overkomen.

Een greintje fatsoenlijkheid of fierheid is de pers echt wel vreemd. Foto's van de ontvoerde meisjes zijn afkomstig van een satirisch blad, maar de realiteit nagaan kost toch zoveel moeite, we kunnen beter sensationele rommel schrijven. De pornografie bleek een onschuldig kunstwerk te zijn uit de canvascollectie, maar dat nagaan is te veel werk. Riooljournalistiek, de naam journalistiek niet eens waardig.