Archief - Seksueel misbruik in de Belgische Kerk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smitske
Legacy Member
sneax zei:Aangezien de deftige argumenten genegeerd worden en enkel opportunistisch gereplied wordt door de kerkverdedigers ga ik er nimeer op in.
wat die zogezegde overdreven machtsvertoning?
heb ik niets op tegen zo lang ze de job maar klaarkrijgen, jammer genoeg is zoiets soms nodig voor meerdere redennen zoals de publieke opinie en een teken van het is genoeg geweest.
Mercer
Legacy Member
De Kerk is het grootste Kwaad dat er is;
De Kerk heeft miljoenen mensen vermoord door inquisitie.
Vergeet niet dat de Kerk begonnen zijn met de Kruistochten.
De uitroeiing van de Tempeliers en de ridderorde van Malta.
Dat Vaticaan een onafhankelijke staat is, hoe kan dat nu zoiets?? Toen 2000 jaar geleden zullen Caesar en de senatoren nooit mee akkoord gegaan hebben dat het Vaticaan een onafhankelijke staat opeisten. Is dat niet illegaal? Wat is er toen gebeurd? Hoe kunnen 12 apostelen sterker zijn dan 10000 den Romeinen en toch onafhankelijke staat opeisen?? Is dat niet sepperatisme?Waarom hebben ze Judas opgepakt en niet Petrus?
Petrus de 1ste Paus, dat was een echte schurk...Zou Jezus Christus ermee akkoord gegaan hebben met het beleid van 1ste Paus Petrus?? ik dacht van niet...mensen vermoorden in naam van God??
Het Vaticaan is het machtigste dat er is, er is niks machtiger dan het Vaticaan. Zelfs Mekka kan er niet aan tippen. Zelfs het vermogen, de rijkdom van Duitsland en Amerika te samen is voor het Vaticaan niet genoeg. Wie van jullie in Rome is geweest beseft hoe machtig het Vaticaan is. Geen enkele natie durft tegen het Vaticaan opnemen, die hebben zelfs banken. Nu met die schandalen rond kindermisbruik springt de media allemaal op.
Hoe komt dat de Kerk ten tijde van wijlen Koning Boudewijn zoveel macht had in België? Na de koning kwam Kardinaal Danneels, daarna 1ste minister en daar de voorzitter van het parlement, juist niet?? Wat gebeurt er allemaal in ons land??
Wist je dat het Celibaat van de priesters opgericht is door de homofile Paus? Toch is het zo! Vandaar zoveel kindermisbruik wereldwijd. Veel priesters, bisschoppen, kardinalen, chiroleiders, mensen van parochie zijn onbaatzuchtig en met zulke mensen moet je heel voorzichtig zijn!
Waarom gooien ze de bisschop van Brugge niet in de gevangenis? een geestelijke, staat hij boven de wet?
Om iets goeds te doen moet het Vaticaan de slachtoffers bij staan en alles uitgeven om de economische crisis op te lossen. Alleen het Vaticaan kan dat, waarom hebben ze zoveel macht, en rijkdom nodig? Laat het Vaticaan de crisis wereldwijd betalen en het probleem is opgelost...
Karl Marx zei godsdienst is vergif, en gelijk had hij...
De Kerk heeft miljoenen mensen vermoord door inquisitie.
Vergeet niet dat de Kerk begonnen zijn met de Kruistochten.
De uitroeiing van de Tempeliers en de ridderorde van Malta.
Dat Vaticaan een onafhankelijke staat is, hoe kan dat nu zoiets?? Toen 2000 jaar geleden zullen Caesar en de senatoren nooit mee akkoord gegaan hebben dat het Vaticaan een onafhankelijke staat opeisten. Is dat niet illegaal? Wat is er toen gebeurd? Hoe kunnen 12 apostelen sterker zijn dan 10000 den Romeinen en toch onafhankelijke staat opeisen?? Is dat niet sepperatisme?Waarom hebben ze Judas opgepakt en niet Petrus?
Petrus de 1ste Paus, dat was een echte schurk...Zou Jezus Christus ermee akkoord gegaan hebben met het beleid van 1ste Paus Petrus?? ik dacht van niet...mensen vermoorden in naam van God??
Het Vaticaan is het machtigste dat er is, er is niks machtiger dan het Vaticaan. Zelfs Mekka kan er niet aan tippen. Zelfs het vermogen, de rijkdom van Duitsland en Amerika te samen is voor het Vaticaan niet genoeg. Wie van jullie in Rome is geweest beseft hoe machtig het Vaticaan is. Geen enkele natie durft tegen het Vaticaan opnemen, die hebben zelfs banken. Nu met die schandalen rond kindermisbruik springt de media allemaal op.
Hoe komt dat de Kerk ten tijde van wijlen Koning Boudewijn zoveel macht had in België? Na de koning kwam Kardinaal Danneels, daarna 1ste minister en daar de voorzitter van het parlement, juist niet?? Wat gebeurt er allemaal in ons land??
Wist je dat het Celibaat van de priesters opgericht is door de homofile Paus? Toch is het zo! Vandaar zoveel kindermisbruik wereldwijd. Veel priesters, bisschoppen, kardinalen, chiroleiders, mensen van parochie zijn onbaatzuchtig en met zulke mensen moet je heel voorzichtig zijn!
Waarom gooien ze de bisschop van Brugge niet in de gevangenis? een geestelijke, staat hij boven de wet?
Om iets goeds te doen moet het Vaticaan de slachtoffers bij staan en alles uitgeven om de economische crisis op te lossen. Alleen het Vaticaan kan dat, waarom hebben ze zoveel macht, en rijkdom nodig? Laat het Vaticaan de crisis wereldwijd betalen en het probleem is opgelost...
Karl Marx zei godsdienst is vergif, en gelijk had hij...
bhaalspawn
Legacy Member
gentille zei:
Tenzij er recentelijk iets veranderd is, is die termijn slechts 10 jaar. Ze begint pas te lopen vanaf de meerderjarigheid van het slachtoffer en kan gestuit/geschorst worden.
Er bestaat wel wat wrevel inzake deze verjaringstermijn: tien jaar geleden was er al een wetsvoorstel om de verjaringstermijn voor seksueel misbruik van minderjarigen af te schaffen en ik denk dat er zelfs verleden jaar nog sprake was van de termijn naar 30 jaar te brengen. Persoonlijk vind ik dat die termijn wel langer mag maar de vraag is of het nut heeft. Hoeveel sporen of bewijs kan je nog vinden een decennium na de feiten?
Stanley318
Legacy Member
Conradus zei:
Maar wat als de bewijzen er wel zijn, dan gaat de dader nog steeds vrijuit. Het gaat dan niet over zaken die 30 jaar aanslepen maar over feiten die 30 jaar geleden zijn gebeurt. Nu lijkt het alsof ze zeggen "een misdaad plegen is ok, als je het maar 10 jaar verborgen kan houden". En dan vooral bij kindermisbruik, waar het vaak meer dan 10 jaar duurt voor slachtoffers met hun verhaal naar buiten durven komen. Op die manier gaat bijna elke pedo vrijuit.
Jecht
Legacy Member
Mercer zei:
Ge houdt hier een betoog tegen de RKK. Maar op het einde veralgemeent ge het ineens naar alles wat met godsdienst te maken heeft. Heel spijtig gewoon dat alles wat er nu gebeurt de 'haat'tegen godsdienst bij velen nog versterkt. Alsof er geen atheïstische pedofielen rondlopen, alsof er geen atheïsten zijn die stinkende zaakjes in doofpotten steken.
(En die uitspraak van Marx is nog wel ironisch eigenlijk, als je ziet wat zijn goddeloze ideologie de wereld al heeft bijgebracht...)
Starrk
Legacy Member
Jecht
Legacy Member
_DM_ zei:Denk je dat die mensen zonder godsdienst geen anderen hadden geholpen ?
edit: En nu vergelijk je Marx zijn ideologie met hetgeen gedaan is door zotten als Stalin, klopt ook niet he
Het eerste: waarschijnlijk wel, misschien niet
. Vast staat dat mensen kracht kunnen halen uit hun geloof, en dat religieuze organisaties ook veel goede dingen hebben gedaan.En het 2de, wel nee, natuurlijk klopt dat niet. Net zoals we het Christendom niet moeten vergelijken met wat gedaan is door bepaalde zotten.
Conradus
Legacy Member
Stanley318 zei:
Een feit dat 30 jaar geleden is gebeurd is een zaak die 30 jaar aansleept. Kindermisbruik heeft al een zeer gunstige verjaringstermijn, hij begint pas te lopen bij de meerderjarigheid van het kind.
En welke onomstotelijke bewijzen heb je na 30 jaar? Gelet nog op het vermoeden van onschuld begint het onzinnig te worden om dan nog zaken te gaan voeren eigenlijk.
MATABARO
Legacy Member
Conradus zei:
Vanuit juridisch oogpunt heb je ongetwijfeld gelijk. 'Dura lex, sed lex'. Alleen moet je je de vraag als maatschappij m.i. steeds stellen of je ook zo zou redeneren als je het slachtoffer zou zijn of een van de naasten. Rechtvaardigheid dient naar mijn mening nog steeds te primeren op het 'Dura lex, sed lex'-argument.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.