JasperCLA zei:
Uiteraard keur ik die vernielingen af trouwens, heb zelf vandaag in Brussel nog 5 minuten lopen zoeken om mijn blikje cola in een vuilbak te kunnen gooien. Ik erger me ook mateloos aan figuren die met een blik bier in de ene hand en een pirat/aansteker in de andere om de boel wat op stelten te zetten, maar dat is nu eenmaal eigen aan een kudde mensen jammer genoeg.
Dus je bent ermee akkoord in theorie, maar omdat het in de praktijk 'moeilijk' haalbaar is moet men blijven doordoen met een systeem dat zichzelf aan het kapotmaken is? Ik zie niet in waarom men geen stappen kan zetten naar iets wat op termijn toch onvermijdelijk lijkt, hier is enkel een wilvoor nodig. Lobbygroepen zijn ook lang actief geweest om tabak te promoten, uiteindelijk zijn ze ook gezwicht ondanks ze onaantastbaar leken.
Eigen aan een kudde mensen lijkt me wel een heel makkelijk excuus. Eigen aan een kudde opgefokte heethoofden. Degene die aan de oorzaak van deze opfokking ligt is de schuldige. Zijnde naar alle waarschijnlijkheid hun vakbonden.
Ik ben niet akkoord, hoe kan je dit nu rechtvaardig vinden? Belastingen op vermogen waarvoor gewerkt is waarvoor reeds al veel belastingen betaald zijn. Er kan een discussie zijn over vermogen doorgeven in de familie en zo rijker en rijker worden. Maar dit zou maar vanaf een bepaalde grens mogen. Anders worden alle erfenissen belast (wat nu al het geval is). Feit is gewoon dat de superrijken (die hiermee geraakt moeten worden) een legertje juristen/advocaten inhuren om hun geld veilig te stellen. Zolang dit het geval is, zal er niks gebeuren. Politiekers blijven nog altijd de grote mouwvegers van al.
JasperCLA zei:
Ga je nu echt beweren dat die betoging met zulke aantallen geen duidelijk signaal is? Die tegenbeweging op fb van de champagnenationalisten van het KVHV, hoeveel leden heeft die kunnen mobiliseren naar Brussel om hun steun te betuigen aan de regering?
Proficiat om weer een hoop opgeblazen stigma's op een hoop te gooien. Als jij u zo wilt laten pluimen
(schrappen woonsubsidies, verbouwsubsidies, index, stijgende kosten energie, water, onderwijs voor uw 3 kinderen + opvang ect, uw persoonlijke rekening al gemaakt?) is dat uw vrije keuze. Ik beweer tevens nergens dat elke huidige econoom 'links' is, enkel dat er veel zijn die spreken van de noodzaak om vermogen meer aan te spreken wil men het systeem in stand houden.
Piketty: ?Ik ben niet de goeroe van links' | De Tijd
Ik blijf het maar herhalen als een schreeuw om fatsoenlijke tegenargumentatie, waar (ik val in herhaling) niemand op kan antwoorden, verder dan het cliché feitenrelaas 'luie mens - zetel stinken & het zal later wel beter worden' zijn we niet geraakt.
- Schrappen woonsubsudie:
Vastgoedprijzen tot 7 procent lager als woonbonus daalt - De Standaard
"De woningprijzen in ons land kunnen zes tot zeven procent dalen als gevolg van de dalende woonbonus. Volgens onderzoekers van de KU Leuven zullen kopers lagere woonleningen moeten afsluiten, wat op termijn de huizenprijzen kan drukken. Dat schrijft De Tijd."
Woonbonus hield de prijzen dus hoger dan werkelijk.
- Verbouwsubsidies:
Verhofstadt krijgt restauratiepremie van 327.784 euro voor privéwoning - België - Knack.be
"Europarlementslid Guy Verhofstadt krijgt een restauratiepremie van 327.784 euro voor het huis in Gent waarin hij gaat wonen. Verschillende overheden betalen 40 procent van zijn verbouwing. Zijn premie is vorige donderdag goedgekeurd."
- Index: niet direct iets te vinden, zal nog editen als dit nog komt.
- Stijgende kosten energie, water:
Als de energieprijs wordt vastgezet door de minister gedurende de regeerperiode is het toch te verwachten dat dit daarna weer stijgt? Iedereen wist toch dat dit eraan ging komen. Over het water: ik las onlangs een opinie waarin werd vermeld dat er geen gratis water meer is. De schrijver besefte vast niet dat gratis niet bestaat. Iemand betaalt de rekening. Dat vergeten er velen. Als er geen geld meer is of besparingen moeten zijn lijkt het mij evident dat gratis wordt weggewerkt. Mensen zullen zo ook wat bewuster worden van hun energie/water.
- Onderwijs voor uw 3 kinderen:
Ik ben zelf student in het hoger onderwijs. Mijn inschrijving kost ongeveer evenveel als mijn studieboeken. Ik zie in de verhoging van inschrijvingsgeld geen enkel probleem. Het is nog te verwaarlozen. Studenten die het moeilijk hebben hebben genoeg vangnetten. Ikzelf moet ook een deel van mijn kot betalen, gaan werken was de boodschap. Zo simpel is het. Met zaterdagwerk haal je gemakkelijk 3-400 euro. Het zijn ook meestal de studenten uit richtingen die economisch zwak staan die staan roepen. Hoger onderwijs is nog steeds een investering die zich zeker terugbetaalt.
Akkoord dat er grenzen zijn, maar ik denk niet dat dit een serieuze invloed zal hebben op het aantal inschrijving. Mensen zullen net meer bewust zijn van hun keuze, aangezien er meer aanhangt. Dit kan alleen maar het onderwijs ten goede komen.
Over het lager onderwijs/middelbaar kan ik mij niet uitspreken.
