Archief - Sociale onrust in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
witten zei:
omdat het huidige economische klimaat het nu eenmaal niet toelaat!

das nu eenmaal de realiteit. en de enige reden die je nodig hebt.

Piketty/Pikkety (ik vergeet altijd hoe je dat moet schrijven) geeft net aan dat het met het huidige economische klimaat nu wél nodig is.

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Even een serieuze vraag van mijn kant: Geef eens 3 goede redenen waarom die vermogenswinstbelasting op termijn geen goede maatregel is?
Omdat een vermogenswinstbelasting op zich geen 'rijkenbelasting' is maar een belasting voor iedereen die vermogenswinst boekt. Dus bv. ook de gewone burger die zijn huis verkoopt.

JPV zei:
ik zie niet in waarom dat per se zou moeten een belasting zijn voor iedereen die zijn huis verkoopt? Er zijn genoeg voorstellen die rekening houden met bepaalde vrijstellingen (waar ik overigens geen voorstander van ben).
Welke vrijstellingen exact met de exuberrante vastgoedprijzen van vandaag?
Nogmaals, beseft iedereen wel dat dit potentieel iedereen meer belast en verhuizen nog onaantrekkelijker maakt dan het al is?

Er is een reden waarom de vlaming geboren is met een baksteen in zijn maag. Zijn huis is zijn spaarpotje voor zijn pensioen.

Anoniem0

Legacy Member
JPV zei:
Piketty/Pikkety (ik vergeet altijd hoe je dat moet schrijven) geeft net aan dat het met het huidige economische klimaat nu wél nodig is.

pikkety is een linkse rakker. Hij mag zeggen wat hij wil.
Net zoveel ik van een extreem rechts bruinhemd iets aanneem.

Aint gonna happen.

Sovereign

Legacy Member
witten zei:
omdat het huidige economische klimaat het nu eenmaal niet toelaat!

das nu eenmaal de realiteit. en de enige reden die je nodig hebt.



pas goed op met zulke opmerkingen.
Hell zelfs veel suiker consumeren is gezond.
Tis maar wie de studie betaalt heeft he. Ik zal je besparen met op volgende link te klikken en de belangrijkste quote hier neerpennen.
'Diëtistenvereniging promoot suiker' | Eos Wetenschap


iedereen heeft wel een agenda hoor. of het nu links rechts of middendoor is.

Het is omdat het zo is en suiker is gezond. Goed geprobeerd, maar helaas houdt het betoog geen steek. Probeer het later nog eens!

Waarom laat het economische klimaat dit niet toe? Enige duiding zonder het maar voor waar te moeten aannemen?

M°°nblade zei:
Omdat een vermogenswinstbelasting op zich geen 'rijkenbelasting' is maar een belasting voor iedereen die vermogenswinst boekt. Dus bv. ook de gewone burger die zijn huis verkoopt.

Onwaar, gezien het pas vanaf een bepaald bedrag is dat het inkomen uit arbeid zou oversteigen, iets waar de 'gewone burger' niets mee te maken heeft.

Heren, kunnen we de demagogie achterwege laten en verder discussiëren met gefundeerde feiten en cijfers?

Pana

Legacy Member
Grappig dat JasperCLA een ander beschuldigt van ongegronde en belachelijke cijfers, maar maar zelf met een peilig van HLN.be afkomt.
Erg dat hij anderen verwijt hun zwakke stem te verkondigen met mondeling geweld, terwijl vakbonden schelden, blikken bier naar wagens gooien, stampen en bussen bekogelen die willen rijden.
Beschamend dat hij nu hoog van de toren blaast over een taxshift, terwijl zijn sossen regering al 25j tijd heeft gehad om deze in te voeren. Echter, nu een rechtse regering is aangesteld om hun boeltje recht te trekken, hebben ze opeens DE grote oplossing.

Een klein wenend kind dat wil om zich heen slaat omdat het zijn goesting niet krijgt, zo zie ik de vakbonden nu.

Natuurlijke selectie, tijd om het plebs eens van de straat te vegen, ik moet immers op mijn goedverdienende job geraken. (of mag ik dat niet zeggen zonder diploma?)

Anoniem0

Legacy Member
JasperCLA zei:
Het is omdat het zo is en suiker is gezond. Goed geprobeerd, maar helaas houdt het betoog geen steek. Probeer het later nog eens!

Waarom laat het economische klimaat dit niet toe? Enige duiding zonder het maar voor waar te moeten aannemen?

aangezien u evenveel econoom ben als ik zal ik het even proberen uit te leggen.
Waarom druk leggen op de bedrijven etc die de economie doen draaien...
Om nog minder omzet te draaien?
Om nog minder jobs te creeeren in onze huidige 7-8-9% werkloosheid?

kwistenbiebel

Legacy Member
JasperCLA zei:
Democratie, het volk vermogenswinstbelasting, dan moet men daar inderdaad over nadenken. Niemand pleit dat die er komt voor 1 januari 2015, men wil alleen niet dat die deur onmiddellijk wordt toegegooid zoals nu het geval is.
Bullshit. Democratie werkt met verkiezingen en daar werd geen woord over gerept toen. Om nu "democratie" te roepen omdat het een hot-topic is is veel te kort door de bocht. Democratie is het volgende:
In vorige regeringen hebben wij de vermogenswinstbelasting niet kunnen realiseren omdat er geen meerderheid voor was.
Als er geen meerderheid voor te vinden was toen is dat er nu ook niet perse wel omdat er enkelen heel hard om roepen. Democratie is er in de vorm van verkiezingen, wij, het volk, verkiezen politiekers die onze mening toedragen. Deze meerderheid kiest ervoor om dit momenteel niet bespreekbaar te houden. Einde verhaal.

JasperCLA zei:
Om op uw vraag te antwoorden, even lui copy/paste werk van partijen uit de vorige legislatuur:

Even een serieuze vraag van mijn kant: Geef eens 3 goede redenen waarom die vermogenswinstbelasting op termijn geen goede maatregel is?
Op u vraag blijf ik een antwoord voorlopig schuldig. Ik vind allerlei voor en tegenstanders waarin ik mij maar half kan vinden.

SithCloud

Legacy Member
btw @jasper . Ik ben zelf niet tegen een vermogenswinstbelasting. Maar dat zondermeer doorvoeren is zelfmoord.

Ik vind op zich dat de vakbonden ook wel mogen aanmanen om de PS-, en SPA-mandatarissen buiten hun demonstraties te houden, want dat is volksverlakkerij en hypocrisie van de hoogste graad.

Simpleton

Legacy Member
witten zei:
besef je nu echt niet dat je met ons huidig economisch klimaat deze dingen nu eenmaal niet kan doorduwen!
ik zou da echt ook wel graag hebben hoor. Maar dat is gewoonweg een veel te simpele voorstelling van een oplossing voor een complex land met complexe problemen.

Natuurlijk besef ik dat(ten eerste zei ik ook "persoonlijk",maar goed heb je waarschijnlijk overheen gelezen.;)en daarbij(een deel van de) oplossingen hoeven niet altijd ingewikkeld te zijn. Maar goed beseffende dat dit niet in 1 keer gaat gebeuren(of zelfs helemaal niet),vraag ik me dan af hoe we zo'n "hervorming"dan gaan realiseren?(Junckers zal er niet mee akkoord gaan)

En 't argument dat we zonder morren moeten accepteren wat de regering ons voorschoteld en ze dan hun termijn te laten uitdoen,om dan bij de volgende verkiezingen hen af te straffen(moest 't allemaal wat erger zijn,of niet goed,etc)bedenk dan 1 ding;wat je kwijt bent krijg je niet meer terug.

Anoniem0

Legacy Member
Simpleton zei:
Natuurlijk besef ik dat(ten eerste zei ik ook "persoonlijk",maar goed heb je waarschijnlijk overheen gelezen.;)en daarbij(een deel van de) oplossingen hoeven niet altijd ingewikkeld te zijn. Maar goed beseffende dat dit niet in 1 keer gaat gebeuren(of zelfs helemaal niet),vraag ik me dan af hoe we zo'n "hervorming"dan gaan realiseren?(Junckers zal er niet mee akkoord gaan)

En 't argument dat we zonder morren moeten accepteren wat de regering ons voorschoteld en ze dan hun termijn te laten uitdoen,om dan bij de volgende verkiezingen hen af te straffen(moest 't allemaal wat erger zijn,of niet goed,etc)bedenk dan 1 ding;wat je kwijt bent krijg je niet meer terug.

waarom heb je je dan jaren alles laten afpakken door de toenmalige regering?

Ketelbuik

Legacy Member
JasperCLA zei:
Even een serieuze vraag van mijn kant: Geef eens 3 goede redenen waarom die vermogenswinstbelasting op termijn geen goede maatregel is?

Het is aan u om daar redenen voor te geven. Jij wilt het nl. invoeren. Als je een positieve statement maakt is het niet aan de andere om het te weerleggen maar aan u om te verdedigen.

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Onwaar, gezien het pas vanaf een bepaald bedrag is dat het inkomen uit arbeid zou oversteigen, iets waar de 'gewone burger' niets mee te maken heeft.

Heren, kunnen we de demagogie achterwege laten en verder discussiëren met gefundeerde feiten en cijfers?
Hier is helemaal geen sprake van demagogie, enkel van naïviteit.
Immers, volgens u zal de 'gewone burger' die beschikt over een eigen huis en dit verkoopt om de een of andere reden niet belast worden (waar zijn de gefundeerde cijfers en feiten hiervoor?) terwijl vermogenswinstbelasting simpelweg een belasting is op de winst die gemaakt wordt bij de verkoop van onroerend goed, zonder uit te gaan van vrijstellingen.

Welke garanties zijn er dat de 'gewone burger' niet belast zal worden?

h8bal

Legacy Member
Dat ze begot eens wat op zondagen ipv weekdagen gaan betogen in plaats van hun werkgever nog wat meer in de hand te bijten.

Binnenkort is er ineens weer een grote werkgever weg naar het buitenland en dan zullen ze ook wel de regering weer met de vinger wijzen :doh:

cma

Legacy Member
JasperCLA zei:
U lees de krant niet? Geen probleem, een foto uit een exemplaar van vandaag: https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd...._=1425856636_0ad77d90e89337012334a50adce31fe0 Voor details zal u ze zelf moeten raadplegen vrees ik, maar ze gaan geen verzonnen cijfers in hun plaatjes verwerken.

Niet HLN (omdat ik een andere heb). Van deze cijfers heb ik niks op hun website gevonden. Het zal toch niet die peiling bij 800 mensen op hun website zijn?

Over de vermogenswinstbelasting volgende interessante opinie gevonden: Het onvertelde verhaal van een meerwaardebelasting

Sovereign

Legacy Member
Decade zei:
Grappig dat JasperCLA een ander beschuldigt van ongegronde en belachelijke cijfers, maar maar zelf met een peilig van HLN.be afkomt.

Hebt u een betere die het tegendeel bewijst? Heb hier al meermaals gelijkaardige cijfers gedropt van andere bronnen, maar die werden als subjectief gepercipieerd. Dan maar deze proberen ;)

Decade zei:
Erg dat hij anderen verwijt hun zwakke stem te verkondigen met mondeling geweld, terwijl vakbonden schelden, blikken bier naar wagens gooien, stampen en bussen bekogelen die willen rijden.

En politici uit rechtse hoek collaboreerden met de Duitsers in WO2. Werd dit achteraf goedgepraat? (Jambon even terzijde :p ) Nee, net zoals vakbonden eveneens alle vernielingen afkeuren. Elke vorm van geweld werd tot zover afgekeurd bij betogingen dit najaar.

Decade zei:
Beschamend dat hij nu hoog van de toren blaast over een taxshift, terwijl zijn sossen regering al 25j tijd heeft gehad om deze in te voeren. Echter, nu een rechtse regering is aangesteld om hun boeltje recht te trekken, hebben ze opeens DE grote oplossing.

Alle, nogmaals:
in vorige regeringen hebben wij de vermogenswinstbelasting niet kunnen realiseren omdat er geen meerderheid voor was. In de vorige regering hebben we wel een speculatietaks op beleggingsfondsen geïntroduceerd, maar niet alle coalitiepartners waren bereid verder te gaan. - Uitspraak van regeringspartij van vorige legislatuur

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hier is helemaal geen sprake van demagogie, enkel van naïviteit.
Immers, volgens u beschikt de 'gewone burger' niet over een huis dat verkocht wordt.
Vermogenswinstbelasting is een belasting op de winst die gemaakt wordt bij de verkoop van onroerend goed, zonder uit te gaan van vrijstellingen.

Dat is ze al afwijzen zonder ze maar 1 minuut een kans te geven.

Vermogenswinstbelasting is vooral bedoeld voor kapitalen die maandelijks meer winst genereren dan een gemiddeld gezin uit arbeid kan verwerven. Nu al komen roepen dat gezinnen gaan getroffen worden die een huis willen kopen is bangmakerij m'n beste Moonblade, waarom zou er geen ruimte zijn voor vrijstellingen van een gezinswoning?

Sovereign

Legacy Member
cma zei:
Niet HLN (omdat ik een andere heb). Van deze cijfers heb ik niks op hun website gevonden. Het zal toch niet die peiling bij 800 mensen op hun website zijn?

Over de vermogenswinstbelasting volgende interessante opinie gevonden: Het onvertelde verhaal van een meerwaardebelasting

Een opiniestuk van een accountingfirma die aan fiscale optimalisatie doet, hmm... (hier is toch een grens te trekken qua betrouwbaar bronnenmateriaal). Trouwens zijn vele argumenten in dat stuk al weerlegd door prof. fiscaal recht Michel Maus enkele weken geleden in de zevende dag.

SomeDude

Legacy Member
En gaat de vakbond hier ook mijn vuilnis komen ophalen? Of moet ik dat 2 weken op straat laten staan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan