Archief - Somers zet Dedecker uit VLD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Quilombo
Legacy Member
Dirty_Col zei:
een beetje? dedecker werkt al jaren tegen, en heeft in zijn eentje de vld al een merkwaardig stemmenverlies bezorgd door steeds ruzie te stoken.
Shellshock zei:Dit kan toch niet
De VLD doet er echt álles aan om te verliezen in 2007 denk ik.
idd, eindelijk met een partij ZONDER ruzie naar de verkiezingen...
Dieleman_F zei:Volgens mij is liberalisme nog steeds rechts in belgie, zegt de naam vLd je iets?
oorspronkelijk zijn het wel liberalen, maar hun programma is ondertussen een pak linker hoor
ik ben zelf voor de vld en moesten ze echt rechts zijn zou 'k er prolly niet voor stemmen hoor ...
conquerpoy_123 zei:
dedecker was niet menselijk, deed niks anders dan ruzie stoken
wat ik al drie jaar zelf zeg heeft de partijtop nu eindelijk ook beseft: het werd tijd!
timing is wel nogal debiel
Biebel
Legacy Member
Eenheid in de partij, iedereen de mond snoeren die ook maar een eigen gedacht heeft waarom het bij de VLD fout loopt en het schoothondje van de SP.A spelen. Dat is precies wat de VLD aan meer stemmen gaat helpen_DM_ zei:
De VLD kan al lang geen vuist meer maken, zowel op federaal als regionaal niveau. Ze blijven gewoon aan de top door allemans schoothondje te spelen en te doen wat de meerderheidspartijen van hen verlangen.
Dat Dedecker een ruziestoker is ga ik niet ontkennen. Maar je gaat me niet wijsmaken dat het geruzie maar van 1 kant komt. En nog minder dat Vandelanotte en zijn SP.A in Oostende plechtige communiekantjes zijn.
Politiek, tis 1 pot nat en daar moeten wij ons peer voor afdraaien...
B.
_DM_
Legacy Member
Biebel zei:Eenheid in de partij, iedereen de mond snoeren die ook maar een eigen gedacht heeft waarom het bij de VLD fout loopt en het schoothondje van de SP.A spelen. Dat is precies wat de VLD aan meer stemmen gaat helpen
De VLD kan al lang geen vuist meer maken, zowel op federaal als regionaal niveau. Ze blijven gewoon aan de top door allemans schoothondje te spelen en te doen wat de meerderheidspartijen van hen verlangen.
Dat Dedecker een ruziestoker is ga ik niet ontkennen. Maar je gaat me niet wijsmaken dat het geruzie maar van 1 kant komt. En nog minder dat Vandelanotte en zijn SP.A in Oostende plechtige communiekantjes zijn.
Politiek, tis 1 pot nat en daar moeten wij ons peer voor afdraaien...
B.
En wat precies heeft de SP.a hier mee te maken ?
Er is trouwens een verschil tussen een eigen gedacht hebben en constant je eigen partij afbreken.
Feignasse
Legacy Member
Die man haalde 38% van de stemmen bij de voorzittersverkiezingen nog niet zo heel lang geleden. Als die nu uit de partij wordt gezet dan lijkt het mij vrij duidelijk dat de VLD met een probleem zit. Laten we ook het geval Annie De Maght niet vergeten. De VLD schuift onder invloed van ideoloog De Gucht en een machstgeile eerste minister op naar links en hopelijk wordt de partij daarvoor gestraft. Op mijn stem moeten ze in elk geval niet rekenen volgend jaar.
ComputerVISTA
Legacy Member
zarathustra zei:inderdaad, de manier waarop ze het doen resulteert er mss wel in dat er nog maar één overblijft
Tot enkel mijnheer Verafstoot overblijft
serieus: Hij werkte zowat alles tegen dat tegen te werken viel, buiten ermee, 't is niet mijn partij maar ik had hem der wle al eerder uit gebonjourt
killgore
Legacy Member
ComputerVISTA zei:Tot enkel mijnheer Verafstoot overblijft
serieus: Hij werkte zowat alles tegen dat tegen te werken viel, buiten ermee, 't is niet mijn partij maar ik had hem der wle al eerder uit gebonjourt
ik denk dat ze het zich niet wilden riskeren zowel coveliers als dedecker tegelijk buiten te smijten en dat coveliers gewoon eerste keus was om bepaalde redenen, nu men coveliers al min of meer vergeten is is het dedecker zen beurt. Verbaast me niets.
Genious
Legacy Member
Liberalen.
De naam zou het toch al moeten zeggen?
De partij die voor vrijheid zou moeten staan, snoert alle dissidenten de mond...
Echte liberalen zijn nu eenmaal sterke persoonlijkheden, dan durft het wel eens botsen.
Ze snoeren Dedecker de mond nadat ze hem nog een laatste maal hebben gebruikt... en als je ziet waar het nu om ging, dan zetten ze Dedecker buiten de partij omdat hij het liberale gedachtengoed wou veilig stellen: Liberalen die met Sossen willen samengaan... hij verzet zich en hij vliegt buiten...
Sorry, maar liberalen + sossen, dat gaat niet, tenzij ge als liberaal veel sterker staat zodat ge uw wil kunt opleggen (maar dan zouden die sossen niet mogen willen meedoen)
Overigens, de cijfers zeggen ook wel wat over wie de boel nog wat gered heeft:
Dedecker heeft vanop de laatste plaats van de kieslijst meer stemmen verworven dan de lijsttrekker, die toch ook een kopstuk is.
Zijn stemmen tellen voor quasi de helft (imo eerder een derde) van alle VLD stemmen in Oostende.
Dedecker kreeg op de voorzitterverkiezingen bijna 40% van de mensen achter hem.
De VLD is een partij besmet met ongedierte, maar ongedierte plant zich snel voort en voor ge het weet zit ge met meer ongedierte dan wat anders... (en ik denk nu absoluut niet aan Dedecker...)
Nu, ik hoop dat Dedecker zich bij Vlott gaat voegen en dat die zich een beetje gaan uitbouwen over heel Vlaanderen zodat ze aan de federale verkiezingen meedoen, dan heeft dit godganse gedoe nog een positieve kant: ik ga kunnen stemmen op echte liberalen.
De naam zou het toch al moeten zeggen?
De partij die voor vrijheid zou moeten staan, snoert alle dissidenten de mond...
Echte liberalen zijn nu eenmaal sterke persoonlijkheden, dan durft het wel eens botsen.
Ze snoeren Dedecker de mond nadat ze hem nog een laatste maal hebben gebruikt... en als je ziet waar het nu om ging, dan zetten ze Dedecker buiten de partij omdat hij het liberale gedachtengoed wou veilig stellen: Liberalen die met Sossen willen samengaan... hij verzet zich en hij vliegt buiten...
Sorry, maar liberalen + sossen, dat gaat niet, tenzij ge als liberaal veel sterker staat zodat ge uw wil kunt opleggen (maar dan zouden die sossen niet mogen willen meedoen)
Overigens, de cijfers zeggen ook wel wat over wie de boel nog wat gered heeft:
Dedecker heeft vanop de laatste plaats van de kieslijst meer stemmen verworven dan de lijsttrekker, die toch ook een kopstuk is.
Zijn stemmen tellen voor quasi de helft (imo eerder een derde) van alle VLD stemmen in Oostende.
Dedecker kreeg op de voorzitterverkiezingen bijna 40% van de mensen achter hem.
De VLD is een partij besmet met ongedierte, maar ongedierte plant zich snel voort en voor ge het weet zit ge met meer ongedierte dan wat anders... (en ik denk nu absoluut niet aan Dedecker...)
Nu, ik hoop dat Dedecker zich bij Vlott gaat voegen en dat die zich een beetje gaan uitbouwen over heel Vlaanderen zodat ze aan de federale verkiezingen meedoen, dan heeft dit godganse gedoe nog een positieve kant: ik ga kunnen stemmen op echte liberalen.
_DM_
Legacy Member
Ja, echte liberalen die samen werken met een partij die allerlei maatregelen wil doorvoeren om vrijheden te verminderen, komt ontzettend geloofwaardig over he.
Er zijn er hier die blijkbaar de politiek niet goed volgen, anders zou je geen domme dingen zeggen als 'Dedecker gaf gewoon kritiek'.
Die man was een pest voor de VLD, net zoals Coveliers.
Er zijn er hier die blijkbaar de politiek niet goed volgen, anders zou je geen domme dingen zeggen als 'Dedecker gaf gewoon kritiek'.
Die man was een pest voor de VLD, net zoals Coveliers.
Genious
Legacy Member
_DM_ zei:
Vlaams Belang heeft al altijd gepleit voor privatisering van vele overheidsbedrijven + Vlaams Belang maakt een strijdpunt van vrije meningsuiting.
Ik ga niet zeggen dat ze geen beperkende maatregelen hebben, maar het is alleszinds liberaler dan met sossen werken.
Ik hoop wel dat ze ook niet gaan afkomen met een vast kartel, want dat zou Vlott idd minder ongeloofwaardig maken (en de O zou meteen in het gedrang raken)
En waarschijnlijk waren Dedecker en Coveliers wel een pest voor de VLD, ook maar logisch, want zo liberaal zijn ze niet meer. (en die twee denken veel rechtser dan de huidige koers)
btw, ik zei dacht ik nergens dat Dedecker gewoon kritiek gaf
dr.salt
Legacy Member
Dit hadden ze verdorie al langer moeten doen , die man is naast compleet mediageil zijn ook nog eens een dikke opportunist , weet heel vaak niet waar hij het over heeft ( die kluchten in zijn boek alleen al ) en stelde de VLD CONSTANT in een slecht daglicht , als er IEMAND is die enigszins de nederlaag van de vld te verwijten valt dan is hij het wel.
Dat hij maar weer trainerke gaat spelen , want in de politiek hoorde deze brulaap nooit thuis
Dat hij maar weer trainerke gaat spelen , want in de politiek hoorde deze brulaap nooit thuis
eniac
Legacy Member
Genious zei:
Dit vind ik toch onzin hoor. Het is niet omdat je het woordje 'liberaal' in je partijnaam hebt staan, dat je gewoon alles moet toelaten wat erin gebeurt.
Je kan zo evengoed ene met nazigedachtengoed in je partij laten "ahja, omdat ze liberaal is he". Goed, overdreven voorbeeld, maar het is niet meer dan het doortrekken van je foute redenering.
Jaja. Tot iemand iets zegt dat niet in hun kraam past. En dan vliegen de verontwaardigde reacties in het rond.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.