Archief - Somers zet Dedecker uit VLD

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DM_

Legacy Member
Genious zei:
Vlaams Belang heeft al altijd gepleit voor privatisering van vele overheidsbedrijven + Vlaams Belang maakt een strijdpunt van vrije meningsuiting.
Ik ga niet zeggen dat ze geen beperkende maatregelen hebben, maar het is alleszinds liberaler dan met sossen werken.
Ik hoop wel dat ze ook niet gaan afkomen met een vast kartel, want dat zou Vlott idd minder ongeloofwaardig maken (en de O zou meteen in het gedrang raken)

En waarschijnlijk waren Dedecker en Coveliers wel een pest voor de VLD, ook maar logisch, want zo liberaal zijn ze niet meer. (en die twee denken veel rechtser dan de huidige koers)

btw, ik zei dacht ik nergens dat Dedecker gewoon kritiek gaf ;)

Jij mss niet, maar veel anderen wel.
En het VB kan dan wel pleiten voor vrije meningsuiting, maar o wee als iemand iets anti-VB zegt of doet.

Feignasse

Legacy Member
_DM_ zei:
Jij mss niet, maar veel anderen wel.
En het VB kan dan wel pleiten voor vrije meningsuiting, maar o wee als iemand iets anti-VB zegt of doet.

Valt de reactie van het VB dan ook niet onder vrije meningsuiting? :unsure:

wlibaers

Legacy Member
dr.salt zei:
Dit hadden ze verdorie al langer moeten doen , die man is naast compleet mediageil zijn ook nog eens een dikke opportunist , weet heel vaak niet waar hij het over heeft ( die kluchten in zijn boek alleen al ) en stelde de VLD CONSTANT in een slecht daglicht , als er IEMAND is die enigszins de nederlaag van de vld te verwijten valt dan is hij het wel.

Dat hij maar weer trainerke gaat spelen , want in de politiek hoorde deze brulaap nooit thuis

Je kan natuurlijk ook het omgekeerde beweren: de VLD-leiding is zo opportunistisch geweest hem bij te houden tot net na de verkiezingen, hoewel ze hem al een hele tijd kwijt wilden.

Niet dat je veel medelijden moet hebben met hem: iedereen had dit al lang zien aankomen, en het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij het zelf niet doorhad. Ze hebben hem als VLD-lid met quasi-VB standpunten een tijdje bijgehouden om de exodus naar VB/VLOTT wat te verminderen, maar blijkbaar denken ze daar dat hij nu niet langer bruikbaar is.

dr.salt

Legacy Member
wlibaers zei:
Je kan natuurlijk ook het omgekeerde beweren: de VLD-leiding is zo opportunistisch geweest hem bij te houden tot net na de verkiezingen, hoewel ze hem al een hele tijd kwijt wilden.

Niet dat je veel medelijden moet hebben met hem: iedereen had dit al lang zien aankomen, en het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij het zelf niet doorhad. Ze hebben hem als VLD-lid met quasi-VB standpunten een tijdje bijgehouden om de exodus naar VB/VLOTT wat te verminderen, maar blijkbaar denken ze daar dat hij nu niet langer bruikbaar is.


Of je kan ook gewoon de situatie gevolgd hebben en weten dat wat dedecker nu weer gelapt heeft de spreekwoordelijke druppel was voor de VLD ( als een klein kind weigeren mee te besturen in Oostende en dit nog eens breed uitsmeren in de media ) , hij vroeg er gewoon echt om , tis een geboren underdog die kerel , hij zal dus goed passen binnen het VB

wlibaers

Legacy Member
_DM_ zei:
Jij mss niet, maar veel anderen wel.
En het VB kan dan wel pleiten voor vrije meningsuiting, maar o wee als iemand iets anti-VB zegt of doet.

Uiteraard zal het VB kritiek hebben op wie anti-VB is. Voorstander zijn van vrije meningsuiting betekent dat je niet wil dat je voor je mening gestraft kan worden. Het hoeft zeker niet te betekenen dat je met alles akkoord gaat. Vreedzaam protest tegen meningen waar je het niet mee eens bent valt ook onder de vrije meningsuiting.

Quilombo

Legacy Member
dr.salt zei:
Of je kan ook gewoon de situatie gevolgd hebben en weten dat wat dedecker nu weer gelapt heeft de spreekwoordelijke druppel was voor de VLD ( als een klein kind weigeren mee te besturen in Oostende en dit nog eens breed uitsmeren in de media ) , hij vroeg er gewoon echt om , tis een geboren underdog die kerel , hij zal dus goed passen binnen het VB

het kwam de vld maar al te goed uit dat dedecker nét nu in opstand kwam, zodat ze konden zeggen dat het daaraan lag. imo hadden ze al langer bij de vld beslist dat em werd buitengesmeten bij t eerste minidingske dat dedecker verkeerd zou doen. en wanneer kan dat beter dan na de verkiezingen.. ?

imo hadden ze gewoon eerlijk moeten zijn em er al veel langer uitgesmeten moeten hebben, em heeft al dingen gedaan die pakken erger zijn dan dit hoor ..

NemesisBE

Legacy Member
als VLD'er kan ik dit alleen maar toejuichen :applause:
onder andere door zo'n ruziemakers als Coveliers en Dedecker, die beide veeeeeeeeeeeeel te mediageil zijn, heeft de VLD het slechte imago als partij vol ruzie gekregen.
dat ze hem net nu na de verkiezingen eruit gooien, is een beetje ongelukkig idd!
ik ben hem toch liever kwijt dan rijk, al is het maar omdat hij binnen de VLD een veel te rechtse stroming op gang was aan het trekken... dat hij maar naar VLOTT gaat, kan hij daar met den Hugo zich een beetje amuseren enzow :')
hoedanook, wie hier zegt dat de VLD hem gebruikt heeft, is ni echt waar als je ziet hoeveel stemmen hij 'maar' haalde tegenover andere kopstukken als Verhofstadt, De Gucht of Van Mechelen... én hij heeft z'n doel absoluut niet bereikt :rofl: de VLD is tot zulk laag punt gezakt en heeft de SP.a zelfs zo ver gekregen dat ze nu zonder de VLD gaat besturen in Oostende.

én eindelijk heeft Somers eens op z'n strepen durven staan! eindelijk is hij de voorzitter die de VLD nodig heeft & ik zou er niet van verschieten, moest Somers de VLD nu naar een nieuw hoogtepunt trekken volgende verkiezingen! uiteraard ook omdat zowat alle ruziemakers nu eindelijk weg zijn en -hopelijk- de lieve vrede er terug is!

_DM_

Legacy Member
Lord Roel zei:
als VLD'er kan ik dit alleen maar toejuichen :applause:
onder andere door zo'n ruziemakers als Coveliers en Dedecker, die beide veeeeeeeeeeeeel te mediageil zijn, heeft de VLD het slechte imago als partij vol ruzie gekregen.
dat ze hem net nu na de verkiezingen eruit gooien, is een beetje ongelukkig idd!
ik ben hem toch liever kwijt dan rijk, al is het maar omdat hij binnen de VLD een veel te rechtse stroming op gang was aan het trekken... dat hij maar naar VLOTT gaat, kan hij daar met den Hugo zich een beetje amuseren enzow :')
hoedanook, wie hier zegt dat de VLD hem gebruikt heeft, is ni echt waar als je ziet hoeveel stemmen hij 'maar' haalde tegenover andere kopstukken als Verhofstadt, De Gucht of Van Mechelen... én hij heeft z'n doel absoluut niet bereikt :rofl: de VLD is tot zulk laag punt gezakt en heeft de SP.a zelfs zo ver gekregen dat ze nu zonder de VLD gaat besturen in Oostende.

én eindelijk heeft Somers eens op z'n strepen durven staan! eindelijk is hij de voorzitter die de VLD nodig heeft & ik zou er niet van verschieten, moest Somers de VLD nu naar een nieuw hoogtepunt trekken volgende verkiezingen! uiteraard ook omdat zowat alle ruziemakers nu eindelijk weg zijn en -hopelijk- de lieve vrede er terug is!

Ludo Van campenhout in disguise ? :p
VLD'er en Antwerpfan :p

Kurobu

Legacy Member
_DM_ zei:
Eerder onder poging tot censuur.


wat proberen andere partijen dan bij het vb ?
idd, ze proberen hen het zwijgen op te leggen door heb overal buiten te houden.

BraveHeart

Legacy Member
Kurobu zei:
wat proberen andere partijen dan bij het vb ?
idd, ze proberen hen het zwijgen op te leggen door heb overal buiten te houden.

Dat is ook wat de DeDecker is overkomen gisteren.
Jaren heeft hij geroerd in het achterbakse potje van links, zijn gedacht gezegd en zeggen waar het op staat.
Mensen willen geen leeglopers, jan kus mijn klotesen in de politiek, maar mannen die zeggen waar het op staat.
Hij trekt zijn bek open, zo ook met Jurgen Verstrepen en Philip Dewinter, en dat is het probleem bij links waarom die zo persé buiten geloten moeten worden.
"Ze zeggen hun gedacht."

Niemand mag in dat corrupte achterbakse wereldje gaan rotzooien en dat ze hun deugnieterij op de blinde kiezer kunnen blijven botvieren.
Wie dit nog niet snapt moet zijn ogen maar eens open doen wat er in belgie werkelijk gaande is op politiek gebied.

Iedereen zit maar Kretiek te geven op DeDecker, ik steek mijn hand in het vuur dat hier geen ene maar dan ook geen ene het boek Recht Voor de Raap tot de laatste BLZ heeft uitgelezen.

De VLD hield hem ook liever kort (dat boek kwam niet boven tafel (typisch), DeDecker heeft altijd gediend als een object om kiezers aan te trekken.
Een man die niet rond de pot draaide, een man die zegde waar het op stond (wat je van de rest van de politiek moeilijk kunt zeggen).
Daarom bleef VLD zo sterk.
De VLD heeft gisteren mischien hun slag binnengehaald, maar ze vergeten vlug aan wie en wat dat ze hun success te danken hebben.
Volgend jaar zullen we zien wat VLD werkelijk er van bakt.
Hoogmoed komt voor de val, en die val kan volgend jaar nogal eens voor brokken zorgen.

Jean Marie zegt het zelf <<alles mag en kan zolang het maar van het linkse front komt>> in de uitzending van Zwart of Wit, een podcast van een paar maanden geleden.
Jean Marie is een man van het open woord, en gaat geen blad voor de mond nemen om te zeggen hoe de vork in de steel zit.
Droevig dat je dit moet vernemen bij een podcast van een (extreem rechtste) partij om de mening van een politicus te weten zodat het bij de gewone weg niet meer kan.
Mooi toch die democratie, niet ?

Het gebeuren van gisteren laat weer eens zien wat de VLD is, een scheet in een fles als het er op aan komt.

Jean Marie DeDecker is een vechter, een doorzetter en laat zich niet doen, denken jullie nu echt dat deze man gaat zitten piekeren in een hoekje janken, ze hebben mij er uitgesmeten.

Die man is in de zevende hemel nu, die is heel die zever al lang beu wat de Belgische politiek voorstelt. (achterbakse hypocriete kindertuin)
Hij weet goed genoeg dat de VLD zonder hem geen schijn van kans maakt om bij de volgende kiezing kop boven water te houden.
De VLD heeft zijn doodvonnis zelf getekend, een langzaam zinkende Titanic.

Aan DeDecker valt niks te verwijten, hij deed wat hij jaren deed.
Was dit jaar nu iets anders ?
Ze kennen hem toch langer als vandaag, niet.
De VLD heeft hem gewoon gebruikt.
Laat de VLD maar stoer doen, Jean marie laat het daar niet bij, hij heeft al zijin tegenaanval klaar om de VLD met hetzelfde koekje te bedienen.

De enige die hier wint is DeDecker zelf, niet de VLD :lol:

dr.salt

Legacy Member
10/10 uzelf illusies voor te houden ;-) Verstrepen een goed politicus ???

Thales

Legacy Member
dedecker was de beste vlder
die zei tenminste altijd waarop dat het stond
hopelijk komt em naart vlaams belang ofzo :unsure:

EverlastingHate

Legacy Member
Wsl gaat hij naar vlott of vb, dat staat al vast, hugo heeft naart schijnt al geprobeerd hem binnen te halen.

Swat de zoveelse scène die de vld stemmen zal kosten.

En ja echt wel bizar, dat ze hem zo echt vlak na de verkiezingen meteen buitensmeten. Eerst laten opkomen, en daarna wop meteen buiten, precies of er in zo'n korte tijd zo'n harde ruzie moet geweest zijn en meteen beslist werd dat hij moest worden buitengesmeten.

Blanco

Legacy Member
Das toch simpel?
Dedecker moest buiten anders mochten ze niet meespelen van de rooi.

MilM

Legacy Member
De vld moet opletten met niet teveel naar links te gaan. (zo'n gatlekken bij de spa)
Voor wie moet ik anders stemmen dan :sad:

De vld zit toch wel een een neerwaartse spiraal.

En waarom ze overlopen naar het VB is mij ook een raadsel. (of samenwerken)

dr.salt

Legacy Member
Blanco zei:
Das toch simpel?
Dedecker moest buiten anders mochten ze niet meespelen van de rooi.

Denk liever eerst eens na :ironic:

In Oostende was al besloten dat ze in coalitie gingen , Dedecker was de kleine die zich weer nie wilde aanpassen ( hoe ironisch is dit eig ook niet :lol: ) en moest het daarom , in combinatie met al zijn andere streken , aftrappen.

Daar zitten de 'rooi' voor niks tussen , wat kan het hen nu schelen , een gevaar is hij zeker niet te noemen en als je hem ff op zijn plaats zet houd hij zich weer ff koest ( debat vandelanotte-dedecker bv ;) )

Blanco

Legacy Member
dr.salt zei:
Denk liever eerst eens na :ironic:

In Oostende was al besloten dat ze in coalitie gingen , Dedecker was de kleine die zich weer nie wilde aanpassen ( hoe ironisch is dit eig ook niet :lol: ) en moest het daarom , in combinatie met al zijn andere streken , aftrappen.

Daar zitten de 'rooi' voor niks tussen , wat kan het hen nu schelen , een gevaar is hij zeker niet te noemen en als je hem ff op zijn plaats zet houd hij zich weer ff koest ( debat vandelanotte-dedecker bv ;) )

Bekijk het hoe je het wilt, het was niet alleen de Decker die een grote bek opzette in de VLD, alleen was hij de enige die niet plat op zijn buik ging achteraf.
Gij noemt dat misschien diplomatie of samenwerking of zoiets, ik noem dat elk jaar supporteren voor een andere ploeg, voor den eerste.
Ik was verdomd blij dat ze goei klappen hebben gekregen zondag, ik krijg het er nog warm van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan