Archief - Straffeloosheid Israël

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DM_

Legacy Member
SuperstarDragon zei:
NOS = Nederlandse Omroep Stichting
dit is gewoon tv zender NED1

Bij Israëlische nieuws zender lieten ze zien waarom hun aanval rechtvaardig was omdat ze werden aangevallen door de bemanningen met Katapult en knikkers.

Bij NOS nieuws kon je zien dat ze al op afstand ongewapend mensen op afstand begon neer te knallen ??

Ik weet wat de NOS is, maar ik kan het niet ontvangen waar ik nu zit ;)
Dus ik heb ook de beelden niet gezien waar sprake van is.

Bluto

Legacy Member
mac-bc zei:
Daarom begrijp ik ook de voorbarige reactie niet van veel landen. Is het omdat de halve moslim-gemeenschap met Palestijnse vlaggen staat te zwaaien voor het ministerie van Buitenlandse zaken en deze een grote groep kiezers vertegenwoordigen?

In het geval van Vanackere mss wel:p
Eva Brems stond er trouwens ook weer bij. Gauw nog even wat moslimkiezers binnenhalen;)

GTM

Legacy Member
prozackx zei:
De publieke opinie, zowel in het binnenland als in de internationale gemeenschap, zou zich al snel tegen vijandelijke Palestijnse acties keren moest Israël toenadering zoeken.
Neen, dat is al gebeurd, en de publieke opinie koos ogenblikkelijk de kant van de Palestijnen en Arafat.

_DM_

Legacy Member
themummy123 zei:
Even geloofwaardig als de Joodse media die zegt dat Turkije hamas steunt:lol:

Euhm, het is toch perfect te achterhalen ?

YouTube - Roots Club

Uiteraard maar 1 voorbeeld, maar ik dacht dat Gaza bestond uit krottenwijken waar mensen sterven van de honger. :unsure:

mac-bc

Legacy Member
Gromme zei:
Of ze geven het zelf eerst toe omdat ze beseffen in wat een moeilijke situatie ze zitten.

Maar een militaire 'supermacht' als Israel heeft heus wel de nodige niet-geweldadige methode voor handen om een schip te doen stoppen en-of de controle over te nemen.

Maar meteen bestormen en full-armed beginnen schieten op mensen met keukenmessen (<- kunnen staven zijn, of scherpe messen, etc) maar je ziet het verschil toch wel.

Die soldaat die in de rug neergestoken werd leek me anders niet direct in een staat van "laten we full-armed dit schip eens bestormen". Dat ziet er natuurlijk stoer uit als ze via touwen uit een helikopter worden gedropt, maar daarom wordt nog geen geweld gebruikt.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
LOL kerel, dat kun je letterlijk zien op het filmpje dat enkele posts terug gelinked is.

Ja? Ik zie daar dus niets op é. Een pijl met fire bomb en iemand die iets gooit maar ik zie nergens vuur of iets dergelijks

Genious

Legacy Member
Hotair heeft nog paar interessante links.
Oa informatie over de groep in kwestie (links met Hamas, Moslimbroederschap etc) en nog beeldfragmenten waarop er een van die kerels met een mes zit in te steken op een Israeli. (van vanachter dan nog, nadat die hem gepasseerd had)
(Hot Air )

Sir.Killalot zei:
Een beperking? De wurggreep waarin Israël de Palestijnen houdt, creëert elke dag nieuwe terroristen.
Om te voorkomen dat een kleine minderheid wapens krijgt, wordt een hele bevolking gewapenderhand onderdrukt. Als jij dat normaal vindt...
Die bevolking verkoos wel indertijd Hamas, de behoefte aan een vreedzame uitweg was voor hen dus wel bijzonder klein lijkt me.

Sir.Killalot zei:
Moesten er al dagelijks terroristische aanvallen gebeuren, dan nog zouden die nog in de verste verte niet het aantal slachtoffers maken als de politiek van Israël.
Misschien, maar dat zouden dan wel Israeli's geweest zijn. Zowat de primaire taak van een land is zijn eigen burgers beschermen, niet het netto aantal doden op de wereld verlagen.

Bluto

Legacy Member
Gromme zei:
Of ze geven het zelf eerst toe omdat ze beseffen in wat een moeilijke situatie ze zitten.

Natuurlijk.

Maar een militaire 'supermacht' als Israel heeft heus wel de nodige niet-geweldadige methode voor handen om een schip te doen stoppen en-of de controle over te nemen.

Hoe dan? Een vloot van honderden mensen die vastberaden zijn om door te varen hou je niet zomaar tegen.

Maar meteen bestormen en full-armed beginnen schieten op mensen met keukenmessen (<- kunnen staven zijn, of scherpe messen, etc) maar je ziet het verschil toch wel.
Hierover is nog geen duidelijkheid.

themummy123

Legacy Member
_DM_ zei:
Euhm, het is toch perfect te achterhalen ?

YouTube - Roots Club

Uiteraard maar 1 voorbeeld, maar ik dacht dat Gaza bestond uit krottenwijken waar mensen sterven van de honger. :unsure:

In gent zijn er ook kromlelijke straten. Ik dacht België 1 van de rijkste landen ter wereld was?

Moto

Legacy Member
Ja? Ik zie daar dus niets op é. Een pijl met fire bomb en iemand die iets gooit maar ik zie nergens vuur of iets dergelijks
Probleem is dat ge waarschijnlijk objectief naar het filmke kijkt
Dus de soldaten zijn de "Good Guys"
De mannen op het schip de "Evil Terrorists"

En dan dingen die niet goed zichtbaar zijn zelf invullen :p

zwerver

Legacy Member
_DM_ zei:
Euhm, het is toch perfect te achterhalen ?

YouTube - Roots Club

Uiteraard maar 1 voorbeeld, maar ik dacht dat Gaza bestond uit krottenwijken waar mensen sterven van de honger. :unsure:
Zoals ik al zei: het is niet omdat er 1 chique restaurant is, dat alle Palestijnen zo'n maaltijden eten.

_DM_

Legacy Member
themummy123 zei:
In gent zijn er ook kromlelijke straten. Ik dacht België 1 van de rijkste landen ter wereld was?

Je bewijst eigenlijk, waarschijnlijk zonder het te beseffen, mijn punt.

Het is niet omdat mensen in Gaza het enorm moeilijk hebben, dat ze ook sterven van de honger.
Gaza is geen concentratie-of tentenkamp, waar mensen sterven van de kou.

themummy123

Legacy Member
GTM zei:
Neen, dat is al gebeurd, en de publieke opinie koos ogenblikkelijk de kant van de Palestijnen en Arafat.

Behalve enkele "intellectuele" met stront in hun ogen die denken dat ze de waarheid kunnen door informatie te halen uit Joodse media.

Behalve zij die onmenselijk koud blijven op zulke feiten.;)

Bluto

Legacy Member
Sinds wanneer maken vredesactivisten trouwens gebruik van geweld? Geen wonder dat de soldaten verrast waren.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Ja? Ik zie daar dus niets op é. Een pijl met fire bomb en iemand die iets gooit maar ik zie nergens vuur of iets dergelijks
Geen vuur waarschijnlijk omdat de fles niet gebroken is, of omdat de molotov slecht gemaakt was.
Maar het was wel degelijk een vuurbom. Die beelden zijn infrarood. Donker is warm, licht is koud. Kijk nog eens.

Gentille

Legacy Member
Bluto zei:
Sinds wanneer maken vredesactivisten trouwens gebruik van geweld?

Sinds vredesactivisten ook mensen zijn en mensen het recht hebben om zich te verdedigen. Vredesactivist of niet als je wordt aangevallen is de meest normale reactie verdediging.

GTM

Legacy Member
themummy123 zei:
Behalve enkele "intellectuele" met stront in hun ogen die denken dat ze de waarheid kunnen door informatie te halen uit Joodse media.

Behalve zij die onmenselijk koud blijven op zulke feiten.;)
Dus jij vindt het normaal dat wanneer Israel probeert de onderhandelen, en de Palestijnen niet onmiddellijk alles krijgen wat ze eisen, dat ze dan maar een intifada beginnen?

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Sinds vredesactivisten ook mensen zijn en mensen het recht hebben om zich te verdedigen. Vredesactivist of niet als je wordt aangevallen is de meest normale reactie verdediging.
Rest de vraag alleen of ze werden aangevallen natuurlijk.

themummy123

Legacy Member
_DM_ zei:
Je bewijst eigenlijk, waarschijnlijk zonder het te beseffen, mijn punt.

Het is niet omdat mensen in Gaza het enorm moeilijk hebben, dat ze ook sterven van de honger.
Gaza is geen concentratie-of tentenkamp, waar mensen sterven van de kou.
Het feit dat er weinige rijken zijn wilt niet zeggen dat Gaza een land is van melk en honing.

In afghanistan heb je ook van die luxe villa's. Noord Irak is relatief rijk en veilig in vgl met Zuid-Irak,...that's all yesterdays news. Maar nog steeds sterven mensen daar en een hulpkonvooi niet aanvaarden is een misdaad!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan