Archief - Straffeloosheid Israël
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_DM_
Legacy Member
gentille zei:
Euhm, dit was niet zomaar een dolk hoor, eerder dit soort (zonder de schede en iets goedkoper had ik de indruk
):http://www.oriental-arms.com/photos/items/43/001443/ph-0.jpg
prozackx
Legacy Member
Genious zei:
Nee als Israël wat langer had gewacht was de situatie hoogstwaarschijnlijk niet uit de hand gelopen. Nu lijkt het mij dat die activisten reageerden in een vlaag van woede ('Wat permitteren die zich wel????? Komaan mannen we vliegen derop!' Vergelijkbaar met bijvoorbeeld een inbreker aanvallen), aangezien Israël daar helemaal geen bevoegdheid had. Of denk je dat ze hetzelfde gereageerd zouden hebben in Israëlische wateren? De acties die volgen op de illegale aanval van Israël zijn hier allemaal gevolgen van (en jaja die soldaten verdedigen zich terecht). Schuld van de escalatie ligt dus volledig bij Israël, dat zich weer niets aantrekt van internationale wetgeving.
Al die zever over die wapens hier is naar de kwestie. Tuurlijk mochten die soldaten van het IDF zich verdedigen, kijk naar die filmpjes?? Ik zou niet graag een van die IDF-soldaten geweest zijn hoor.
Genious
Legacy Member
Daarom zit het inderdaad nog niet per se vol, maar als er schimmige individuen ook tussenzitten en dat de opvarenden voor een groot deel dan nog eens komen van een organisatie die openlijk Hamas steunt en directe links heeft met organisaties die op de terroristenlijst staan van Israel en de VS en ge aan het blockaderunnen zijt, is het dan niet wat normaal dat ze willen controleren of alles wel zo proper is wat ge meehebt?gentille zei:één van de talloze sponsers is gekend voor wapensmokkel en hupla het hele konvooi is volgeladen met wapens
Het is ook niet 1 kerel met een stok he, die ene kerel wordt daar door een stuk of 10 man geslagen terwijl em al neer is en die ander stond er op te schieten met paintballgeweer.gentille zei:
k995
Legacy Member
Ja tuurlijk 1 dolk aanwezig rechtvaardigd 1-2% van het schip uitmoorden en 10% verwonden. Nogmaals je kan het blijven negeren maar israel MOEST DIT NIET DOEN. er ging niemand sterven moest men dit niet doen, het ergste wat kon gebeuren was eten medicijnen en gereedschap voor gaza._DM_ zei:
Gentille
Legacy Member
Genious zei:Daarom zit het inderdaad nog niet per se vol, maar als er schimmige individuen ook tussenzitten en dat de opvarenden voor een groot deel dan nog eens komen van een organisatie die openlijk Hamas steunt en directe links heeft met organisaties die op de terroristenlijst staan van Israel en de VS en ge aan het blockaderunnen zijt, is het dan niet wat normaal dat ze willen controleren of alles wel zo proper is wat ge meehebt?
Van mijn part mogen zij dat schip tot de laatste bout uit elkaar schroeven om te controleren. Maar deze controle dient dan wel in wateren te gebeuren waar Israël het recht en de bevoegdheid heeft en u dient daarom niet met commando's te laten laten midden in de nacht via een helikopter. Zo werkt een controle van een schip niet.
Genious zei:
Er is ook gesproken van elektrische wapenstokken en pepperspray dewelke het IDF in zijn bezit had. Men dient eerst deze wapens te gebruiken voordat men overgaat tot een vuurwapen (dit gezien vanuit Belgische wetgeving, voor Israël geldt dit natuurlijk niet, mja wat geldt er voor Israël wel van wetgeving)
dJeez
Legacy Member
@GTM: Het was geen visit & search, aangezien het duidelijk de bedoeling was van de schepen over te nemen en naar een andere haven om te leiden. Het gaat toch wel degelijk over "capture", dus lijkt mij section IV CAPTURE OF ENEMY VESSELS AND GOODS van toepassing.
Verder moet je ook de regeling mbt blokkades eens lezen (vooral puntje 94 dan, hoewel ik ook op 102 en 103 zou willen wijzen, aangezien de VN ook vraagtekens plaatst bij de blokkade).
Verder moet je ook de regeling mbt blokkades eens lezen (vooral puntje 94 dan, hoewel ik ook op 102 en 103 zou willen wijzen, aangezien de VN ook vraagtekens plaatst bij de blokkade).
Gentille
Legacy Member
_DM_ zei:Euhm, dit was niet zomaar een dolk hoor, eerder dit soort (zonder de schede en iets goedkoper had ik de indruk
http://www.oriental-arms.com/photos/items/43/001443/ph-0.jpg
Mij lijkt het niet abnormaal dat dergelijk mes/dolk terug te vinden aan boord van een Turks schip, het kan perfect gebruikt worden als hulpmiddel voor taken aan boord.
ptah
Legacy Member
k995 zei:
Berm bommen, zelfmoord terroristen, aanslagen.... onschuldige burgers die dood gaan tellen niet mee?
Ik wil alleen benadrukken dat als er een betoging is met dat iets met Islam te maken heeft of in Islam landen dat er bijna altijd bloed vloeit.
Swat dat is een andere discussie.
Gigamo
Legacy Member
Niet meteen iets met de "straffeloosheid" van Israel te maken, maar toch best interessant (en vrij oud):
Bron: Israel's cyber-propaganda weapon: Megaphone software
Of op Wikipedia: Megaphone desktop tool - Wikipedia, the free encyclopedia
Begint toch onrust wekkend te worden imo.
Bron: Israel's cyber-propaganda weapon: Megaphone software
Of op Wikipedia: Megaphone desktop tool - Wikipedia, the free encyclopedia
Begint toch onrust wekkend te worden imo.
zwerver
Legacy Member
dJeez zei:
Het is geen vijandig schip, het gaat om artikel 67:
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
Maar dan begint: wat zijn reasonable grounds?
+ Is Israël officieel in oorlog met Hamas/de Palestijnse Gebieden/...?
Maar ook nog: het was geen merchant vessel, maar een vessel engaged in a humanitarian mission.
Over die schepen staat enkel een vermelding onder 'enemy vessels':
"Classes of vessels exempt from attack
47. The following classes of enemy vessels are exempt from attack:
...
(c) vessels granted safe conduct by agreement between the belligerent parties including:
...
(ii) vessels engaged in humanitarian missions, including vessels carrying supplies indispensable to the survival of the civilian population, and vessels engaged in relief actions and rescue operations;"
Een ander interessant stukje is dit artikel:
102. The declaration or establishment of a blockade is prohibited if:
...
(b) the damage to the civilian population is, or may be expected to be, excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the blockade.
_DM_ zei:
Zeker, maar algemeen is de Israël-lobby een stuk beter in haar werk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.