zwerver
Legacy Member
GTM zei:Grappig verwijt van iemand die afkomt met Robert Fisk en B’Tselem als bronnen.
Wow, hoe hypocriet te zijn in 2 zinnen...
Ik ben zionist ja. Maar dat gaat niet veel verder dan dat ik vind dat Israel bestaansrecht heeft, en ook moet blijven bestaan.
^^
Het eerste is enkel op de boodschapper gericht omdat de inhoud niet ter zake was.
Als dat uw definitie is van zionisme, dan ben ik ook zionist. Ik denk dat uw zionisme toch iets verder gaat, of anders is er iets mis met uw definitie van zionisme.
Ikzelf heb Fisk nog niet kunnen betrappen op feitelijke fouten, en heb nog geen betrouwbare bronnen tegengekomen die dat wel doen. Met B'Tselem heb ik mij zo nog niet beziggehouden.
De bron die ik aanhaalde had geen betrekking op burgers.GTM zei:Euh...nee, dat is niet wat ik impliceer. Het gaat hier specifiek over de B'Tselem definitie van 'burgers'. Ik heb net aangetoond dat ze daar geen al te betrouwbare geschiedenis in hebben, en dat jouw huidige bron dus ook dubieus is.
http://www.btselem.org/english/Publications/Summaries/200505_Take_No_Prisoners.asp zei:Take No Prisoners presents four cases investigated by B’Tselem in which Palestinians were killed during these so-called arrest operations.(...)In the other two cases, the security forces disarmed the wanted persons, but then shot and killed them.
Nu moet u zelfs geen moeite meer doen om het te lezen...Art. 4.
Prisoners of war are in the power of the hostile Government, but not of the individuals or corps who capture them.
They must be humanely treated.
All their personal belongings, except arms, horses, and military papers, remain their property.
-; niet dat ze niet objectief zou zijn, maar ik kan genoeg artikelen uit Haaretz aanhalen die niet echt lovend zijn -to say the least- over de huidige politiek van Israel) artikel, de New York Times, en natuurlijk de website