Archief - Verbod op onverdoofd slachten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Een verbod op onverdoofd slachten uitbreiden tot religieuze minderheden?

  • Ja, met gevangenisstraf bij overtreding.

    Stemmen: 61 52,1%

  • Ja, maar zonder zware sanctie bij overtreding.

    Stemmen: 39 33,3%

  • Nee, laten zoals het nu is.

    Stemmen: 17 14,5%
  • Totaal aantal stemmers
    117
  • Opiniepeiling gesloten.
M

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
zie link hierboven. het aantal besnijdenissen daalt met een derde op relatief korte tijd, wat voor een traditie best veel is.
Klik om te vergroten...
Toch iets positief dan, maar het blijft in tussen tijd wel bij benadering 1-2 miljoen kosten op jaarbasis.

speelt imho weinig in op seksuele beleving. Dat is niet het doel ervan, bij beide. vrouwenbesnijdenis heeft wel veel negatievere gevolgen op seksueel vlak, mannenbesnijdenis imho geen rechtstreekse. En psychologisch: idem.
Klik om te vergroten...
Je kan het onrechtstreeks noemen, maar het blijft een zekere impact.
Zie ook:
Volgens een onderzoek van British Journal of Urology International daarentegen is de eikel van een besneden penis minder gevoelig voor aanrakingen en verwijdert besnijdenis 'de meest gevoelige delen van de penis'
J

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hoezo veel meer subsidies?

De bedoeling is dat de prestaties afgehouden worden van de subsidies, niet dat deze toenemen, en om het eerlijk te houden per religie zoals je stelt, ja. Desnoods adhv. verschillende prestatienummers per erkende religie.

Dat is dan alweer 2.5 miljoen bespaard op jaarbasis.
Klik om te vergroten...

De totale uitgaven van de overheid voor religie (vlaanderen, belgië, ...): Bijna 650 miljoen voor godsdienst - België - Knack.be

2,1% van die uitgaven zijn voor de islam. Het aantal islamieten wordt geschat op zo'n 7%. Een onderfinanciering van meer dan 30 miljoen euro dus. De islamwereld zal héél blij zijn om daarvan slechts 2,5 miljoen van te moeten afstaan als er een correctere financering komt :).
s

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
De totale uitgaven van de overheid voor religie (vlaanderen, belgië, ...): Bijna 650 miljoen voor godsdienst - België - Knack.be

2,1% van die uitgaven zijn voor de islam. Het aantal islamieten wordt geschat op zo'n 7%. Een onderfinanciering van meer dan 30 miljoen euro dus. De islamwereld zal héél blij zijn om daarvan slechts 2,5 miljoen van te moeten afstaan als er een correctere financering komt :).
Klik om te vergroten...

Financiering voor godsdienst zou IMHO moeten gebeuren via een systeem als in duitsland. maw, de gelovigen die zelf hun instituten financieren.

Om de kerken dan wat te beschermen (het blijft toch enigszins historische erfgoed) kunnen ze dan herbestemd of geklasseerd als monument worden (als ze dat nog niet zijn)
J

JPV

Legacy Member
squalleke123 zei:
Financiering voor godsdienst zou IMHO moeten gebeuren via een systeem als in duitsland. maw, de gelovigen die zelf hun instituten financieren.

Om de kerken dan wat te beschermen (het blijft toch enigszins historische erfgoed) kunnen ze dan herbestemd of geklasseerd als monument worden (als ze dat nog niet zijn)
Klik om te vergroten...

ben ik mee eens. Maar dan zal in de praktijk de katholieke kerk héél veel verliezen en zal de islam véél winnen. Denk niet dat dit M°°nblade's bedoeling is :p
M

M°°nblade

Legacy Member
silent785 zei:
Tja dat komt ervan als je tijdelijke slachtvloeren opdoekt, niet iedereen houdt zich daaraan.
Klik om te vergroten...

Is geen excuus. Die moeten dan maar zwaar beboet worden voor hun organisch sluikstorten bovenop het illegaal thuisslachten.
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
ben ik mee eens. Maar dan zal in de praktijk de katholieke kerk héél veel verliezen en zal de islam véél winnen. Denk niet dat dit M°°nblade's bedoeling is :p
Klik om te vergroten...

Ik ben daar voorstander van.
En ik weet héél goed dat de islam daar veel mee zal winnen.

Om maar te tonen dat het in mijn geval niks met islamofobie te maken heeft..

Ik vind het spijtig dat er zoveel mensen gelovig zijn toucours, dat wel :)

Ik heb misschien wel religiofobie :) dat kan zijn. Hoewel dat ook niet echt klopt, want een fobie is per definitie onredelijk ;)
Religie heeft in de geschiedenis van de mensheid wel al duidelijk objectieve argumenten aangeleverd om de fobie redelijk te maken :)

PS. Geldt ook voor ideologieën zoals nationalisme, fascisme, etc...

Ik heb een fobie voor dogma's... dogmafobie dan misschien is nog beter...

Of... om fobie niet te moeten gebruiken: een hekel.

Een dogmahekel! :D ja dat heb ik!
O

Omikron

Legacy Member
Islamofobie is geen fobie omdat mensen die zogezegd islamofoob zijn wel redelijke argumenten hebben om bang te zijn.
R

Rider

Legacy Member
Omikron zei:
Islamofobie is geen fobie omdat mensen die zogezegd islamofoob zijn wel redelijke argumenten hebben om bang te zijn.
Klik om te vergroten...

Meestal zijn schapen wit maar sommige schapen zijn bruin.
s

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
ben ik mee eens. Maar dan zal in de praktijk de katholieke kerk héél veel verliezen en zal de islam véél winnen. Denk niet dat dit M°°nblade's bedoeling is :p
Klik om te vergroten...

Das eigenlijk niet relevant...

Kijk, ik ben voorstander van 'no taxation without representation'. Dwz dat we ofwel het recht moeten krijgen om, als bevolking, ons in te mengen in de interne keuken van religies en dus bepaalde grenzen stellen die heel wat strenger zullen zijn als nu (zoals bvb verdoofd slachten, vrouwelijke priesters, etc.) ofwel gaan we naar het Duitse systeem.

Dat vooral de islam aan financiering zal winnen is mss leuk voor hen, maar de tendens zal zijn dat religie in het algemeen aan financiering zal verliezen. En eindelijk op het niveau van financiering die ze verdienen zal komen
z

zengi

Legacy Member
Dat vooral de islam aan financiering zal winnen is mss leuk voor hen, maar de tendens zal zijn dat religie in het algemeen aan financiering zal verliezen. En eindelijk op het niveau van financiering die ze verdienen zal komen
Klik om te vergroten...
Zeker een voorstander. De moskeeën krijgen ivm een duits systeem nu veel minder subsidies.


ps: gelukkig offerfeest iedereen, ik hoop dat iedereen van z'n onverdoofd schapenvlees aant genieten is.
M

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
ben ik mee eens. Maar dan zal in de praktijk de katholieke kerk héél veel verliezen en zal de islam véél winnen. Denk niet dat dit M°°nblade's bedoeling is :p
Klik om te vergroten...
De bedoeling is dat de kosten in de gezondheidszorg medisch en evidence onderbouwd zijn in plaats van doorspekt met religieuze motivaties. Anders kunnen we evengoed terugbetaling voor homeopathie invoeren.

Hoe dat de subsidies tussen verschillende religies verdeeld worden, dat zal mij wordt wezen. Ik vind niet dat de kerk persé een streep voor moet krijgen op de islam 'omdat ze hier eerst waren'. Het is alleen maar fair dat dat verdeeld wordt op basis van het aandeel gelovigen.

Rider zei:
Meestal zijn schapen wit maar sommige schapen zijn bruin.
Klik om te vergroten...

Zolang die bruine schapen geen bomgordels beginnen dragen heb ik daar geen problemen mee.
B

Bv202

Legacy Member
De bedoeling is dat de kosten in de gezondheidszorg medisch en evidence onderbouwd zijn in plaats van doorspekt met religieuze motivaties. Anders kunnen we evengoed terugbetaling voor homeopathie invoeren.
Klik om te vergroten...
Dat is al zo hoor. Geschud water wordt al terugbetaald door de ziekekas :)
n

nixie

Legacy Member
Bv202 zei:
Dat is al zo hoor. Geschud water wordt al terugbetaald door de ziekekas :)
Klik om te vergroten...

je bedoelt door de ziekenfondsen?
Ons belastingsgeld wordt daar namelijk niet voor gebruikt.
b

bassie82

Legacy Member
nixie zei:
je bedoelt door de ziekenfondsen?
Ons belastingsgeld wordt daar namelijk niet voor gebruikt.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij zich vergist tussen de wettelijke terugbetalingen (waar homeopathie niet in zit) en de extra voordelen die ziekenfondsen geven.
n

nixie

Legacy Member
bassie82 zei:
Ik denk dat hij zich vergist tussen de wettelijke terugbetalingen (waar homeopathie niet in zit) en de extra voordelen die ziekenfondsen geven.
Klik om te vergroten...

denk ik ook inderdaad.
Ben ik eigelijk zeker van
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan