Archief - Verkiezingen in Iran

Had ik nu juist niet op de radio gehoord dat er ook 100.000den pro-Ahmadinejad op straat gekomen zijn?

kooksteen zei:

Faulty Election Data – tehranbureau

Haha

Klik om te vergroten...

Hmm, als dit klopt zijn de verkiezingen vervalst.

Die lineariteit kan gewoon niet kloppen.

link werkt hier niet?

C|n zei:

Hmm, als dit klopt zijn de verkiezingen vervalst.

Die lineariteit kan gewoon niet kloppen.

Klik om te vergroten...

boh,
http://3.bp.blogspot.com/_5ieXw28ZUpg/SjQFbTrz9pI/AAAAAAAABOQ/tTZvulsWhwE/s400/iran2.PNG

Daar zie je nog variatie, in het Iraans voorbeeld lagen die dotjes er pal op.

Er is overigens een duidelijk verschil tussen de kleine steden waar Ahmadinejad populair is, en de grote steden waar Mousavi populair is. Vermits de stemmentelling in grote steden altijd langer duurt, zou je op z'n minst een variatie moeten zien.

Er is er echter geen.

Statistically and mathematically, it is impossible to maintain such perfect linear relations between the votes of any two candidates in any election — and at all stages of vote counting. This is particularly true about Iran, a large country with a variety of ethnic groups who usually vote for a candidate who is ethnically one of their own. For example, in the present elections, Mr. Mousavi is an Azeri and speaks Turkish. The Azeries make up 1/4 of all the eligible voters in Iran and in his trips to Azerbaijan province, where most of the Azeri population lives, Mr. Mousavi had been greeted by huge rallies in support of his campaign. Likewise, Mr. Karroubi, the other reformist candidate, is a Lor. But according to the data released by Iran's Interior Ministry, in both cases, Mr. Ahmadinejad has far outdone both candidates in their own provinces of birth and among their own ethnic populations.

Klik om te vergroten...

Daily Kos: State of the Nation

moehaa! zei:

Had ik nu juist niet op de radio gehoord dat er ook 100.000den pro-Ahmadinejad op straat gekomen zijn?

Klik om te vergroten...

Dan is het hek helemaal van de dam vrees ik

gentille zei:

Dan is het hek helemaal van de dam vrees ik

Klik om te vergroten...

Het was zijn overwinningsspeech, niets abnormaals aan de hand dus .

Ondertussen verbiedt de regering in Iran een grote betoging door de oppositie.
Er is ook sprake van honderden oppositie-leden die opgepakt worden. Volgens de regering "slechts" 110.

Ook wordt de media streng aan banden gelegd. Gisteren nog een VRT en RTBF journalist die getuigen van een heel zware aanpak in de cellen (ik weet niet of hij het woord foltering in de mond heeft genomen). De berichtgeving over de verkiezingen wordt nu ook volledig bepaald door de regering. Een oppositie-gerichte krant wordt verplicht opgeschort. Een Spaanse televisieploeg heeft het bevel gekregen het land te verlaten.

En van een dergelijk land moeten wij dan maar op hun woord geloven dat ze geen kernwapens produceren. Laat me niet lachen.

Wat mij betreft mogen ze een legertje inspecteurs van de VN erop afsturen en indien geen meewerking; embargo's opleggen. Maar ja, dan gedraagt het Westen zich weer te arrogant waarschijnlijk. :ironic:

mac-bc zei:

Wat mij betreft mogen ze een legertje inspecteurs van de VN erop afsturen en indien geen meewerking; embargo's opleggen. Maar ja, dan gedraagt het Westen zich weer te arrogant waarschijnlijk. :ironic:

Klik om te vergroten...

Dat doet mij denken aan vorig jaar toen de Europese waarnemers geen medewerking kregen bij de verkiezingen in de V.S.. Een embargo door de EU was imo wel gepast geweest.

Bongobong zei:

Dat doet mij denken aan vorig jaar toen de Europese waarnemers geen medewerking kregen bij de verkiezingen in de V.S.. Een embargo door de EU was imo wel gepast geweest.

Klik om te vergroten...

Ja, want daar was wel gevaar voor vervalsing. :ironic:

Kom zeg, of zou je ook accepteren dat er Amerikaanse waarnemers zouden zijn voor Belgische verkiezingen?

Of: hoe je je Amerika-haat je gezond verstand kan laten overnemen, om zo een duidelijk vervalste verkiezing goed te praten, simpelweg omdat het land zelf ook anti-USA is...

GTM zei:

Ja, want daar was wel gevaar voor vervalsing. :ironic:

Kom zeg, of zou je ook accepteren dat er Amerikaanse waarnemers zouden zijn voor Belgische verkiezingen?

Of: hoe je je Amerika-haat je gezond verstand kan laten overnemen, om zo een duidelijk vervalste verkiezing goed te praten, simpelweg omdat het land zelf ook anti-USA is...

Klik om te vergroten...

Bij de verkiezingen van 2000 zijn in Florida dingen gebeurd die zonder enige moeite voor fraude te nemen zijn, of op zijn minst ongrondwettelijk waren...

Daarbij, het gaat om het principe. Als de VS, dat zichzelf als lichtend voorbeeld van de democratie beschouwt, waarnemers mag weigeren, dan mag een land als Iran dat zeker.

C|n zei:

Hmm, als dit klopt zijn de verkiezingen vervalst.

Die lineariteit kan gewoon niet kloppen.

Klik om te vergroten...

Bwa, hangt er van af hoe de stemmen binnenkomen.
En dat is prolly in de zin dat ge constant snippets krijgt van over gans het land.

En dan corrigeert dat voor verschillende regio's die wat anders etnisch stemmen.
Ge hebt dus in zekere zin telkens een vrij goede steekproef.
Zoiets kan dus wel.

Genious zei:

Bwa, hangt er van af hoe de stemmen binnenkomen.
En dat is prolly in de zin dat ge constant snippets krijgt van over gans het land.

En dan corrigeert dat voor verschillende regio's die wat anders etnisch stemmen.
Ge hebt dus in zekere zin telkens een vrij goede steekproef.
Zoiets kan dus wel.

Klik om te vergroten...

Ik ga je moeten gelijk geven.

FiveThirtyEight: Politics Done Right: Statistical Report Purporting to Show Rigged Iranian Election Is Flawed

Maar nog blijf ik het vreemd vinden!

GTM zei:

Ja, want daar was wel gevaar voor vervalsing. :ironic:

Kom zeg, of zou je ook accepteren dat er Amerikaanse waarnemers zouden zijn voor Belgische verkiezingen?

Of: hoe je je Amerika-haat je gezond verstand kan laten overnemen, om zo een duidelijk vervalste verkiezing goed te praten, simpelweg omdat het land zelf ook anti-USA is...

Klik om te vergroten...

Waarom zouden we dat niet aanvaarden? Bij elke verkiezing zijn er buitenlandse waarnemers aanwezig en daar wordt geen ophef rond gemaakt.

mac-bc zei:

Welke wandaden begaat de oppositie dan?

Klik om te vergroten...

De overwinning claimen voor ook maar enig stemresultaat bekend was gemaakt?
Ok, het is geen misdaad, maar het is allesbehalve verstandig in zo'n geladen gebeurtenis.

Bongobong zei:

Dat doet mij denken aan vorig jaar toen de Europese waarnemers geen medewerking kregen bij de verkiezingen in de V.S.. Een embargo door de EU was imo wel gepast geweest.

Klik om te vergroten...

Daar was geen enkele aanleiding toe. Ik zie niet in waarom je dan buitenlandse waarnemers moet gaan toelaten.

Silmarunya zei:

Bij de verkiezingen van 2000 zijn in Florida dingen gebeurd die zonder enige moeite voor fraude te nemen zijn, of op zijn minst ongrondwettelijk waren...

Daarbij, het gaat om het principe. Als de VS, dat zichzelf als lichtend voorbeeld van de democratie beschouwt, waarnemers mag weigeren, dan mag een land als Iran dat zeker.

Klik om te vergroten...

Ziehier het levend bewijs dat er met 2 maten gewogen wordt.

En dat is iets wat me ergert aan dit forum. Als in het Westen (en dan vooral in de VS natuurlijk) iets gebeurt die een mm over de schreef is, is het forum te klein. Als er in Iran zulke dingen gebeuren is hier amper beweging. Dat is ook de reden waarom ik hier regelmatig een update geef van de compleet corrupte situatie in Iran. Als ik hier niet af en toe een update had gepost, deze thread zou een stille dood gestorven zijn aan een pagina of 2.

En als je hier dan uiteindelijk een reactie loswringt moet je niet gaan denken dat er veroordelende reacties komen op Iran, nee hoor. We gaan weer beginnen graven in de Westerse geschiedenis, daar een onregelmatigheidje uithalen, uitvergroten en dan zeggen "Aaah, zie je wel dat het Westen ook zo slecht is". De alombekende en tot vervelens toe gebruikte methode dus.

En maar zeggen dat we Iran gelijke kansen moeten geven, en maar de rechten verdedigen van Iran als Soevereine staat, en maar zeggen dat Iran kernwapens mag produceren, en maar zeggen dat Ahmadinejad eerlijk verkozen is, en maar zeggen dat mensenrechten niet universeel zijn en dus gerust vrouwen en homo's mogen discrimineren als ze dat willen en maar handjes uitreiken vanuit het Westen naar Iran.

Hoeveel krediet krijgt dit land nog van jullie vooraleer jullie ogen opengaan? De VS geven jullie 0 krediet, dat weten we ondertussen. Toch opmerkelijk als je weet hoeveel we (EU & VS) aan elkaar te danken hebben en hoe Iran al altijd een blok aan het been is geweest, en nog een heel eind zal blijven.

Genious zei:

De overwinning claimen voor ook maar enig stemresultaat bekend was gemaakt?
Ok, het is geen misdaad, maar het is allesbehalve verstandig in zo'n geladen gebeurtenis.

Klik om te vergroten...

Sluit hem op! Hij heeft de overwinning geclaimd. (Alhoewel dit in Iran misschien nog niet zo ironisch is als hier).

Nee, serieus. Het is zelfs niet eens onverstandig. Die mensen zouden evengoed op straat gekomen zijn zonder dat hij eerst de overwinning zou hebben geclaimd.

Ga nu niet op de pianist schieten, de enige oorzaak van de rellen de laatste dagen zijn de onregelmatigheden in de uitslagen.

mac-bc zei:

Sluit hem op! Hij heeft de overwinning geclaimd. (Alhoewel dit in Iran misschien nog niet zo ironisch is als hier).

Klik om te vergroten...

Ik zeg toch dat het geen misdaad is.

Eerlijk gezegd worden deze verkiezingen in Iran naar mijn mening gedramatiseerd. Landen die zelf geen beste voorbeeld van democratie (VSA, 2004) zijn, moeten de democratie in een ander land niet gaan bekritiseren...

Ook de heisa rond het "kerntechnologie" onderwerp is niet terecht. Als anderen kerntechnologie mogen ontwikkelen, waarom mag Iran of welk ander land dat dan ook niet? Naar mijn bescheiden mening mag ofwel iedereen het, ofwel niemand . Na de wapenwedloop vd koude oorlog tussen VSA/USSR werd overeengekomen dat men op termijn hun kernwapens zouden vernietigen, waar ook niet veel van terecht is gekomen.

Het is volgens mij zelfs niet eens bewezen of er aan kernwapens worden gewerkt in Iran. Ik zie het eerder als een leuke reden voor een inval door Israel of VSA. Toen de VSA werd geteisterd door 9/11, zag de VSA ook een goede reden om Irak binnen te vallen zonder geldige reden.