Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?


  • Totaal aantal stemmers
    137
  • Opiniepeiling gesloten.

Gonzo the Great

Legacy Member
Bugiman zei:
Vind ik een beetje democratie onwaardig. Hij had zelf niet op de lijst moeten staan, maar goed.

De PS die met steun van de koning en de formateurs tracht federaal de 2 grootste partijen van vlaanderen buiten spel te zetten is bijzaak, maar een beetje geschuif van postjes (ok, not done maar we zijn dat intussen gewoon), dat is een gevaar voor de democratie.
Uhu...

Anoniem02

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
De PS die met steun van de koning en de formateurs tracht federaal de 2 grootste partijen van vlaanderen buiten spel te zetten is bijzaak, maar een beetje geschuif van postjes (ok, not done maar we zijn dat intussen gewoon), dat is een gevaar voor de democratie.
Uhu...

Daar ging het dus totaal niet over he, ik snap zelf niet waarom je dit er nu bijhaalt. Daar heb ik zelf nog niet over gesproken hier.
Dit ging over FDW zijn onder voorzitterschap

Destel

Legacy Member
Bugiman zei:
Daar ging het dus totaal niet over he, ik snap zelf niet waarom je dit er nu bijhaalt. Daar heb ik zelf nog niet over gesproken hier.
Dit ging over FDW zijn onder voorzitterschap

Hij heeft zijn ondervoorzitterschap, dat pakt De Croo niet af hoor ... De eedaflegging gebeurt door degene die het langst zetelt.

Spyronamic

Legacy Member
Op de RTBF heeft Paul Magnette (PS) een opmerkelijk voorstel gelanceerd: een noodregering van één jaar. De PS wil de huidige regering van Open VLD, MR en CD&V uitbreiden met socialisten en groenen.

Om daarna 'toevallig' diezelfde regering gewoon voort te zetten zeker :D
Wat een complete malloot, durft niet eens de taalgrens over te steken en doet dan zo'n voorstel.

gumball4000

Legacy Member
Spyronamic zei:
Om daarna 'toevallig' diezelfde regering gewoon voort te zetten zeker :D
Wat een complete malloot, durft niet eens de taalgrens over te steken en doet dan zo'n voorstel.

Even bronvermelding ter ondersteuning: https://www.hln.be/nieuws/binnenland/magnette-wil-noodregering-van-een-jaar~ad83f469/

Nuja...die hebben schrik nergens deftig te kunnen regeren. In wallonie schrik dat ze niet met ecolo gaan kunnen regeren, met MR willen ze precies niet echt.
Zou die nu niet snappen dat hij met zijn uitspraken Vlaanderen keer op keer rechtser maakt?:D

Er is een verschil tussen “we willen niet met nva regeren” (zoals zowel ps als nva eigenlijk vroeger zeiden) en “kom, laten we een regering zonder nva maken, maar mannen...wij willen er wel in!”
Met welk recht kunt ge u zo’n uitspraak permiteren?

MrKend54l

Legacy Member
gumball4000 zei:
Met welk recht kunt ge u zo’n uitspraak permiteren?

De grootste Waalse partij zijn
emoji14.png


Toch echt een clown die Paul Magnette. Maar hij kan het maar eens proberen. Komt wel langs Vlaamse kant als een boemerang terug. In 2024 zien we dan een rechtse meerderheid.

JPV

Legacy Member
Spyronamic zei:
Om daarna 'toevallig' diezelfde regering gewoon voort te zetten zeker :D
Wat een complete malloot, durft niet eens de taalgrens over te steken en doet dan zo'n voorstel.

waarom zou dat een complete malloot zijn? Het is een valabel alternatief.

gumball4000 zei:
Even bronvermelding ter ondersteuning: https://www.hln.be/nieuws/binnenland/magnette-wil-noodregering-van-een-jaar~ad83f469/

Nuja...die hebben schrik nergens deftig te kunnen regeren. In wallonie schrik dat ze niet met ecolo gaan kunnen regeren, met MR willen ze precies niet echt.
Zou die nu niet snappen dat hij met zijn uitspraken Vlaanderen keer op keer rechtser maakt?:D

Er is een verschil tussen “we willen niet met nva regeren” (zoals zowel ps als nva eigenlijk vroeger zeiden) en “kom, laten we een regering zonder nva maken, maar mannen...wij willen er wel in!”
Met welk recht kunt ge u zo’n uitspraak permiteren?
ik snap niet wat er een probleem is. Zeggen dat anderen een regering zonder hen moeten maken, dat zou pas arrogant zijn.

Ohm

Legacy Member
Dan hebben ze hun droomregering binnen natuurlijk.
Groenen, socialisten, liberalen en 1 christendemocraat. Genoeg voor een meerderheid.
Effe een noodregering vormen met bovenstaande partijen die na dat jaar gewoon gaan verder regeren onder Michel II voor de komende legislatuur.
Totaal niet daadkrachtig. Er zal veel water bij de wijn moeten gedaan worden wil ze haar elan verder zetten. Dat is weer 5 jaar morrelen in de marge.

Goed gezien van de PS wel.

Aan Vlaamse kant de grootste 2 verliezende partijen. Denk dat Rutten en Beke hier nu ook niet staan voor te springen.

tolya

Legacy Member
JPV zei:
waarom zou dat een complete malloot zijn? Het is een valabel alternatief. .

de huidige minderheidsregering aanvullen met ps en groen om te besturen en dan op uw gemak naar een nieuwe meerderheid zoeken?
ge vraagt u af of er verkiezingen zijn geweest :)

met ps een begroting maken of met de Nva geeft natuurlijk nauwelijks een verschil

JPV

Legacy Member
tolya zei:
de huidige minderheidsregering aanvullen met ps en groen om te besturen en dan op uw gemak naar een nieuwe meerderheid zoeken?
ge vraagt u af of er verkiezingen zijn geweest :)
Bij mijn weten is het doel van de verkiezingen om een regering te vormen die door een meerderheid wordt gedragen, niet om spelletjes over winnaars en verliezers te spelen.

Spyronamic

Legacy Member
JPV zei:
waarom zou dat een complete malloot zijn? Het is een valabel alternatief.

Euhm, omdat hij al meteen aankondigd van de pensioenen te verhogen e.d, dus eigenlijk gewoon hun beleid te voeren? Verklaar mij anders wat er over 1 jaar plots anders zou kunnen zijn als ze VB en N-VA sowieso toch uitsluiten? Verder mag de PS ook echt wel een toontje lager zingen. Zijn niet de grootste partij en er zijn reeds twee formateurs aangesteld die niet tot hun partij behoren.

JPV

Legacy Member
Spyronamic zei:
Euhm, omdat hij al meteen aankondigd van de pensioenen te verhogen e.d, dus eigenlijk gewoon hun beleid te voeren? Verklaar mij anders wat er over 1 jaar plots anders zou kunnen zijn als ze VB en N-VA sowieso toch uitsluiten?

dus omdat ze 1 maatregel willen, voeren ze direct hun volledig beleid uit? huh?

Sarcastr0

Legacy Member
JPV zei:
dus omdat ze 1 maatregel willen, voeren ze direct hun volledig beleid uit? huh?

En het is nu ook niet dat zij de enige zijn met die maatregel in hun agenda als ze idd een regering met die samenstelling maken

bassie82

Legacy Member
JPV zei:
dus omdat ze 1 maatregel willen, voeren ze direct hun volledig beleid uit? huh?

een noodregering voor 1 jaar zou geen beleid moeten uitvoeren aangezien het grote invloed kan hebben op de echte regering maar zorgen dat alles goed verloopt zoals begroting onder controle ......

gumball4000

Legacy Member
JPV zei:
Bij mijn weten is het doel van de verkiezingen om een regering te vormen die door een meerderheid wordt gedragen, niet om spelletjes over winnaars en verliezers te spelen.

Dat is inderdaad het doel...maar...er is het volk die er anders over kan denken. Perceptie die je uitstraalt naar het volk.
Stel dat er een minderheidsregering aan vlaamse zijde komt...en ze voeren niet deftig uit wat hun kiezers voor gesteld hebben, dan zit je bij de volgende verkiezingen met een groot probleem (in hun ogen). Partijen die niet in de regering zitten (lees, nva en vb) zouden nog meer stemmen kunnen winnen.
Waar vroeger een regering vormen de doelstelling was, lijkt het er nu op dat et anno 2019 “vormen van een regering met de juiste perceptie in de mensen hun ogen, zonder later afgeslacht te worden”
Nu vraag ik mij af als ze federaal nva uitsluiten of nva op vlaams vlak net meer/minder met vb zou willen samenwerken.

Nesjamag

Legacy Member
Waarom niet.
Een noodregering met PS en groen erbij is er ten minste een waar de NVA niet plots kan uitstappen.

JPV

Legacy Member
bassie82 zei:
een noodregering voor 1 jaar zou geen beleid moeten uitvoeren aangezien het grote invloed kan hebben op de echte regering maar zorgen dat alles goed verloopt zoals begroting onder controle ......
Niet echt mee akkoord, maar hangt wat af hoe je die noodregering ziet. Er is een verschil tussen een noodregering en een regering van lopende zaken, hé. Een noodregering zorgt voor een bepaalde minimum aan nieuwe reglementering (om een tijdelijke regering te vormen), maar zet een aantal andere zaken "on hold" (en daar zal de PS dan zeker een staatshervorming bij plakken).


Nu, de actie van Magnette lijkt me eerder bedoeld te zijn om te zeggen: wij willen geen standstill. Meer niet.

JPV

Legacy Member
gumball4000 zei:
Dat is inderdaad het doel...maar...er is het volk die er anders over kan denken. Perceptie die je uitstraalt naar het volk.
Stel dat er een minderheidsregering aan vlaamse zijde komt...en ze voeren niet deftig uit wat hun kiezers voor gesteld hebben, dan zit je bij de volgende verkiezingen met een groot probleem (in hun ogen). Partijen die niet in de regering zitten (lees, nva en vb) zouden nog meer stemmen kunnen winnen.
of dat nu een meerderheids of een minderheidsregering hebt, is het resultaat van zo'n beleid identiek.

Spyronamic zei:
Verder mag de PS ook echt wel een toontje lager zingen. Zijn niet de grootste partij en er zijn reeds twee formateurs aangesteld die niet tot hun partij behoren.
Maar ze zijn formateur in Brussel en in Wallonië. Verder zijn ze wel de grootste partij langs Waalse kant én de grootste politieke familie. Zoveel lager moeten ze niet zingen.

En over 1 jaar is er 1 jaar de tijd om een regering gevormd te hebben, zo simpel is het.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan