Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Spyronamic
Legacy Member
JPV zei:
Omdat hij het dus vermomt onder de naam 'noodregering' - iets wat niet bestaat - en daarbij inspeelt op de semantiek van dat woord in plaats van rechtstreeks te verduidelijken wat het achterliggende belang is, namelijk een opstap tot het vormen van die monstercoalitie. Daar gaat dat VRT artikel ook over. Ik denk dat je redenering op de vorige pagina nu dus wel duidelijk weerlegd is, nogal nutteloos om er zo te blijven rondzwemmen en in te zoomen op een paar woorden, weet je zelf ook wel
KnightOfCydonia
Legacy Member
Zo'n noodregering is gewoon een corrupte truck om met als excuus dat het maar één jaar is een regering zonder de twee grootste Vlaamse partijen te vormen, en vervolgens na dat jaar gewoon verder te doen want dan vinden ze wel een andere crisis uit die het onverantwoord maakt om de regering te laten vallen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. In de tussentijd hebben we natuurlijk weer voldoende postjes in handen om hun zakken en die van hun vriendjes weer volop te vullen zoals het de PS betaamt.
Een minderheidsregering langs Vlaamse kant is natuurlijk juridisch perfect mogelijk, moreel is het een herhaling daarvan echter volkomen ongewenst, zeker aangezien de facturen in dit land in belangrijke mate door Vlaanderen betaalt worden, en Wallonië meer schulden genereert dan iets anders (zie o.a. het artikel van De Tijd dat hier gepost werd). Bovendien klopt de rekening (begroting) nog steeds niet, als je daarvoor een noodregering wilt samenstellen lijkt de partij bij uitstek om daarbij links te laten liggen (pun intended) de P.S., een partij met een rijke geschiedenis aan het veroorzaken van overbodige staatsschulden. Of is er nog ergens geld bestemd voor daklozen dat we liever aan een corrupte socialist zouden willen geven?
Je kan de N-VA niet onterecht verwijten dat ze een relatief liberale koers vaart, maar zelfs al vind je een aantal zakkenvullers bij de N-VA zoals Sigfrid Bracke, dan nog hebben ze een véél beter palmares dan de P.S. ooit zal hebben in de voorzienbare toekomst.
Voorlopig staat de stand qua minderheidsregeringen 1 - 1, ook het feit dat Michel I een minderheidsregering was aan Waalse kant is immers niet iets om blij over te zijn, laten we die tellers niet verder laten oplopen. Confederalisme zoals de N-VA voorstelt is ook verre van een ideale oplossing, een sociale zekerheid is normaliter meer performant als je er meer mensen in kan betrekken, niet als je die gaat opsplitsen. Net zoals een verzekeringsmaatschappij als ze goed werkt, stabieler is als ze meer klanten heeft. Als je echter een diep verdeelde raad van bestuur hebt, is het een ander verhaal. Gegeven de verschillende politieke stromingen in dit land, lijkt confederalisme mij wel de meest efficiënte oplossing.
Niets van dit alles houdt oude politieke coryfeeën zoals Jos Geysels of de corrupte Vlaamse socialist Willy Claes natuurlijk tegen om al volop ballonnetjes op te laten om zo'n Vlaamse minderheidsregering al op voorhand te vergoelijken. Theo Francken heeft het eigenlijk zéér mooi verwoord: ministers in staat van ontbinding, waarom men zo'n diep respect heeft voor die mensen ontgaat me. Voor de ervaring van Jos Geysels kan ik nog begrip opbrengen, maar Willy Claes is een veroordeeld crimineel.
Een minderheidsregering langs Vlaamse kant is natuurlijk juridisch perfect mogelijk, moreel is het een herhaling daarvan echter volkomen ongewenst, zeker aangezien de facturen in dit land in belangrijke mate door Vlaanderen betaalt worden, en Wallonië meer schulden genereert dan iets anders (zie o.a. het artikel van De Tijd dat hier gepost werd). Bovendien klopt de rekening (begroting) nog steeds niet, als je daarvoor een noodregering wilt samenstellen lijkt de partij bij uitstek om daarbij links te laten liggen (pun intended) de P.S., een partij met een rijke geschiedenis aan het veroorzaken van overbodige staatsschulden. Of is er nog ergens geld bestemd voor daklozen dat we liever aan een corrupte socialist zouden willen geven?
Je kan de N-VA niet onterecht verwijten dat ze een relatief liberale koers vaart, maar zelfs al vind je een aantal zakkenvullers bij de N-VA zoals Sigfrid Bracke, dan nog hebben ze een véél beter palmares dan de P.S. ooit zal hebben in de voorzienbare toekomst.
Voorlopig staat de stand qua minderheidsregeringen 1 - 1, ook het feit dat Michel I een minderheidsregering was aan Waalse kant is immers niet iets om blij over te zijn, laten we die tellers niet verder laten oplopen. Confederalisme zoals de N-VA voorstelt is ook verre van een ideale oplossing, een sociale zekerheid is normaliter meer performant als je er meer mensen in kan betrekken, niet als je die gaat opsplitsen. Net zoals een verzekeringsmaatschappij als ze goed werkt, stabieler is als ze meer klanten heeft. Als je echter een diep verdeelde raad van bestuur hebt, is het een ander verhaal. Gegeven de verschillende politieke stromingen in dit land, lijkt confederalisme mij wel de meest efficiënte oplossing.
Niets van dit alles houdt oude politieke coryfeeën zoals Jos Geysels of de corrupte Vlaamse socialist Willy Claes natuurlijk tegen om al volop ballonnetjes op te laten om zo'n Vlaamse minderheidsregering al op voorhand te vergoelijken. Theo Francken heeft het eigenlijk zéér mooi verwoord: ministers in staat van ontbinding, waarom men zo'n diep respect heeft voor die mensen ontgaat me. Voor de ervaring van Jos Geysels kan ik nog begrip opbrengen, maar Willy Claes is een veroordeeld crimineel.
tolya
Legacy Member
JPV zei:
alles herkauwen over links en rechts, veto's, blokkades, volstrekt tegenovergesteld keizerspubliek, 2 verschillende democratieën, een staatsstructuur die vol op haar grenzen is gelopen
half jaar geleden is de regering gevallen en men is los in lopende zaken gegaan, zogezegd omdat de verkiezingen moeten samenvallen in de federale staat Belgie
nu had je die verkiezing en wat zien we?
veel succes om hier een regering uit te puren, jij wil dan zelfs nog een regering die een meerderheid in beide landsdelen heeft.
een noodregering? waarvoor? om links aan de macht te helpen en dan 5j excuses te verzinnen tot aan de volgende verkiezing?
of maak op de website vd vrt eens een meerderheid die steek houdt.
dunno
Legacy Member
Is het niet zo dat een regering van lopende zaken net beter is voor het budget omdat er een veel strengere controle is op de uitgaven (o.w.v. maandelijkse goedkeuring die nodig is van de uitgaven)?
In die optiek lijkt mij een noodregering eerder een slechte zaak.
Kan iemand mijn geheugen opfrissen?
In die optiek lijkt mij een noodregering eerder een slechte zaak.
Kan iemand mijn geheugen opfrissen?
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik dacht dat ze met voorlopige twaalfden werkten in de zin dat ze elke maand maar zoveel mogen uitgeven als 1/12 van de begroting van het vorige jaar.
Voordeel: ze kunnen zeker niet extra geldverslindend beleid gaan voeren.
Nadeel: ze kunnen ook geen lekken dichten of noodsituaties oplossen, tenminste niet zonder eigenlijk over de grenzen van de wet te gaan.
Als de begroting vorig jaar in evenwicht was geweest, of idealiter zelfs met een surplus was geëindigd, dan was een systeem van voorlopige twaalfden ideaal geweest.
Voordeel: ze kunnen zeker niet extra geldverslindend beleid gaan voeren.
Nadeel: ze kunnen ook geen lekken dichten of noodsituaties oplossen, tenminste niet zonder eigenlijk over de grenzen van de wet te gaan.
Als de begroting vorig jaar in evenwicht was geweest, of idealiter zelfs met een surplus was geëindigd, dan was een systeem van voorlopige twaalfden ideaal geweest.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Altijd tof voor de derde keer gaan stemmen in nauwelijks een jaar... Dan kom ik daar aan gigantische wachtrij voor één van de stemkantoren, ik ga daar dan maar aanschuiven, blijkt dat 10 minuten later dat ik in de verkeerde rij stond, en dat er voor mijn bureau helemaal géén rij was. Dwaas dat ik ben, ik had duidelijk nog niet genoeg koffie binnen. 
Vooral jammer voor de mensen die daar als bijzitter weer een zondag voor moeten opofferen, de overheid zou beter de zitpenningen en lonen voor de gemeenteraad, schepen en burgemeester die blijkbaar onrechtmatig verkozen waren terugvorderen en dit gebruiken om enerzijds de extra rekening voor deze klucht (€80 000) te betalen en anderzijds bijzitters een fatsoenlijke vergoeding te geven. F*ckers.
Oh wel on the bright side: nu stopt tenminste de toevloed aan verkiezingsfolders (GEEN RECLAME sticker helpt geen fluit) en worden hopelijk zo snel mogelijk al die lelijke posters en vlaggen uit het straatbeeld verwijderd.
Vooral jammer voor de mensen die daar als bijzitter weer een zondag voor moeten opofferen, de overheid zou beter de zitpenningen en lonen voor de gemeenteraad, schepen en burgemeester die blijkbaar onrechtmatig verkozen waren terugvorderen en dit gebruiken om enerzijds de extra rekening voor deze klucht (€80 000) te betalen en anderzijds bijzitters een fatsoenlijke vergoeding te geven. F*ckers.
Oh wel on the bright side: nu stopt tenminste de toevloed aan verkiezingsfolders (GEEN RECLAME sticker helpt geen fluit) en worden hopelijk zo snel mogelijk al die lelijke posters en vlaggen uit het straatbeeld verwijderd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.