Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darkseid

Legacy Member
kingjulie zei:
Uitschelden? Que? Ik trek absoluut geen nazi parallel.
Het was een algemeen voorbeeld om te duiden dat het rationele niet altijd primeert.
De persoon voor mijn post beweerde dat het rationele boven het ideologische staat.

Hoe je het ook draait of keert, gehandicapten niet euthanaseren is een ideologische en geen rationele keuze.

Ge trekt het gewoon in het belachelijke, er bestaat zoiets als gradaties.

Gray

Legacy Member
kingjulie zei:
Uitschelden? Que? Ik trek absoluut geen nazi parallel.
Het was een algemeen voorbeeld om te duiden dat het rationele niet altijd primeert.
De persoon voor mijn post beweerde dat het rationele boven het ideologische staat.

Hoe je het ook draait of keert, gehandicapten niet euthanaseren is een ideologische en geen rationele keuze.

Worden ongeboren gehandicapten kinderen nu in bijna alle gevallen niet geaborteerd op basis van medische gronden?
Dat mensen door omstandigheden in hun leven gehandicapt raken is toch nog iets heel anders...

TheBud

Legacy Member
kingjulie zei:
Uitschelden? Que? Ik trek absoluut geen nazi parallel.
Het was een algemeen voorbeeld om te duiden dat het rationele niet altijd primeert.
De persoon voor mijn post beweerde dat het rationele boven het ideologische staat.

Hoe je het ook draait of keert, gehandicapten niet euthanaseren is een ideologische en geen rationele keuze.
Met dit soort mentaliteit kunnen we evengoed gewoon in de zetel ploffen en de terroristen laten begaan.

Verstuurd vanaf mijn HTC One mini 2 met Tapatalk

bassie82

Legacy Member
cma zei:
Die kerel is zelfs gevaarlijk met zijn mantel der liefde.

Dit is zelfs geen mantel der liefde meer. Dit is pure discriminatie omdat het niet zijn gedachtengoed is.
Hij gaat zelfs z'n korpschef op het matje roepen omdat hij de wet uitvoerde WTF?????

AreVee

Legacy Member
U eigen politiemensen op het matje roepen omdat ze extreem-links te hard aanpakken, kerel is gewoon echt aan het doordraaien, misschien omdat hij beseft wat hij veroorzaakt heeft door jaren non-beleid wie weet.

Remi

Legacy Member
"Ik begrijp niet waarom mijn politiekorps zoveel mensen gearresteerd heeft", verklaart Mayeur. "En toch zeker geen advocaat, die doet zijn werk en kent zijn rechten. Toen ik hoorde dat Alexis Deswaef opgepakt was, heb ik onmiddellijk zijn vrijlating bevolen. Ik ga mijn korpschef ondervragen."

Dus als advocaat ben je vrijgesteld van arrestatie.. omdat je je werk doet en je rechten kent :rofl:

Dat die kerel nog burgemeester mag blijven, is mij een raadsel.

squalleke123

Legacy Member
kingjulie zei:
Hoe je het ook draait of keert, gehandicapten niet euthanaseren is een ideologische en geen rationele keuze.

Alleen als je de bijdrage van gehandicapten aan de maatschappij klein schat. In werkelijkheid is die bijdrage relatief groot doordat we (al dan niet licht) gehandicapten inzetten om werk te doen dat anderen niet willen doen...

Merlion

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Die Mayeur is echt compleet debiel.
Ik begin zo langzaamaan als een grijsgedraaide LP te klinken, een volk krijgt de leiders die het verdient. Dat die man daar zit is simpelweg een weerspiegeling van de mentaliteit van het electoraat.

Plopperdeplop

Legacy Member
Merlion zei:
Ik begin zo langzaamaan als een grijsgedraaide LP te klinken, een volk krijgt de leiders die het verdient. Dat die man daar zit is simpelweg een weerspiegeling van de mentaliteit van het electoraat.

Oh maar daar volg ik u volledig in.

AreVee

Legacy Member
Merlion zei:
Ik begin zo langzaamaan als een grijsgedraaide LP te klinken, een volk krijgt de leiders die het verdient. Dat die man daar zit is simpelweg een weerspiegeling van de mentaliteit van het electoraat.

Er zijn veranderingen bezig, zie je doorheen heel Europa. Al is de slinger misschien wel te veel richting andere kant aan het draaien, maar een Mayeur ja dat is schrijnend dat die zolang politiek heeft kunnen bedrijven (en nog bedrijft).

kingjulie

Legacy Member
squalleke123 zei:
Alleen als je de bijdrage van gehandicapten aan de maatschappij klein schat. In werkelijkheid is die bijdrage relatief groot doordat we (al dan niet licht) gehandicapten inzetten om werk te doen dat anderen niet willen doen...

Voor een stuk mee eens uiteraard, ik nuanceer dus tot gehandicapten die geen bijdrage leveren aan de maatschappij ( verlamd vanaf de nek bv.).

Het voorbeeld komt vanuit een filosofieboek, waarbij het niet martelem van verdachten ( los van valse bekentenissen) als immoreel maar wel doeltreffend word voorgesteld.

Sovereign

Legacy Member
Remi zei:
Dus als advocaat ben je vrijgesteld van arrestatie.. omdat je je werk doet en je rechten kent :rofl:

Dat die kerel nog burgemeester mag blijven, is mij een raadsel.

De voorzitter van de liga voor de mensenrechten wordt opgepakt bij een vreedzame protestbetoging, maar hooligans laat men begaan tijdens overvallen en rellen.

9lives: Perfect normaal.

:help:

M°°nblade

Legacy Member
kingjulie zei:
Het zou perfect rationeel zijn om gehandicapten te doden.
Maar dat is het niet, waardoor heel je argumentatie vervalt. Iemand die fysiek of mentaal gehandicapt is, kan namelijk nog steeds zijn plaats vinden binnen onze maatschappij en zijn steentje bijdragen ondanks zijn handicap. Je bent hier dus niet rationeel bezig, hooguit elitair.

Een gehandicapte doden gaat ook geen enkel mensen leven redden, het pakken van een terrorist wel. Je kan het doden van gehandicapten op een rationele risk-reward schaal dus totaal niet vergelijken met het raciaal profileren van iemand die moorden gaat begaan.

kingjulie zei:
Voor een stuk mee eens uiteraard, ik nuanceer dus tot gehandicapten die geen bijdrage leveren aan de maatschappij ( verlamd vanaf de nek bv.).
Ook deze mensen kunnen nog steeds een bijdrage leveren aan de maatschappij. Voorbeelden: Christopher Reeve, Stephen Hawking.

Er valt hier dus weinig te nuanceren. Je moet al echt naar comapatiënten en dergelijke afzakken om een punt te maken. Maar ook dan faal je aangezien daar na x aantal jaar de stekker uitgetrokken wordt.

Anoniem06

Legacy Member
JasperCLA zei:
De voorzitter van de liga voor de mensenrechten wordt opgepakt bij een vreedzame protestbetoging, maar hooligans laat men begaan tijdens overvallen en rellen.

9lives: Perfect normaal.

:help:
Hoe vreedzaam is het nog als de haat t.o.v. rechts ervanaf druipt?

Remi

Legacy Member
JasperCLA zei:
De voorzitter van de liga voor de mensenrechten wordt opgepakt bij een vreedzame protestbetoging, maar hooligans laat men begaan tijdens overvallen en rellen.

9lives: Perfect normaal.

:help:

alle betogingen waren verboden ... ongeacht de strekking, ge kon opgepakt worden.
De linkse elite vindt dat ze boven de wet staan en dat enkel zij die een andere mening hebben, mogen opgepakt worden.

9lives: Perfect normaal
:help:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan