kingjulie zei:
Het zou perfect rationeel zijn om gehandicapten te doden.
Maar dat is het niet, waardoor heel je argumentatie vervalt. Iemand die fysiek of mentaal gehandicapt is, kan namelijk nog steeds zijn plaats vinden binnen onze maatschappij en zijn steentje bijdragen ondanks zijn handicap. Je bent hier dus niet rationeel bezig, hooguit elitair.
Een gehandicapte doden gaat ook geen enkel mensen leven redden, het pakken van een terrorist wel. Je kan het doden van gehandicapten op een rationele risk-reward schaal dus totaal niet vergelijken met het raciaal profileren van iemand die moorden gaat begaan.
kingjulie zei:
Voor een stuk mee eens uiteraard, ik nuanceer dus tot gehandicapten die geen bijdrage leveren aan de maatschappij ( verlamd vanaf de nek bv.).
Ook deze mensen kunnen nog steeds een bijdrage leveren aan de maatschappij. Voorbeelden: Christopher Reeve, Stephen Hawking.
Er valt hier dus weinig te nuanceren. Je moet al echt naar comapatiënten en dergelijke afzakken om een punt te maken. Maar ook dan faal je aangezien daar na x aantal jaar de stekker uitgetrokken wordt.