EN? Deze mensen zijn daar dus even lang als de helft van de autochtoonse bevolking, toch niks mis mee?
Dus volgens jou is een allochtoon die hier al 47 jaar woont (of hier geboren en getogen is) "minder" om te stemmen in de politiek dan een autochtoon?
Het ging over de nieuwe migranten , niet die die hier al decenia zijn.
En en?? Het ging om aan te duiden, hoeveel % in die tijd van vreemde origine was, en hoeveel % nu, de evolutie. Ge verandert expres van onderwerp.
Ik heb de cijfers voor antwerpen gegeven en de laatste 40 jaar is dit tegen 0,1% gegaan, dit om aan te tonen dat er helemaal geen sprake is van een overrompeling de laatste decenia. 2001 en verder zijn toevallig wel de jaren waar er het meeste migratie was, 2001 is een piekjaar door een piek in problemen in europa.
geen overrompeling??? 1982 9,6% nu 2007 zijn we de 30% al voorbij. Van 2001 tot 2005 + 5%.
Het is maar wat ge een overrompeling noemt, en het zal zo blijven doorgaan, eveneens de gettovorming. Die 0,1% slaat op niets, eerder 1% per jaar ja, zeker de laatste jaren. En als we het tempo van de laatste jaren aanhouden... welkom getto's...
ja, jaren 40 waren er geen problemen . Is er meer criminaliteit? Ja dat komt door een heleboel factoren waarvan mensen van niet belgische afkomst maar een klein deeltje vanuit maken, sociale en economische omstandigheden zijn veeeeeel belangijker dan afkomst.
En wie zijn de armste sociale klasses in antwerpen? Juist de migranten, tel daarbij discriminatie en VB, veranderde maatschappij,veranderde economische realiteiten,... en je ziet dat jij veel te kort door de bocht gaat met "sinds de allochtonen er zijn is er veel meer criminaliteit"
Ze hadden er in de eerste plaats al niet moeten zijn, men had het poortje moeten sluiten, zo zijn zij net het probleem geworden. Nen hoop achtergestelde mensen samenstompen is om problemen vragen, nu begint men eindelijk hun ogen open te doen. Zelfs verhofstadt zei in het 'grote' debat gisteren, we moeten naar selectieve migratie gaan zoals in denemarken, maar ja, het zal niets worden, zeker niet als rood meedoet.
Zorg dan dat ze aan een diploma geraken, of zorg dat ze genoeg ervaring opdoen. Dit zijn belgen dus wel zullen er de rest van hun leven mee moeten samenleven.
Dat zij zorgen dat ze aan een diploma geraken lol. De school is er, ze krijgen eveenzeer alle kansen, maar ja het zal wel weer allemaal onze schuld zijn.
Geen nederlands kunnen is onzin, waar haal je trouwens dat meer dan de helft geen diploma sec odnerwijs haalt, volgens mij is dat nog steeds verplicht in belgie.
Is een reportage over op tv geweest, nou ja daar ben jij vet mee. Daarom hier een artikel:
http://www.democratischeschool.org/breve.php3?id_breve=76
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_358083.html
En let ook op 'de andere thuistaal ' in het artikel. Leg de link met nederlands kennen
Ze spreken enkel nederlands in de lessen, maar niet thuis, niet op de speelplaats, niet ergens anders.... Dat is zoals de gemiddelde vlaming zijn frans kent he.
School tot uw 18de is verplicht ja, maar een diploma behalen niet.
Er is trouwens een studie verschenen die het falen van allochtonen in ons onderwijs verklaart, culturele verschillen die er dus wel degelijk zijn, de thuistaal zoals reeds aangehaald, en ook de socio - economische toestand zijn de grootste boosdoeners. Alles bij elkaar dus een grote vicieuze cirkel, waar zij zelf een heel groot deel voor verantwoordelijk zijn. Als ze met hun nederlands falen en de culturele verschillen, gaan ze er socio - economisch ook op achteruit he, logisch.
Niet echt, jij bracht het ter sprake als teken van niet integreren, ik zeg gewoon dat alle belgen geen zin om te stemmen hebben, niet enkel de allochtonen.
Weinigen hebben zin om te stemmen, maar ge zit tot het oneindige door te lullen over stemrecht/stemplicht, terwijl de verschillen bij de opkomst drastisch zijn.
Niks mis mee, maar ik herhaal, hen nadien anders behandelene en minder rechten geven omdat ze van afkomst nu niet belg waren is discriminatie en racisme.
Doet dan ook niemand, maar alsof er totaal niets over gezegd mag worden. We duiden enkel de verschillen aan, en terecht.
Grappig die termen oud vlamingen en witte autochtonen, de stadsvluchten is trouwens al decenia bezig dat nu op allochtonen steken is wel heel simplistisch (en typisch) daarom is voor mij het VB nog steeds ene probleem. Voor elke mogelijk probleem dat men heeft word een allochtoon of waal gezicht om de schuld op te steken.
HEt enige probleem is dat antwerpen stillaan rot, en we weten waarom. En ja de grootste witte vlucht kent men nu eenmaal in de buurten waar veel allochtonen wonen, daar zegt men ook expliciet'witte'. De naam Witte vlucht heeft het vb niet verzonnen hoor, heb trouwens een spa-site gebruikt om toch maar neutraal te blijven.
Zou jij trouwens in zo'n buurt blijven, als ge de kans had om te vertrekken, ik zou heel rap weg zijn? Jij zou wsl even snel wegzijn, mss nog sneller.
Ze hebben niet hetzelfde gedachtengoed en ze zijn dus allesbehalve hetzelfde, een coalitie of een kartel is ook nog iets anders .
De kiezers ligt er idd niet wakker van die blijft NVA, spirit , Vlott SPA,CD&V VLD of VB stemmen die zal zijn stem niet plots gaan verleggen naar SPA omdat die een kartel hebben, en die zal meestal zijn stem ook niet verleggen omdat het kartel weg is.
...
Natuurlijk wel, het is en zijn verschillende partijen, met verschillend eprogramma's, ideen (vergelijk NVA en CD&V maar eens) verschillende structuren EN kiezers.
en groen was blij met de verkiezingen (in antwerpen) terwijl ze de grond ingeboord werden, als ge nu begrijpt wat ik bedoel. 2 blokken in Antwerpen.
En nogmaals die 34000 bevat voor de helft europeanen, die turk die hier al zolang woont en zich nu hier vestigd komt ook in die statistieken terrecht btw .
Die turk zat al in de statistieken van de vreemdelingen, of in die van de nieuwe belgen, maar heeft niets met die nieuwe 34.000 te maken. Die 34.000 vullen de statistieken weer mooi bij aan.
.
. Per zoveel allochtone nieuwkomers, verlaten er zoveel witte autochtonen antwerpen.
