Archief - Vlaams Belang (buffertopic)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Avondland: In de VS doet het er niet toe of je zwart bent ( de meerderheid van de gevangenen is inderdaad zwart), daar zijn het allemaal Amerikanen.

Het Amerikaanse pattriotisme is iets totaal anders dan het Vlaamse volksnationalisme. Een volk valt niet enkel via een jakobijnse visie te definiëeren (cultuur en taal) maar ook op vlak van ethniciteit.

En op de andere persoon: ik antwoord daar later wel eens op, mijn excuses dat ge nu zo lang moet wachten. :D

_DM_

Legacy Member
Met andere woorden: Iemand van de derde of vierde generatie die perfect Nederlands spreekt, een mooie job heeft, getrouwd en kinderen (die ook in het Nederlands opgevoed worden) is geen Vlaming, omdat hij zwart of bruin is van huidskleur ? :)

Das nog een stapje verder dan het VB he makker :p

Bart Religion

Legacy Member
Als ge een hond tussen hoop katten steekt gaat dienen hond geen kat worden ze na een tijdje ;)

Oldskooler

Legacy Member
Achterbuurten met werkloosheid zijn van alle tijden, parijs is wel nog veraf hoor.

Samenstompen? nee hoor, de meeste onder hen verhuizen zelf naar daar, scholen met de handen in het haar. Moet je iets aan doen heeft bitter weinig te maken met nieuwe migratie .
70% van de niet europeanen die werkloos zijn?, Er zijn een 4 miljoen werkenden in belgie, dat is dus 40% van de totale bevolking, 60% is dus idd werkloos een verschil dus, maar niet zo groot.

Geen diploma halen is idd een ramp, en daar zou iets aan moeten veranderen, 2/3e spreken thuis niet de taal? ja en? Zo lang ze het nederlands/frans goed kunnen maakt dit niks uit.
Bitter weinig met de nieuwe migratie????????, jaren 70 was nog maar een handvol van vreemde origine in de stad antwerpen, nu al 30%. Of die 5% stijging in 5 jaar tijd, dat is zeker dat, dat heeft allemaal geen invloed, neeeeet compleet niet, een illusie dat is't. Alle nieuwkomers gaan voornamelijk recht richting de hoofdsteden. En het gaat hem om de trend, als het zo blijft doorgaan, het aandeel van de vreemde bevolking stijgt nu eenmaal met 1% per jaar in antwerpen, dan zal het er helemaal niet op beter worden, antwerpen kan zoiets gewoon niet aan. De problemen zijn begonnen toen zij zich in onze steden zijn beginnen vestigen. Zo creëer je gewoon achterbuurten, en achtergestelde scholen, punt uit.

En die 70% werkloze niet europeanen gaat over de beroepsactieve bevolking, dus mensen die horen te werken, geen kinderen, geen gepensioneerden, geen gehandicapten, die zitten niet bij die 70% inbegrepen. Uw 60% en 40% handelt over de hele bevolking, inclusief diegenen die niet mogen gaan werken, kinderen ect.

Zolang ze maar goed nederlands kunnen, idd zolang...

neen, of neiuwe niet europese migranten stem genoeg invloed had om het VB een nederlaag te bezorgen daar ging het om , en hadden ze invloed ? natuurlijk, zelfs 1 stem heeft invloed, hebben ze het VB een nederlaag bezorgt? nee daar zijn ze met te weinig voor.

EN cijfers van 90 tot 2003 zijn daar irrelevant voor, de laatste verkiezingen waren 99 je moet dus van de migratie dan kijken.

En nogmaals nogmaals nogmaals de periode 2000-2003 heb ik ook gegeven, waar vooral de niet europese mmigranten belg zijn geworden. Van de europese zijn amper een handvol belg geworden.


Zelfs dat nog niet, als je gewoon niet gaat zal niemand je vervolgen hoor, zoals ik al zei, 100 000'en doen dat elke verkiezing en er is geen enkele van hen zonder bijkomende reden ooit veroordeelt.
goh sjah, het verschil is er gewoon, die met stemrecht doen bijzonder weinig moeite he, een handvol dat komt opdagen, zegt genoeg.

Nogmaals en? Dit gaat over nationaliteitswijzigingen, de marokkaan die dus hier geboren, getogen en al 20 jaar woont is daar dus ook bij, dat die belg word is louter formaliteit. Maar voor jou is en blijft dat natuurlijk een vreemdeling .
Ik heb hier ooit een verdeling gepost van hoe het zit tussen nieuwe migranten, mensen die hier al lang wonen en die hier zelfs geboren zijn en de cijfers waren heel hoog voor de laatste en laag voor de eerste categorien.

Maakt niet uit, men had ze gewoon moeten onderwerpen aan strenge voorwaarden, voldoe je niet, dan blijf je vreemdeling, beter dan zo een hele nest in een keer belg te maken. Zou compleet niets mis mee zijn geweest.


Zoals ik al zei (en dat je straal negeet) deze cijfers gaan over alle burgers, niet enkel de stemgerechtigden, gaan over alle nationaliteitswijzigingen niet enkel migranten dus, en gaan over heel belgie niet enkel antwerpen.
Als je dan ziet hoe groot de kieskringe van antwerpen is en hoeveel er overblijven ...

Zal eens wat cijfers zoeken :

http://lvb.net/item/4528

337.904 nieuwe belgen, waarvan er "maar" 32 000 in antwerpen komen, trek daar de niet stemgerechtigden af (30%) zij die niet gaan stemmen (10% gemiddelde van belgie alhoewel het hier hoger zal liggen)

Dan kom je dus op een 17 000 kiezers, stel dat die allemaal tegen VB stemmen en voor SPA op een totaal van 350 000 kiezers is dat een 4%.


http://verkiezingen2003.belgium.be/e...table_top.html

http://binnenland.vlaanderen.be/verk...ationTotals_GE


4% is dus het maximum wat die konden beinvloeden. Het VB-VLOTT gaat een 5000 stemmen vooruit naar 95 000, VLOTT haalt er daar mininum(voorkeurstemmen) een 15 000 van, dat is dus een terugval naar min 80 000 of 10 000=12,5% stemmen minder dan ervoor.

Het VB verliest dus stemmen en daar zit zijn achteruitgang in, de migranten hebben daar niks mee te maken die zullen eerder SPA gesteld hebben wat ten dele hun goede score verantwoord.
geweldig, 4%, terwijl men over 2,8% meer stemmen verschil sprak, moesten de nieuwe belgen geen invloed gehad hebben.

En ja, vlott, coveliers was niet meer dan een populaire naam, een naam die bij op de lijst stond, dat trekt nu eenmaal veel stemmen aan, hoewel men voor hetzelfde stemt. Zo kun je ervan uitgaan, dat alle partijen gedaald zijn he, het draait allemaal om kartelvorming tegenwoordig, tis een rage.
Moest vlott ophouden met bestaan, denk niet dat de kiezers naar de overkant zouden lopen.

Mijn part was't vb+vlott+oxo+watte+aa+zz+malawa+.... het draait om't gedachtengoed, gedachtengoed dat gegroeid is, kan mij dat wat schelen hoe het boeltje aan de top heet. Al zijn het 50 kleine aparte partijkes(geen kartels) die samen gaan regeren, zolang ze ons maar aanstaan en samen groot zijn is er geen probleem.

Moest er morgen weer zo een partijke als vlott een kartel vormen met het vb, dan zou je weer hetzelfde kunnen redeneren, want eender hoe, die vooraanstaanden zouden voorkeursstemmen halen, dan zou jij wsl hier weer net dezelfde tekst neerprammen om toch maar te kunnen bashen. Populaire namen trekken altijd veel stemmen, is bij alle kartels zo, mini-partijkes waarbij sommige leden veel voorkeurstemmen krijgen, omdat ze samen zijn gegaan met een grote partij. Maar wat maakt het, ze zitten toch in't zelfde vaarwater, samen horen ze ervoor te gaan.

Het enige verschil is dat het nu vb+vlott noemt, en dat er een dikke met een grijze baard is bijgekomen. HEt gaat om't gedachtengoed en het samenwerken, niet de naam. Kan mij dat nu wat schelen.



Wat niks zegt, 34 000 gaat louter over niet belgen, europeanen ed inclusief, ook de turk die al 70 jaar in belgie woont zit hierbij. Deze cijfers zeggen dus niks.

wth, die 34.000 is nu al zo vaak verklaard geweest, die 34.000 is hetgene wat gemiddeld binnenkomt per jaar, immigratie - emigratie, die turk die hier al 70 jaar zit, heeft er geen zak met te maken.

k995

Legacy Member
Oldskooler zei:
Bitter weinig met de nieuwe migratie????????, jaren 70 was nog maar een handvol van vreemde origine in de stad
Betwijfel ik

http://www.ethesis.net/turkse_migratie/turkse_migratie_deel_1.htm
Antwerpse agglomeratie (920 000 inw)
61 23514
70 33295
90 49183
00 58684




antwerpen, nu al 30%. Of die 5% stijging in 5 jaar tijd, dat is zeker dat, dat heeft allemaal geen invloed, neeeeet compleet niet, een illusie dat is't. Alle nieuwkomers gaan voornamelijk recht richting de hoofdsteden. En het gaat hem om de trend, als het zo blijft doorgaan, het aandeel van de vreemde bevolking stijgt nu eenmaal met 1% per jaar in antwerpen, dan zal het er helemaal niet op beter worden, antwerpen kan zoiets gewoon niet aan.
En zoals je ziet stijgt de vreemde bevolking met 0,1% per jaar. Iets wat de stad aankan.
Waar jij natuurlijk op bedoelt is elke niet belg en elkeen die ooit genaturaliseerd is zelfs al woont die hier al 40 jaar.


De problemen zijn begonnen toen zij zich in onze steden zijn beginnen vestigen. Zo creëer je gewoon achterbuurten, en achtergestelde scholen, punt uit.
Daarvoor waren er geen problemen ? :lol: get real, daarvoor waren er net zo goed problemen.

En die 70% werkloze niet europeanen gaat over de beroepsactieve bevolking, dus mensen die horen te werken, geen kinderen, geen gepensioneerden, geen gehandicapten, die zitten niet bij die 70% inbegrepen. Uw 60% en 40% handelt over de hele bevolking, inclusief diegenen die niet mogen gaan werken, kinderen ect.
En waar heb je die cijfers vandaan? En dan wel alle niet europeanen?

Zolang ze maar goed nederlands kunnen, idd zolang...
Zeg ik nergens het is een eerste stap, een eerste stap die de meeste wel al gezet hebben.


goh sjah, het verschil is er gewoon, die met stemrecht doen bijzonder weinig moeite he, een handvol dat komt opdagen, zegt genoeg.
Ooit al eens de procedure gezien? ALs 10% van de belgen al niet komt opdagen als ze MOETEN laat staan als ze enkele dagen moeten vrijmaken omd e hele rompslomp te regelen.


Maakt niet uit, men had ze gewoon moeten onderwerpen aan strenge voorwaarden, voldoe je niet, dan blijf je vreemdeling, beter dan zo een hele nest in een keer belg te maken. Zou compleet niets mis mee zijn geweest.
Wat iets anders is, voorwaarden opleggen is geen enkel probleem, eens ze belg zijn apart gaan behandelen louter omdat hun voorvaderen ergens anders geboren waren (kan je dan niet zeggen van alle belgen trouwens?) is racisme .
Mensen super strenge voorwaarden opleggen die de meeste autochtonen nog niet zouden kunnen is ook onzin btw.



geweldig, 4%, terwijl men over 2,8% meer stemmen verschil sprak, moesten de nieuwe belgen geen invloed gehad hebben.
Nogmaals ik zeg nergens dat ze geen invloed hadden, en 4% is het maximum, dat ligt waarschijnlijk een stuk lager, en het maakt weinig uit, VB verliest stemmen(en kom niet af met kiezers die verhuisd zijn)


En ja, vlott, coveliers was niet meer dan een populaire naam, een naam die bij op de lijst stond, dat trekt nu eenmaal veel stemmen aan, hoewel men voor hetzelfde stemt. Zo kun je ervan uitgaan, dat alle partijen gedaald zijn he, het draait allemaal om kartelvorming tegenwoordig, tis een rage.
Moest vlott ophouden met bestaan, denk niet dat de kiezers naar de overkant zouden lopen.

Mijn part was't vb+vlott+oxo+watte+aa+zz+malawa+.... het draait om't gedachtengoed, gedachtengoed dat gegroeid is, kan mij dat wat schelen hoe het boeltje aan de top heet. Al zijn het 50 kleine aparte partijkes(geen kartels) die samen gaan regeren, zolang ze ons maar aanstaan en samen groot zijn is er geen probleem.
Dat maakt wel degelijk uit, net zoals de overwinning van de SPA in 2003 geen overwinning was (16%+4-5% van VU met spirit en ze komen op 20%) net zoals de CD&v een kleinere winst had met NVA, en de VLD een groter verlies had met vivant is het VB achteruit gegaan omdat ze een kartel vormen waar VLOTT een deel van de stemmen haalt.





Moest er morgen weer zo een partijke als vlott een kartel vormen met het vb, dan zou je weer hetzelfde kunnen redeneren, want eender hoe, die vooraanstaanden zouden voorkeursstemmen halen, dan zou jij wsl hier weer net dezelfde tekst neerprammen om toch maar te kunnen bashen. Populaire namen trekken altijd veel stemmen, is bij alle kartels zo, mini-partijkes waarbij sommige leden veel voorkeurstemmen krijgen, omdat ze samen zijn gegaan met een grote partij. Maar wat maakt het, ze zitten toch in't zelfde vaarwater, samen horen ze ervoor te gaan.
Neen ze zitten niet in hetzelfde vaarwater, het zijn nog steeds afzonderlijke partijen die daarom niet hoeven samen te werken. VLOTT heeft zetels in de gemeenteraad, die doen daarmee wat ze willen en daar kan het VB niks aan doen.

Moest VLOTT apart zijn waren die stemmen naar daar gegaan, daar gaat het hem over.


Het enige verschil is dat het nu vb+vlott noemt, en dat er een dikke met een grijze baard is bijgekomen. Het gaat om't gedachtengoed en het samenwerken, niet de naam. Kan mij dat nu wat schelen.
Het is niet omdat groen en SPA dezelfde ideen hebben en ze soms samenwerken dat je ze bij elkaar moet tellen he? Telt zo voor alle kartellijsten het zijn nog steeds 2 partijen, ze spreken enkel af op 1 lijst te staan, niks meer.



wth, die 34.000 is nu al zo vaak verklaard geweest, die 34.000 is hetgene wat gemiddeld binnenkomt per jaar, immigratie - emigratie, die turk die hier al 70 jaar zit, heeft er geen zak met te maken.
jawel, die 34 000 houden geen rekening mee of die turk hier al 70 jaar woont, als die belg word komt hij er als 34 001 te staan, en ben jij aan het sakkeren hoeveel nieuwe migranten wel naar hier komen, snap je dat een beetje?

[TFT]Poky

Legacy Member
bartreligion zei:
Als ge een hond tussen hoop katten steekt gaat dienen hond geen kat worden ze na een tijdje ;)

Sorry zenne maar dit is wel pure zever.

Alsof gij dan wel een Vlaming zijt in zijn puurste vorm (als dit al bestaat...)

Trouwens een hond en kat zijn verschillende diersoorten.

Nu gaat ge mij toch niet zeggen dat een zwarte een andere diersoort is dan wij mensen?

Oldskooler

Legacy Member
Betwijfel ik

http://www.ethesis.net/turkse_migrat...tie_deel_1.htm
Antwerpse agglomeratie (920 000 inw)
61 23514
70 33295
90 49183
00 58684

Globaal de jaren 70 was nog geen 10% van antwerpen van vreemde origine, in 1982 9,6%.

1962 woonde er welgeteld 1 marokkaan in ANtwerpen, tegen 1970 1500. Nu vormen zij 10% van de antwerpse bevolking.


http://www.gva.be/Antwerpen/2600/artikel.asp?art={43FA06A8-FC5A-477B-B263-E3B75657A923}


En zoals je ziet stijgt de vreemde bevolking met 0,1% per jaar. Iets wat de stad aankan.
Waar jij natuurlijk op bedoelt is elke niet belg en elkeen die ooit genaturaliseerd is zelfs al woont die hier al 40 jaar.

De vreemde bevolking is tss 2001 en 2005 met 2,3% gestegen, is globaal wel wat meer dan 0,1% he, eerder 0,5%. En het probleem is dat het merendeel recht naar de steden gaat, die 0,5% geldt meer voor de steden dan globaal voor het land.

Globaal lijkt het mss niet zoveel, maar het is nefast als ze naar dezelfde plaatsen trekken he.

Daarvoor waren er geen problemen ? get real, daarvoor waren er net zo goed problemen.

Tuurlijk waren er toen problemen, die zijn er altijd al geweest, maar nadien zijn er een hele resum nieuwe problemen gecreëerd. De problemen van toen en die van nu zijn amper vergelijkbaar, de problemen zaten/zitten in een stijgende lift.


En waar heb je die cijfers vandaan? En dan wel alle niet europeanen?

Wordt 2004 een verloren jaar? - Frank Vandenbroucke en Johan Vande Lanotte...

andere feiten illustreren “de Belgische uitzondering”. Neem de werkgelegenheid van allochtonen.In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk; in Europa ligt de werkgelegenheidsgraad voor niet-Europeanen gemiddeld op 52,6%. De kloof tussen België en de tweede slechtste leerling van de Europese klas op dit terrein, Frankrijk, is enorm: in Frankrijk bedroeg de werkgelegenheidsgraad van niet-Europeanen 43,2%, d.w.z. 13 procentpunten meer dan in België. Maar ook Frankrijk doet het niet goed qua participatie van allochtonen, en kan dus best niet als voorbeeld dienen voor debatten over integratiebeleid. In landen als Denemarken, Nederland en Duitsland ligt de werkgelegenheidsgraad voor niet-Europeanen rond de 50%....

Eender hoe de werkloosheid bij de allochtone bevolking is gewoon retehoog. En nu meer dan de helft geen diploma haalt, zal het er langs geen kanten op beteren, moet geen tekeningske bijgemaakt worden.

Zeg ik nergens het is een eerste stap, een eerste stap die de meeste wel al gezet hebben.
stap stap, zoveel jaar verder en we staan nog nergens. Meer dan de helft haalt geen diploma sec onderwijs, mede omdat ze amper nederlands kunnen... allé da voorspelt al veel goeds de eerst komende decennia, als die diplomalozen. Nog wat getto's erbij.



Ooit al eens de procedure gezien? ALs 10% van de belgen al niet komt opdagen als ze MOETEN laat staan als ze enkele dagen moeten vrijmaken omd e hele rompslomp te regelen.
? ge draait echt wel hard rond stemrecht/stemplicht.

Wat iets anders is, voorwaarden opleggen is geen enkel probleem, eens ze belg zijn apart gaan behandelen louter omdat hun voorvaderen ergens anders geboren waren (kan je dan niet zeggen van alle belgen trouwens?) is racisme .
Mensen super strenge voorwaarden opleggen die de meeste autochtonen nog niet zouden kunnen is ook onzin btw.
blame steveart

Moest het aan mij liggen, hadden we een model als de denen, voldeed je, dan maakte je kans om belg te worden, anders pech. Nee, geen gratis nationaliteiten uitdelen.

Nogmaals ik zeg nergens dat ze geen invloed hadden, en 4% is het maximum, dat ligt waarschijnlijk een stuk lager, en het maakt weinig uit, VB verliest stemmen(en kom niet af met kiezers die verhuisd zijn)

integendeel, een heel deel oud vlamingen heeft antwerpen verlaten :p. Per zoveel allochtone nieuwkomers, verlaten er zoveel witte autochtonen antwerpen.

Hier van een spa-site:

WITTE VLUCHT

Dat de daling van de totale Antwerpse bevolking al sinds 2001 omgebogen is, blijkt opnieuw uit de statistieken.

Maar eveneens blijkt dat de witte vlucht nog wel degelijk aanhoudt. De Antwerpse bevolking telde begin dit jaar 465.596 inwoners, een stijging met meer dan 3.000 eenheden ten opzichte van 2006. Een toename die bijna volledig toe te schrijven is aan de allochtone bevolking. De stad telt momenteel 342.116 autochtonen, 2.500 minder dan in 2006. De Antwerpse inwoners van allochtone herkomst namen dan weer met 8.000 toe tot 123.480, zegge 26,5 procent.

http://www.monicadeconinck.be/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=28

Dat maakt wel degelijk uit, net zoals de overwinning van de SPA in 2003 geen overwinning was (16%+4-5% van VU met spirit en ze komen op 20%) net zoals de CD&v een kleinere winst had met NVA, en de VLD een groter verlies had met vivant is het VB achteruit gegaan omdat ze een kartel vormen waar VLOTT een deel van de stemmen haalt.

...

Neen ze zitten niet in hetzelfde vaarwater, het zijn nog steeds afzonderlijke partijen die daarom niet hoeven samen te werken. VLOTT heeft zetels in de gemeenteraad, die doen daarmee wat ze willen en daar kan het VB niks aan doen.

Moest VLOTT apart zijn waren die stemmen naar daar gegaan, daar gaat het hem over.


ja tuurlijk maar...dat is nu eenmaal de pest van de fantoompartijtjes he, maar ze zijn gewoon de aanvulling van de grote partijen. Zo lijken alle grote partijen te verliezen, maar het gedachtengoed blijft grotendeels hetzelfde, ze vormen toch een kartel. Een kartel of een partij, denk niet dat de kiezer er van wakker ligt. En gaan ze apart(geen kartels), dan regeren ze gewoon samen, proberen ze een meerderheid te vormen.


Het is niet omdat groen en SPA dezelfde ideen hebben en ze soms samenwerken dat je ze bij elkaar moet tellen he? Telt zo voor alle kartellijsten het zijn nog steeds 2 partijen, ze spreken enkel af op 1 lijst te staan, niks meer.

Nee, maar spa en spirit grotendeels wel. Ge bekijkt het te veel vanuit de partijen, niet vanuit ideëen, de drastische verschillen, ook al hebben ze onderling wel verschillen...zo correct moet je het allemaal niet bekijken.

jawel, die 34 000 houden geen rekening mee of die turk hier al 70 jaar woont, als die belg word komt hij er als 34 001 te staan, en ben jij aan het sakkeren hoeveel nieuwe migranten wel naar hier komen, snap je dat een beetje?

Die 34.000 zijn louter de nieuwe migranten, als die turk belg wordt, blijft daar 34.000 staan, want dat was een 'oude' migrant, geen nieuwe. Jaarlijks steken er 34.000 de belgsiche grens over, die turk was de grens al overgestoken, en het merendeel gaat naar onze steden. DAt was het punt.

Tw33tst3r

Legacy Member
hele thread niet gelezen mr het zijn de standaard bange blanke man argumenten hier weer tegen de vreemdelingen...
hier mss iets om over na te denken:

- welke bevolkingsgroepen stichtten nog grote gezinnen en helpen zo mee tegen de vergrijzing?

- hoeveel meer moeite moet een allochtoon doen om dezelfde job te krijgen als een autochtoon?

- als het VB geen waarde hecht aan het nationaal-socialisme hoe komt het dan dat hun erevoorzitter voor het leven een collaborateur was en dat verschillende van hun leden betrapt worden bij het brengen van de hitlergroet? en waarom moeten ze hulde brengen aan ss-ers die niet eens familie van hun waren? gevallen kameraden terwijl ze de ideologie niet aanhangen...

- wat is vlaams nationalisme? opkomen vr de vlaming en u daarvoor baseren op de huidige realiteit of u baseren op de geschiedenis van 2 provincies om dan beleid te maken vr andere provincies gebaseerd op de achtergrond van slechts 2 provincies...

- waarom verwijt het VB de franstaligen dat ze brussel inpalmen? zijn het niet juist de vlamingen geweest destijds die om sjiek te doen frans gingen praten? hoeveel vlaamsblokkers die een hoge functie hebben in de partij wonen in brussel om zo de verfransing tegen te gaan?


ik ben zelf ook bijna zo stom geweest om mij te laten verleiden tot het vlaams-nationalisme, niet zo moeilijk als ge weet uit wat vr een nest ik kom, tot ik erachter kwam dat nationalisme zonder racisme niet kan, draai of keer het hoe ge wilt

uiteindelijk is heel dat vlaams-nationalisme gwn een slechte grap, het huidige vlaanderen heeft geen enkele binding meer met het vlaanderen waar de nationalisten zo graag naar verwijzen

maar het absoluut grappigste feit blijft dat een ronduit racistische partij opkomt vr een "land" dat een AFRIKAANS dier in zijn vlag draagt

klag echt strijk toen ik zo een promobuske van het VB zag met ne leeuwenkop op :rofl:

zo van: "ja hoor, wij vlamingen zijn beter als jullie afrikanen maar mogen we toch eventjes een dier van jullie continent als symbool nemen zodat we er geen wild varken op moeten zetten?" :rofl:

Avondland

Legacy Member
De leeuw leefde vroeger ook op het Euraziatische continent. Dus ... haha, daar gaat de grap!

prozackx

Legacy Member
Avondland zei:
De leeuw leefde vroeger ook op het Euraziatische continent. Dus ... haha, daar gaat de grap!

dus eigelijk is de leeuw een onderdeel van onze cultuur?

we zullen maar snel beginnen wilde leeuwen te importeren zekers dan :crazy:

Avondland

Legacy Member
prozackx zei:
dus eigelijk is de leeuw een onderdeel van onze cultuur?

we zullen maar snel beginnen wilde leeuwen te importeren zekers dan :crazy:

Neen, helemaal niet. Maar het is belachelijk te zeggen dat een leeuw alleen een Afrikaans dier is. En dan nog doet het er helemaal niet aan toe. Moesten wij ons beperken tot dingen die enkel van hier zijn zouden we niet eens fier mogen zijn op onze frieten want aardappelen zijn niet Europees. Eigenlijk was dat een flutargument.

Deus ex Machina

Legacy Member
Hoe belachelijk sommige mensen wel niet zijn in hun kruistochten tegen het VB

'haha jullie symbool is een afrikaans dier haha, domme Vb'ertjes toch'

De vlaamse leeuw staat al langer bekend dan de belgische driekleur hoor, wtf maakt het uit dat het een leeuw is en waar die leeft.
Op de vlag van Wales staat een draak, wat ga je daar tegen zeggen: 'haha jullie 'land' bestaat niet'?

Of het VB nu recht heeft zich de leeuw toe te eigenen is een andere zaak, maar stop aub met alle belachelijke opmerkingen naar voor te halen, het komt over als een klein kind dat een wrok tegen iets of iemand heeft.

moehaa!

Legacy Member
Tw33tst3r zei:
- welke bevolkingsgroepen stichtten nog grote gezinnen en helpen zo mee tegen de vergrijzing?

- hoeveel meer moeite moet een allochtoon doen om dezelfde job te krijgen als een autochtoon?

Spreekt elkaar een beetje tegen he:)
Als ze geen job hebben zijn ze nog een extra last voor de staat, als ze werk hebben dan helpen ze mee de pensioenen te betalen.

Oldskooler

Legacy Member
- welke bevolkingsgroepen stichtten nog grote gezinnen en helpen zo mee tegen de vergrijzing?

Nog maar eens, zucht, de migranten van nu zijn een gigantische kost voor ons. Meer dan de helft van hun kinderen behaalt geen diploma sec onderwijs, rara, dat gaat onderhouden moeten worden in de toekomst/centjes kosten. We zitten nu al reeds met 600.000 werklozen die ook moeten onderhouden worden, die 600.000 vormen een bufferzone....

Avondland

Legacy Member
Liever die 600.000 aan het werk helpen dan migranten toelaten om jobs op te kunnen helpen. Daarom: remigratieproces door advies te geven aan Marokko en andere landen om ze op alle vlakken vooruit te kunnen helpen. Als zo Marokkaanse gezinnen kunnen terugkeren naar hun heimat zonder dat daar dwang bij moet komen van onze kant zou ik al heel blij zijn. Dat kan alleen als we advies geven aan die bepaalde landen in plaats van louter geld. Laat een selectie Marokkanen naar hier komen om diploma's te gaan halen en laat ze dan terugkeren naar Marokko om daar hun volk te helpen. Uiteraard mogen ze hier niet blijven, maar kunnen ze hun kennis aanwenden om het aantal economische vluchtelingen drastisch te verlagen en zelfs een terugkerende migratie op te kunnen starten. Beetje simplistisch en misschien naïef maar alvast lovenswaardiger dan nóg meer immigranten toe te laten en de huidige situatie laten zoals het is en hopen dat alles op z'n pootjes terecht zal komen.

Tw33tst3r

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Hoe belachelijk sommige mensen wel niet zijn in hun kruistochten tegen het VB

'haha jullie symbool is een afrikaans dier haha, domme Vb'ertjes toch'

De vlaamse leeuw staat al langer bekend dan de belgische driekleur hoor, wtf maakt het uit dat het een leeuw is en waar die leeft.
Op de vlag van Wales staat een draak, wat ga je daar tegen zeggen: 'haha jullie 'land' bestaat niet'?

Of het VB nu recht heeft zich de leeuw toe te eigenen is een andere zaak, maar stop aub met alle belachelijke opmerkingen naar voor te halen, het komt over als een klein kind dat een wrok tegen iets of iemand heeft.

dat ik moet lachen als ik zo een busje zie met leeuw erop had ik mss niet moeten vermelden mr klag er spontaan strijk mee dusja...

mr mss toont die leeuw aan dat invloeden van buitenaf op "onze vlaamse cultuur" eigenlijk geen kwaad kunnen...

mr soit kvond da gwn te grappig om te zien, was spontane reactie die ik vermeldde

en ik voer geen kruistocht tegen het VB, [arrogant mode on]als ik een echte kruistocht voerde tegen het VB waren ze niet zo groot als ze nu zijn [arrogant mode off]

moehaa! zei:
Spreekt elkaar een beetje tegen he
Als ze geen job hebben zijn ze nog een extra last voor de staat, als ze werk hebben dan helpen ze mee de pensioenen te betalen.

de reden wrm ze geen job hebben ligt niet enkel bij de werkloze...
als die nu allemaal werk onwillig waren dan wast iets anders
mr dat is niet hé, oa vb-aanhangers willen ze niet aannemen omdat hun naam mohammed is of omdat hun huidskleur even bruin is zonder zonnebank als die van de gem. vlaming in de zomer

zouden we dan niet beter die tegenwerkende racistische wankers buitensmijten? alléja zeg nu zelf
de allochtonen vragen niet dat wij ons aanpassen, ze vragen enkel dat ze hier mogen werken en wonen en een volwaardig lid zijn van de maatschappij
in tegenstelling tot het VB die vinden dat een migrant een vuil iets is, en ge kunt het draaien of keren hoe ge wilt het zijn de buitenlandse invloeden over de eeuwen heen geweest die vlaanderen gemaakt hebben tot wat het vandaag is

@Avondland: uw eerste regel zegt al genoeg: eerst "ons" volk dan de rest
het is triestig en tegelijk grappig
zal ik in het kort samenvatten wrm dit grappig is?
het overgrote deel van uw autochtone werklozen zijn laaggeschoolden en ik denk dat ge wel al door hebt dat laaggeschoolden slechts in aanmerking komen vr productiewerk en dergelijke
dan weet ge ook dat die jobs al decennia lang naar de lageloonlanden verhuizen en dat niets mr dan ook niets dat kan tegenhouden buiten het zwaar belasten van producten afkomstig uit die landen

en gij denkt 600 000 man aan het werk te krijgen door de allochtonen buiten te sjotten en dan zal het gemakkelijker gaan?
:rofl:

er zijn meer hooggeschoolde allochtone werklozen dan hooggeschoolde autochtone werklozen, laaggeschoolden allochtonen komen nl nog in aanmerking vr bandwerk of ander werk wr de klant hun niet ziet :zucht:

ge haalt zelf al aan dat uw idee simplistisch en en naïef is mr dan liegt ge er nog een stukske achter ook
atm zijn onze procedure om legaal in het land te verblijven strenger als tevoren
over illegalen heb ik het niet want das gwn de wet: illegaal is niet legaal dus bb (hoe cru dat soms ook kan zijn, is zoals de gucht zei: tis niet omdat iemand er 8 jaar in slaagt van ondergedoken te leven dat da beloond moet worden)

buitenlanders hier laten studeren en ze dan terugsturen?
dat gebeurt al jaren...

als het VB echt zo fel gekant is tegen die (economische) vluchtelingen waarom heb ik ze nog nooit horen roepen om het stopzetten van landbouwsubsidies die afrika arm houden?
ah nee hé
da zou het probleem bij de wortel aanpakken zijn en da krijgt men niet verkocht aan de boerenbond(boerenmaffia more like it)

de huidige problemen zijn veel gemakkelijker op te lossen dan door alle allochtonen buiten te schoppen, het enigste wat daarvoor moet gebeuren is iemand in de politiek met ballen aan zijn lijf die geen schrik heeft om zijn macht te verliezen

en zoals het vb ondertussen gekend is als een bende weners omdat ze nie mogen meespelen denk ik niet dat zij die persoon kunnen leveren

ik kan begrijpen hoe mensen zich nog laten vangen door de leugens van het VB, ik kom zelf uit een nest waardat vlaams nationalisme diep zit, heel diep
bij mij is het er gwn uit gegaan nadat ik gezien had waartoe onze vlaamse redders in staat waren om onafhankelijk te worden, ik schaam mij nog altijd dat ik afstam van ne zwarte zoals ze da hier nog altijd zeggen

dat ik soms te overkom of kinderachtig omdat ik een impulsieve reply neerpoot boeit mij niet, ik ben al blij dat ik niet dezelfde stomme fout bega als mijn familie destijds en dat is geloven in een ideologie die leven waardeert naar afkomst

want dat is het VB, niet meer en niet minder, en avondland weet net zo goed als de rest van vlaanderen dat het VB openlijk zou toegeven dat het racistisch is vanaf dat het niet mr illegaal is, zieke klootzakskes ffs, hoeveel holocaustbeelden hebt ge nodig om na te denken wie ge achterna loopt?

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Eurazië =/= Europa he, en zeker niet hier.

Fauna en flora geeft geen bal om culturele afbakeningen van Europa en Azië. Eurazië is ook een continent. In Europa waren er ook leeuwen, daar is onomstootbaar bewijs van gevonden.

Conradus

Legacy Member
_DM_ zei:
Eurazië =/= Europa he, en zeker niet hier.

Er hebben leeuwen in Zuid-Europa geleefd, maar die zijn al een paar millenia? uitgestorven. En niet vergeten dat er in Azië nog steeds leven :).

Het continent is wel Europa en Azië, niet Eurazië, hoewel sommigen dat niet aanvaarden.

grey-turtle

Legacy Member
Bovendien als je splitst omdat een landsgedeelte, minder goed produceert of minder goed is dan een ander landsgedeelte, dan kan je oneindig blijven splitsen. Als vlaanderen onafhankelijk is en het blijkt dat Limburg economisch achter West-vlaanderen staat, moeten we dan ons ontdoen van Limburg?
Aan de andere kant zijn er ook culturele en maatschappelijke verschillen tussen vlaanderen en wallonië. De werkloosheid is in Walloniê niet alleen veel hoger, maar de jongerne vinden veel moelijker werk daar dan in Vlaanderen. Een ander spijitg punt is BHV, waar franstaligen in Vlaanderen in het frans bediend worden,maar in wallonië is zoiets voor vlamingen onmogelijk. Bovendien kan men daar stemmen op franstalige partijen, maar in Wallonië zou zoiets niet kunnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan