Tiens, vlaanderen niet vlaams, antwerpen niet antwerps. Wat is da antwerps voor jou? LUid amper te verstaan? Zie ik nochtans geen problemen bij allochtonen hoor
Elke stad evolueert, antwerpen doet dat al eeuwen, waarom wil je dan nu krampachtig stoppen? Als antwerpenaren verhuizen en niet antwerpenaren naar daar gaan, wat geeft dat?
ow jee, wat geeft dat. Achterbuurten, (heel) grote werkloosheid, parijse situaties zijn niet zover meer af hoor. Nen hoop vrij achtergestelde mensen tegen recordtempo blijven samenstompen kan gewoon tot niets goeds leiden. Scholen die met de handen in hun haar zitten, ge weet wel. 70% van die niet euopeanen die werkloos zijn, meer dan de helft haalt geen diploma sec onderwijs, 2/3de van de allochtone kinderen spreken thuis hun moedertaal en verwaarlozen hun nederlands...
Evolueren ja, maar eerder in de negatieve zin.
En? AL die europeanen hadden al stemrecht, en die nationaliseren ook die blijven dus van groter belang zoals ik al zei.
Stemrecht, met zo'n lage opkomst, daar ging het hem om.
25% dacht ik, heb het hierboven gezegd, voor niet europeanen lag het 5 keer lager.
zoals ik reeds zei:
Op 13 jaar tijd, tussen 1990 en 2003 zijn er amper, amper te samen 15.000 nederlanders en fransen belg geworden. Dat is niets. Maar tegelijkertijd zijn er bijna 250.000 turken, congolezen, marokkanen belg geworden.
Groot verschil he, en voorheen 1990 zijn er eveneens amper europeanen belg geworden.
Elke verkiezingen gaan er enkele honderd duizenden niet stemmen, "moeten" is dus een groot woord.
Het gaat hem om het verschil stemplicht vs stemrecht he. Die met stemrecht doen amper de moeite. Ja moeten is een groot woord, nu het niet te ver gaan zoeken he, als iedereen stemrecht zou hebben, zouden er wsl weinig gaan, dat is het verschil. Boek een reis en je hoeft idd niet te gaan.
Dit is voor heel belgie, voor alle personen EN over een periode van 13 jaar. Hier ging het enkel over antwerpen/stemgerechtigden en over een periode van 6 jaar. Daarom dat ik zeg dat ze weinig tot geen invloed hadden op de verkiezing, de stelling van het VB dat ze dus verantwoordelijk waren is onzin.
De periode 2000-2003 heb ik ook vernoemd, daar zijn de verschillen ook zeer drastisch. En dan zitten we nog niet eens aan een periode van 6 jaar, enkel een van 3-4 jaar.
Kijk zelf nog eens:
http://www.npdata.be/Data/Vreemdelingen/NIS/Nat-verandering/Nat-90-03.htm
Ongeveer 200.000 regularisaties tussen 2000 en 2003, heel sterk gedomineerd door natioliteiten die helemaal bovenaan staan, de 2 bovenste alleen al vertegenwoordigen meer dan de helft van die 200.000 regularisaties. Tegenover 700 nederlanders die belg werden, werden 20.000 marokkanen belg. Die nationaliteiten domineren ook in Antwerpen, ongeveer 10% marokkanen en 5% turken in Antwerpen. Samen vertegenwoordigen ze alleen al de helft van de mensen van vreemde origine in Antwerpen.
Die beide natioliteiten domineerden het aantal belgwordingen heel sterk, voor meer dan de helft. En ze zijn eveens het talrijkst aanwezig in Antwerpen, ze zijn gewoon het talrijkst aanwezig in de hoofdsteden. Des te verder je van de hoofdsteden weggaat, des te harder slinkt hun aantal. Zo weinig invloed hadden ze niet hoor. En dan hebben we het enkel over die 2 nationaliteiten, en zitten we nog niet eens aan een periode van 6 jaar.
Ze stromen niet zo snel binnen , de cijfers hierboven heb je gegeven, voor de hele bevolking moet je dan nog rekeken dat je niet op 1 dag belg word, dat duurt jaren (ja zelfs met de snelbelgwet) Dit gaat dus meestal over mensen die al jaren in belgie wonen, of die hier zelfs geboren zijn en naturaliseren (heb ooit de cijfer shier al gegeven geen zin om ze nog eens op te zoeken)
Voor antwerpen gaat het dus om 1000'en nieuwkomers (minder dan 2-3jaar in belgie) en dat kan die makkelijk opvangen .
Niet zo snel
, 34.000 per jaar. Antwerpen waar het aandeel vreemde origine 30% wordt, 5% verschil op 5 jaar tijd , antwerpen die makkelijk die die 5% verschil kan opvangen??, we hebben het wel meer dan over enkele 1000'den? Antwerpen waar de werkloosheid bij de allochtone bevolking zo rete hoog is.
HEt zijn trouwens voornamelijk de grootsteden waar die 34.000 heen gaan, antwerpen is er een van. Ge zit nu ook eenmaal met de gezinshereniging, die gaan constant naar dezelfde plaatsen toe, dicht bij elkaar, voornamelijk in de grootsteden dus.
Kijk sommige groepen van die hele massa geven idd problemen, en die problemen moet men aanpakken, daarnaast ben IK ook voor een veel selectiever migratiebeleid, enkeld e opgeleiden en noodzakelijke tesamen met de politiek vlichtelingen EN een strenge beperking op gezinsherenigingen (dus ook voor diegene die zich een vietnamese bruidje importeren) .
allé dan, meer moet er niet meer gezegd worden
In belgie echter is er daar gaan meerderheid voor te vinden (nog niet)
De meerderheid is er wel, maar het komt ze langs geen kanten van. En binnen een paar jaar zal er wsl nog niets veranderd zijn.
Ter info hoe de denen de gezinshereniging aanpakken:
i. Gezinshereniging en gezinsvorming
Gezinshereniging in Denemarken is beperkt tot echtgenoten of partners van inwoners van Denemarken en kinderen van Deense inwoners.
Belangrijkste voorwaarden gezinshereniging:
*Het kind mag maximum 15 jaar oud zijn;
*De Deense immigratiedienst kan eisen dat de in Denemarken levende ouder bewijst over een degelijke behuizing en voldoende inkomsten te beschikken om het kind te onderhouden.
Belangrijkste voorwaarden gezinsvorming (immigratie via huwelijk of samenwoning):
Beide partners moeten ouder zijn dan 24 jaar;
*De partner die zich al in Denemarken bevindt, moet minstens over een permanente verblijfsvergunning beschikken voor meer dan 3 jaar;
*De partner die in Denemarken woont, moet kunnen aantonen dat hij over een eigen en voldoende grote woonst beschikt (als eigenaar of huurder) en voldoende inkomsten heeft om de overkomende partner te onderhouden;
*De partner die in Denemarken woont, moet in een economische waarborg van 53.096 Deense kronen of 7.122 euro voorzien om alle toekomstige overheidskosten voor de overkomende partner te dekken;
*De verbondenheid van beide echtgenoten of partners moet groter zijn met Denemarken dan met het thuisland (deze voorwaarde is niet van toepassing indien de persoon die in Denemarken verblijft al meer dan 28 jaar de Deense nationaliteit bezit);
*De partner die in Denemarken woont, mag geen uitkering hebben ontvangen voor een periode van 1 jaar voorafgaand aan de aanvraag tot verblijfsvergunning.
*De Deense regering lanceerde in 2003 een 'actieplan’ tegen gedwongen en gearrangeerde huwelijken. Ze acht het in strijd met de Deense normen en waarden dat jonge mensen tegen hun wil een huwelijk moeten aangaan. Een jaar eerder werd daarom al ingevoerd dat partners uit een immigratiehuwelijk minstens 24 jaar moesten zijn. Veel migratiehuwelijken eindigen in geweld, veel vrouwen belanden in opvanghuizen. “Het is perfect mogelijk andermans religie en cultuur te respecteren en tegelijk gedwongen huwelijken te voorkomen,” aldus de betrokken ministers. Volgens het plan trouwt 91 procent van de Deense Turken met een partner uit Turkije. Deense ambassades in herkomstlanden ontmoedigen uithuwelijken.
Pas na zeven jaar (!) ontvangt de overgekomen partner een permanente verblijfsvergunning. Indien de partners eerder scheiden, vervalt de verblijfsvergunning.
Wete nog toen patrick dewael naar denemarken ging en bakken kritiek over zich heen kreeg??? We zitten nog altijd in hetzelfde schuitje.
