DaFreak zei:
Dat is niet DE waarheid, dat is jouw "waarheid" en ja die kwetst. Transgenderism is hier al vergeleken met het geloof jezus te zijn, satan, Napoleon, moeder Teresa, andere dieren, ... en god weet ik wat nog allemaal. Gewoon al zulke vergelijkingen maken en denken dat die kloppen toont aan hoever heen je bent. Door de biologie achter niet traditionele gender ontwikkeling te minimaliseren of zelfs te ontkennen en proberen de issues er rond gelijk te stellen met wat in jouw ogen de ergste soort geestesziektes zijn die je maar kan bedenken bereik je niets en wordt enkel je eigen agenda duidelijk. De enige reden dat je die 6 jarige blijft aanhalen is omdat die zijn pedofilie verontwaardiging opwekt en het sentiment daarrond probeer je voor je eigen kar te spannen. Het doet met wat denken aan die heisa rond het homohuwelijk, vandaag mogen mannen trouwen, morgen dieren! Vandaag transgenders, morgen 40 jarige pedofielen die doen alsof ze 6 zijn!
De enige reden waarom jij dit niet als "waarheid" kan beschouwen is omdat men traditionele definities gewoon is gaan ondergraven. Daar waar in de basis van de biologie een mannelijk individu degene is die sperma produceert, en een vrouwelijk individu degene die eicellen produceert, is men inderdaad begonnen met te gaan schermen met termen als gender in plaats van geslacht en is men "man" en "vrouw" los gaan zien van de bijbehorende biologie.
De waarheid blijft echter dat het geslacht onveranderlijk is bij de mens, de nieuw geïntroduceerde term gender "het geslacht waar men zich (het meest) mee identificeert" is bij sommigen niet identiek aan het biologische geslacht of zelfs veranderlijk van de ene dag op de andere, maar dat verander niets aan dat eerste feit.
Jij bent trouwens degene die hier over pedofilie begonnen is, ik heb die "man/6 jarig meisje" nergens van pedofilie beschuldigd. Ik heb alvast bij even verder opzoeken over dit individu niets rond pedofiele feiten gevonden.
Ik moet je desondanks wel gelijk geven, als je meegaat in de waanzin van dergelijke transgenders die ook hun leeftijd vrij willen kiezen, open je wel gevaarlijke deuren voor pedofielen.
De vergelijking met homoseksualiteit is hier niet op zijn plaats, iemand die homoseksueel is voelt zich (hopelijk) goed in zijn lichaam maar is gewoon aangetrokken tot hetzelfde geslacht. Nogmaals indien men echter homoseksuele kinderen zou behandelen met medische behandelingen die hen onvruchtbaar maken en verminken voor de rest van hun leven zou ik daar wél een probleem mee hebben. Dit is echter niet aan de orde.
Sta me toe je er nogmaals aan te herinneren dat de huidige behandeling van transgenders, door al bij jongeren en kinderen met ingrijpende therapieën te proberen hen te gaan genezen, meer weg heeft van hoe men vroeger op barbaarse wijze homoseksualiteit bij kinderen trachtte te genezen, dan het alternatief waar ik voorstander van ben: "even" geduld uitoefenen tot na de natuurlijke puberteit en op 18 jaar: volledige keuzevrijheid.
Je spreekt ook vaak over "genezen", als je dat vandaag over homofilie zegt wordt je terecht scheef bekeken. De identiteit, persoonlijkheid en ja zelfs de biologie van een persoon willen "genezen" tegen diens zin is niet iets waar de meesten lichtjes overgaan. Als een transgender individu jouw posts zou lezen, die zou zich al vast niet gewenst voelen, laat staan geapprecieerd. Als we ooit die zelfmoordcijfers naar beneden willen krijgen heeft de maatschappij nog een lange weg te gaan.
En hier gaan we opnieuw: weet je wat: citeer me eens letterlijk op ergens waar ik het woord "genezen" in de mond genomen heb, ik heb het nauwelijks gebruikt in deze discussie en geen enkele keer op de manier dat jij nu insinueert. Sterker nog: wat noem jij vaak? Want ik durf het aantal keren dat ik het woord genezen in deze thread gebruikt heb zelfs te gaan tellen indien nodig. Ik heb wel meermaals het woord behandelen gebruikt, maar behandelen is niet gelijk aan genezen.
Ik heb héél wat posten terug inderdaad gezegd dat de huidige behandeling van transgenders uiteindelijk geen genezing inhoudt: een hormoonbehandeling en een operatie kunnen het geslacht van een individu niet veranderen, ze kunnen hooguit het discomfort wat verzachten door hun lichaam wat meer op hun "gender" te laten gelijken.
Alleen al het feit dat die hormoonbehandeling levenslang moet verdergaan maakt dat je hier het woord genezing niet kan toepassen, maar eerder van behandeling moet spreken.
Voor iemand die pleit om hier op een hoog niveau te willen discussiëren ben jij degene die de hele tijd stromannen bouwt en steeds maar weer de kern van de zaak ontwijkt. Ik heb je nog geen enkele keer weten de kern van mijn argument adresseren, buiten autoriteitsargumenten uit de kast te halen natuurlijk. Dat een autoriteit ooit verkeert zou zitten, dat is natuurlijk onmogelijk...
Nu ik ben iemand die in in discussies ernaar streeft om per se als enige op de "moral high ground" te blijven staan, als iemand bij mij op de man speelt, speel ik minstens één keer terug op de man, (net als bij een potje voetbal of rugby trouwens), zie o.a. mijn reactie op Epyon' s post en mijn vorige reactie op jouw post.
En ten slotte, "mocht een transgender deze post lezen zou die zich alvast niet gewenst voelen" is eigenlijk kenmerkend voor de manier waarop jij deze discussie benadert: vooral niemand willen beledigen of voor het hoofd stoten. Wetenschap, logica, ethische normen en waarden of feiten? Allemaal zaken die we gerust kunnen herdefiniëren of negeren naargelang het je uitkomt, zolang er maar niemands gevoelens gekwetst worden.
Een mooi citaat van Christopher Hitchens: “If someone tells me that I’ve hurt their feelings I’m still waiting to hear what your point is.”
