Phil
Legacy Member
Benjamin zei:Als er inderdaad overal in Japan zo'n groot risico is (ik had begrepen dat er delen zijn waar het risico substantieel kleiner is maar het kan goed dat jij gelijk hebt aangezien ik dat niet heb gecheckt) had dan niet besloten moeten worden om maar geen nucleaire centrales te bouwen?
Achteraf spreken is gemakkelijk maar bij voorbaat was zeker dat die grote ramp zou plaatsvinden, je wist alleen niet wanneer het zou gebeuren. Sterker nog, Japanners gaan er praktisch van uit dat er ergens in hun leven een ram zal plaatsvinden. Ze worden met die gedachte opgevoed.
Desnoods met een buurland samenwerken en daar de centrale plaatsen en laten runnen (extra werkgelegenheid in dat buurland). Ik weet niet hoe realistisch het is om stroom via de zee (onder de grond daar) te transporteren (qua kostprijs), ik weet dat er in de EU al zulke kabels lopen of dat ze van plan zijn om die te gaan aanleggen.
Het gaat hier natuurlijk niet om een blame game, zowel Japan als andere landen moeten hier een les van leren. Om die reden vind ik dat de internationale deskundigen zonder aanzien des persoons (of lands) een kritische analyse moeten maken, dat heeft in het belang van onze toekomst prioriteit boven piëteit met bijv. de Japanse schaamtecultuur. Voor Nederland zou de logische conclusie zijn om een evt. nucleaire centrale niet in het westen of het zuidoosten van Nederland te bouwen wegens het reële risico op toekomstige overstromingen en relatief kleine aardbevingen (zoals begin jaren 90).
Hebt gij enig idee hoe belachelijk hoog de elektriciteitsvraag is in Japan? En dan vooral rond de grote metropolen? Japan heeft bovendien quasi geen natuurlijke grondstoffen... Eender welke andere energiebron is gewoon belachelijk duur...
En komaan... Centrales in buurlanden bouwen? De Japanse buurlanden zijn China, Korea of Rusland... Het is niet alsof Japan op goede voet staat met die landen... En zelfs moesten ze op goede voet staan, gaat ge elektriciteitskabels leggen over de zee, 1000km lang? In een gebied met vele aardbevingen? Wat gebeurt er dan als er een aardbeving plaatsvind? Een heel land zonder elektriciteit? Komaan he, blijf een beetje realistisch...
Ik ben erg zeker dat ze hun centrales bouwen na een erg grote risico analyse hier in Japan. Ze weten maar al te goed dat er hier aardbevingen plaatsvinden, zware aardbevingen. En nogmaals, de centrale heeft de aardbeving erg goed doorstaan... Het is de ongeziene grootte van de tsunami die alles omzeep heeft geholpen... 17 centrales (of reactoren, ben niet 100% zeker) zijn geraakt door de aardbeving. Ze hebben het allemaal probleemloos doorstaan (hier en daar minimale problemen). 1 centrale is geraakt door de hoogste tsunami in de Japanse geschiedenis en is daardoor in de problemen geraakt...
Ik ben zeker dat Japan niet gaat stoppen met nucleaire energie, er is gewoonweg geen waardig alternatief... (Geen plaats voor zonnenpanelen of windenergie. En daarbovenop zijn bvb windmolens niet echt aardbeving bestendig. Vergeet niet dat kleinere aardbevingen een quasi maandelijkse gebeurtenis zijn he. En daar komt nog het plaatsgebrek bovenop)
Ze zullen enkel nog strenger worden.
