Archief - Welke Belgische politicus steun/respecteer jij op dit moment het meest?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke Belgische politicus steun/respecteer jij op dit moment het meest?

  • John Crombez (s.pa)

    Stemmen: 4 4,3%

  • Charles Michel (MR)

    Stemmen: 13 14,1%

  • Bart De Wever (N-VA)

    Stemmen: 18 19,6%

  • Theo Francken (N-VA)

    Stemmen: 24 26,1%

  • Jan Jambon (N-VA)

    Stemmen: 2 2,2%

  • Ben Weyts (N-VA)

    Stemmen: 1 1,1%

  • Geert Bourgeois (N-VA)

    Stemmen: 0 0,0%

  • Kris Peeters (CD&V)

    Stemmen: 0 0,0%

  • Hilde Crevits (CD&V)

    Stemmen: 1 1,1%

  • Maggie De Block (Open VLD)

    Stemmen: 4 4,3%

  • Alexander De Croo (Open VLD)

    Stemmen: 1 1,1%

  • Jean-Marie De Decker (LDD)

    Stemmen: 9 9,8%

  • Kristof Calvo (Groen)

    Stemmen: 11 12,0%

  • Filip De Winter (Vlaams Belang)

    Stemmen: 6 6,5%

  • Peter Mertens (pvda)

    Stemmen: 3 3,3%
  • Totaal aantal stemmers
    92
  • Opiniepeiling gesloten.
s

squalleke123

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Toch verbazend dat hier zoveel steun is voor Calvo. Heb met die kerel samen gestudeerd en is een verschrikkelijk vervelend mannetje dat overal gelijk moet hebben, ook over zaken waar hij geen voorkennis over heeft. Is een ideale kerel om in de oppositie langs de zijlijn te laten brullen en houdt de huidige regering goed wakker, maar "welke policiticus respecteer jij het meest?" lijkt me toch een brug te ver.

Zelf die ik Bart De Wever wel graag bezig. Ik krijg het ook op mijn heupen van zijn zuchtgedrag maar onderbouwt zijn standpunten wel steeds correct. En je zou misschien voor minder zuchten als je een Elio, Magnette of Crombez telkens voor je hebt staan.

Jammer dat er bij de OVLD geen sterke figuren zijn. De Croo en Rutten zijn regelrechte dwijlen wat het mij moeilijk maakt een partij wiens standpunten ik volg, te steunen :(
Klik om te vergroten...

Had al gelijkaardige zaken over Calvo gehoord door mechelaars die in 1 of ander comite met hem hadden moeten samenwerken.
k

k995

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
De PS heeft in oktober 2015 in het Waals parlement al een resolutie gestemd waarbij het kritiek en bedenkingen uitte op het systeem van de ISDS.
In de Franstalige gemeenschap heeft het ook een resolutie tegen CETA gestemd in juni, met de PS erbij.
De oppositie diende in de Kamer in februari 2016 ook al een resolutie in tegen CETA, en dat werd toen ook gesteund door PS maar weggestemd door de meerderheid.

In elk van die resoluties stond kritiek op ISDS. Dat kan je allemaal terugvinden op de officiële sites van die instanties.
Klik om te vergroten...
En ISDS is sinds eind vorig jaar ter discussie en sinds feb 2016 eruit.

Sindsdien kan je het nieuwe systeem ook terugvinden en gewoon downloaden.

Nogmaals deze manier van werken is belachelijk. Zeker de leugens van "we moeten plots duizenden pagina's doornemen" dat is gewoon 100% onzin.


Dat zijn feiten. Debatten in de 7de dag zeggen niks.
Klik om te vergroten...
Nu ben je precies trump die klaagt als de media zijn woorden letterlijk herhaalt.
Nogmaals de PS zegt duidelijk dat ze meer tijd nodig hebben omdat ze dit hele akkoord moeten doornemen.

Hoe kan dat als ze het al verworpen hadden?

Bij zo'n zaken is de boodschap vaak al maar beperkt, komt ze niet over, of wordt ze niet goed begrepen door wie ernaar luistert. Het zijn die documenten die BEWIJZEN dat de PS al lang officieel problemen aangekaart heeft met wat er in CETA stond omwille van die rechtbanken.

Eind juni 2016 is een delegatie van de regio's uitgenodigd in Straatsburg om te gaan luisteren naar meer uitleg en verduidelijkingen. Eind juli is er door Europa pas beslist dat de regio's ook zelf mochten gaan meestemmen. Dat zijn FEITEN.

Vorige week zijn er nog verduidelijkingen door Europa op mail meegedeeld aan Wallonië. Waarom kon dat niet eerder? Waarom geeft men op dat moment nog nieuwe info?
Klik om te vergroten...

De PS mag gerust dit akkoord verwerpen, maar de redenen dat ze nu geven zijn onzin ISDS zit er niet meer in onder de vorm die gekend is en is volledig veranderd. De documenten zijn al maanden/jaren beschikbaar tijd genoeg om alles te lezen.


Ik kan begrijpen dat ze tijd nodig hebben om verduidelijkingen van de EU door te nemen, maar dit is ook al weken. En steeds blijft waarom ze niet vroeger hiermee op tafel klopte en de zaak lieten aanmodderen tot het einde.


Als ik op mijn werk in een project tegenhoud de dag voordat het in productie moet gaan en afkom met "ah ja ik had toch een mail 6 maand geleden gestuurd" krijg ik ook serieus onder mijn voeten en terrecht.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
k995 zei:
En ISDS is sinds eind vorig jaar ter discussie en sinds feb 2016 eruit.
Sindsdien kan je het nieuwe systeem ook terugvinden en gewoon downloaden.
Nogmaals deze manier van werken is belachelijk. Zeker de leugens van "we moeten plots duizenden pagina's doornemen" dat is gewoon 100% onzin.
Nu ben je precies trump die klaagt als de media zijn woorden letterlijk herhaalt.
Nogmaals de PS zegt duidelijk dat ze meer tijd nodig hebben omdat ze dit hele akkoord moeten doornemen.
Hoe kan dat als ze het al verworpen hadden?
De PS mag gerust dit akkoord verwerpen, maar de redenen dat ze nu geven zijn onzin ISDS zit er niet meer in onder de vorm die gekend is en is volledig veranderd. De documenten zijn al maanden/jaren beschikbaar tijd genoeg om alles te lezen.
Ik kan begrijpen dat ze tijd nodig hebben om verduidelijkingen van de EU door te nemen, maar dit is ook al weken. En steeds blijft waarom ze niet vroeger hiermee op tafel klopte en de zaak lieten aanmodderen tot het einde.
Als ik op mijn werk in een project tegenhoud de dag voordat het in productie moet gaan en afkom met "ah ja ik had toch een mail 6 maand geleden gestuurd" krijg ik ook serieus onder mijn voeten en terrecht.
Klik om te vergroten...

ICS is een doorslagje, een herwerkte versie van ISDS. Dat is niet eruit of wat dan ook. Dat is een beetje herwerkt. Niet alle punten van kritiek zijn daarmee opgelost. En die punten van kritiek werden, zoals ik aantoonde, al via resoluties eerder dit jaar bekendgemaakt op een officiële manier. Wel niet via De Zevende Dag, ik weet het, een kapitale fout van de Waalse Regering om Yvan Vadderke niet op een zondagmorgen een document te bezorgen live op tv met hun bezwaren. Hoe konden ze dat vergeten!

Enfin stop met te spartelen als een vis op het droge. Die uitspraak over die 1600 pagina's in de Zevende Dag is het enige dat gij onthoudt, maar is totaal niet belangrijk. Het gaat erom dat er maanden geleden officieel bezwaren werden aangetekend en dat men dat vanuit Europa niet deftig heeft opgepikt. Dan moet ge niet blijven liegen dat ze dat probleem niet eerder aangekaart hebben.
k

k995

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
ICS is een doorslagje, een herwerkte versie van ISDS. Dat is niet eruit of wat dan ook. Dat is een beetje herwerkt.
Klik om te vergroten...
Doorslagje?

Van gesloten prive rechtbank met tijdelijke rechters ook aangesteld door de aanklager met geen beroep mogelijkheid, naar een open permanente rechtbank door de staten opgezet met beroep mogelijkheid en permanente rechters?

Je bent hier ideologisch tegen dat is duidelijk.


Enfin stop met te spartelen als een vis op het droge. Die uitspraak over die 1600 pagina's in de Zevende Dag is het enige dat gij onthoudt, maar is totaal niet belangrijk.
Klik om te vergroten...
Ja de leugens van een politieke partij zijn totaal niet belangrijk .

Het feit dat magnette als verzet aanhaalt dat het een prive rechtbank is (wat onzin is) is ook niet belangrijk zeker?

Het gaat erom dat er maanden geleden officieel bezwaren werden aangetekend en dat men dat vanuit Europa niet deftig heeft opgepikt. Dan moet ge niet blijven liegen dat ze dat probleem niet eerder aangekaart hebben.
Klik om te vergroten...
Zowel EU als wallonie gingen in de fout idd.
G

Gray

Legacy Member
In het parlement is Theo Francken in vorm

[video=youtube;Sn3mSCvEcqQ]http://www.youtube.com/watch?v=Sn3mSCvEcqQ[/video]
t

tolya

Legacy Member
Hoe Francken in Laatste nieuws stijl z'n kabinet de opdracht heeft gegeven om die Syrische familie te besmeuren en lekken te organiseren, met gevaar voor die mensen ginder.
in mijn achting stijg je daarmee niet.
zijn twitterfoto vd deurwaarder is toch wel serieus misplaatste en mislukte humor
E

Exorikos

Legacy Member
Ik zal nooit begrijpen hoe iemand kan toejuichen dat een politicus de rechtstaat zo te kakken probeert te zetten.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
tolya zei:
Hoe Francken in Laatste nieuws stijl z'n kabinet de opdracht heeft gegeven om die Syrische familie te besmeuren en lekken te organiseren, met gevaar voor die mensen ginder.
in mijn achting stijg je daarmee niet.
zijn twitterfoto vd deurwaarder is toch wel serieus misplaatste en mislukte humor
Klik om te vergroten...
bronnen?
k

k995

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik zal nooit begrijpen hoe iemand kan toejuichen dat een politicus de rechtstaat zo te kakken probeert te zetten.
Klik om te vergroten...

Door in beroep te gaan. Ken je iets van onze rechtstaat?
t

tolya

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
bronnen?
Klik om te vergroten...

denk je dat de Syrische familie, onder andere haar die banden met assad, zichzelf zou besmeuren?
ik snap dat je Francken wil verdedigen maar hij heeft overduidelijk een motief om het publiek op te zoeken en te hetzen tegen die familie, na die juridische nederlaag.

Uiteraard mag hij alle rechtsmiddelen uitputten maar dat soort lekken en facebookberichten laat je beter achterwege,
moet ik echt ene link naar z'n FBpagina neerzetten zodat je oa die mislukte grap nog eens kunt bewonderen?
C

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Door in beroep te gaan. Ken je iets van onze rechtstaat?
Klik om te vergroten...

Ja, bij een niet-schorsend beroep moet je de beslissing uitvoeren, of de dwangsom betalen.
C

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
bronnen?
Klik om te vergroten...

De vraag is hoeveel mensen op de hoogte waren van de exacte naam van die persoon. Je hebt de Belgische familie en hun advocaten, de mensen van de RvV en Dienst Vreemdelingenzaken en het kabinet van Francken zelf.

De eerste twee hebben er in elk geval geen belang bij om iets te laten lekken.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
De vraag is hoeveel mensen op de hoogte waren van de exacte naam van die persoon. Je hebt de Belgische familie en hun advocaten, de mensen van de RvV en Dienst Vreemdelingenzaken en het kabinet van Francken zelf.

De eerste twee hebben er in elk geval geen belang bij om iets te laten lekken.
Klik om te vergroten...
Ah dus dat betekent meteen dat Francken himself voor dat lek gezorgd heeft. Mai goed onderbouwde redenering is dat!
T'is dat er vooral geen andere manieren zijn om dergelijke informatie te achterhalen. Maar goed, als jullie zomaar het woord van een advocate die gelieerd kan worden aan PVDA, voor waar willen aannemen, so be it...
Als het om bepaalde partijen gaat, henteren bepaalde mensen meteen andere standaarden...
Een beetje consequentie en nuance mag wel zeker?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
S

Sarcastr0

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ah dus dat betekent meteen dat Francken himself voor dat lek gezorgd heeft. Mai goed onderbouwde redenering is dat!
T'is dat er vooral geen andere manieren zijn om dergelijke informatie te achterhalen. Maar goed, als jullie zomaar het woord van een advocate die gelieerd kan worden aan PVDA, voor waar willen aannemen, so be it...
Als het om bepaalde partijen gaat, henteren bepaalde mensen meteen andere standaarden...
Een beetje consequentie en nuance mag wel zeker?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Men is hier gewoon kritisch, dat heeft niet persé met N-VA bashing te maken.
M

M°°nblade

Legacy Member
Conradus zei:
De vraag is hoeveel mensen op de hoogte waren van de exacte naam van die persoon. Je hebt de Belgische familie en hun advocaten, de mensen van de RvV en Dienst Vreemdelingenzaken en het kabinet van Francken zelf.
Klik om te vergroten...
En dan? Mag het publiek niet weten dat het om een welgestelde familie uit het regime van Assad gaat?
Dit is hoe dan ook niet de arme sukkelaar die de advocate beweert dat haar client is.
Liever de gelekte waarheid van een kabinet dan leugens van een advocaat.

Ook weer vrij ironische hoe een advocate die naar de buitenwereld toe op moreel hoog paard pretendeert op te komen voor mensenrechten eigenlijk welgestelde personen uit een regime dat een burgeroorlog in stand houd en zelf mensenrechten schendt met gifgas aanvallen aan een visum wil helpen.
C

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ah dus dat betekent meteen dat Francken himself voor dat lek gezorgd heeft. Mai goed onderbouwde redenering is dat!
T'is dat er vooral geen andere manieren zijn om dergelijke informatie te achterhalen. Maar goed, als jullie zomaar het woord van een advocate die gelieerd kan worden aan PVDA, voor waar willen aannemen, so be it...
Als het om bepaalde partijen gaat, henteren bepaalde mensen meteen andere standaarden...
Een beetje consequentie en nuance mag wel zeker?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Ah kom, cui bono?

Ik zeg niet dat Francken dat zelf gedaan heeft, maar zijn dienst is wel de enige die er belang bij kan hebben.
Toch meer dan de Syriër, diens familie of diens advocate.
C

Conradus

Legacy Member
M°°nblade zei:
En dan? Mag het publiek niet weten dat het om een welgestelde familie uit het regime van Assad gaat?
Dit is hoe dan ook niet de arme sukkelaar die de advocate beweert dat haar client is.
Liever de gelekte waarheid van een kabinet dan leugens van een advocaat.
Klik om te vergroten...

Ja, de naam van iemand die wil vluchten uit een dictatoriaal regime gewoon in de pers lekken is een prima zet.

Met wat kwade wil zou je evengoed kunnen zeggen dat Francken graag zou hebben dat het probleem in Syrië zichzelf oplost.
M

M°°nblade

Legacy Member
Conradus zei:
Ja, de naam van iemand die wil vluchten uit een dictatoriaal regime gewoon in de pers lekken is een prima zet.

Met wat kwade wil zou je evengoed kunnen zeggen dat Francken graag zou hebben dat het probleem in Syrië zichzelf oplost.
Klik om te vergroten...
Ik noem dat geen kwade wil maar vermijden dat iemand zij verantwoordelijkheid kan ontlopen.
Toen het einde van het rijk nabij was zijn vele hogergeplaatste nazi's ook naar zuid-amerika gemigreerd met heel hun kapitaal om nooit meer teruggevonden te kunnen worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan