Archief - Wiki Leaks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tomba

Legacy Member
mac-bc zei:
Misschien is het dan eens tijd voor WikiLeaks om de ware rol van China bloot te leggen via uitgelekte documenten? Of zouden ze dan te consequent beginnen worden?
Klik om te vergroten...

:doh: durrrr.... amerika!!? durrr....:drool:

Beetje selectief analfabetisch ofzo? Misschien moet je gewoon eens een krant opendoen of het nieuws lezen en dan is het vrij duidelijk wat China allemaal doet... Gaande van kleine dingen zoals landen afdreigen die naar de Nobelprijsuitreiking voor de vrede komen tot hoe ze in Afrika trachten controle te krijgen (dat laatste weten we bvb net dankzij de cables!)
Als China zich niet druk maakt dat iedereen weet hoe tirraniek ze tekeer gaan kan je moeilijk afkomen met nieuwe informatie. De enigen voor wie het nieuws zou zijn, zijn de Chinezen zelf, en die mogen het toch niet lezen.
Er is hier ook al een tiental keer gepost dat WL ook info vrijgeeft over allerlei andere landen.

Maar ja, binnen een dag ofzo ga je toch opnieuw dezelfde onnozele vraag stellen, dus why bother eigenlijk...
z

zikje

Legacy Member
Tomba zei:
Alsook: deredactie.be: België en VS sluiten akkoord over vingerafdrukken

Dat mens heeft het dus ook nog niet door. Eenzijdige toegang van de VS in al onze databases, fantastisch idee. Maar dan kunnen we binnenkort tenminste op WL lezen wat onze overheid allemaal over ons weet :p
Klik om te vergroten...
Ik weet niet of het éénzijdige toegang is. Dat wordt niet vermeld. En dat is nu mijn groot probleem met de pers in België: ze rapporteren maar wat, maar de echte details komen niet aan het licht. En dat laatste is nu net de essentiële opdracht van de pers.

Aangezien de privacy commissie wordt vernoemd, is er misschien nog enige hoop. Maar zo'n beslissingen moeten echt wel transparanter gebeuren.
T

Tomba

Legacy Member
zikje zei:
Ik weet niet of het éénzijdige toegang is. Dat wordt niet vermeld. En dat is nu mijn groot probleem met de pers in België: ze rapporteren maar wat, maar de echte details komen niet aan het licht. En dat laatste is nu net de essentiële opdracht van de pers.

Aangezien de privacy commissie wordt vernoemd, is er misschien nog enige hoop. Maar zo'n beslissingen moeten echt wel transparanter gebeuren.
Klik om te vergroten...

Vrijwel al die verdragen zijn eenzijdig, zie ook het SWIFT debacle. Als Europa iets aan de VS vraagt weigeren ze vrijwel altijd om te helpen omdat het om VS-burgers gaat, maar de VS wil zelf ongelimiteerde toegang tot al onze gegevens, zonder controle op wàt ze precies natrekken; want dat is dan altijd 'geheime informatie'. De privacy commissie zal wel gewoon te horen hebben gekregen dat ze haar mond moest houden, want er wordt niets gemeld over wàt er precies aangepast zou zijn voor de privacy extra te beschermen. Het is ook niet alsof de VS iets zouden aanpassen omdat het machtige Belgie ergens opmerkingen over maakt :p

En de pers is in héél de wereld zo tegenwoordig. Als ik in de algemene pers ergens iets lees, hoor of zie over een onderwerp waar ik zelf vrij veel van weet (bvb IT onderwerpen) merk ik vrijwel altijd onvolledige of vaak zelfs compleet foute informatie op. Ik ga er dan ook van uit dat de kwaliteit van pakweg economisch nieuws even pover is :s
O

Obviously

Legacy Member
Is het nu maar een gedacht of schrijft deredactie zeer weinig over WikiLeaks?
O

Obviously

Legacy Member
zikje zei:
Is met nog niks opgevallen, waarom? Zie je een complot of zo?
Klik om te vergroten...

Nee hoor, ik vind het gewoon vreemd dat er niet zo veel over gezegd wordt. Het is dan toch ook geen onbelangrijk nieuws.
D

DaFreak

Legacy Member
deredactie trekt op niets als je deftige sites zoals de guardian checkt :p
Die hebben een apparte pagina opgezet voor alles dat met wikileaks te maken heeft. Dat Shell nigeria heeft overgenomen en dat van pfizer hebben ze nog niet eens gemeld. Misschien beginnen ze daar maar eerst tegen de middag ;)
z

zikje

Legacy Member
DaFreak zei:
deredactie trekt op niets als je deftige sites zoals de guardian checkt :p
Die hebben een apparte pagina opgezet voor alles dat met wikileaks te maken heeft. Dat Shell nigeria heeft overgenomen en dat van pfizer hebben ze nog niet eens gemeld. Misschien beginnen ze daar maar eerst tegen de middag ;)
Klik om te vergroten...
The Guardian heeft dan ook een samenwerking met Wikileaks zoals NYT e.a. De redactie niet :). Dus die kunnen enkel de rest herhalen.

Shell heeft Nigeria niet overgenomen he. Ze hebben wel belangrijke posten in energie-gerelateerde departement; blijft schandalig natuurlijk, maar je moet het wel juist weergeven.

De redactie kadert in een bredere nieuwsopdracht. In andere programma's zoals Terzake en Reyers Laat (...) komt dit ook nog wel uitgebreider aan bod.

Trouwens, het is niet Wikileaks die het probleem van de Nigerdelta heeft ontdekt hoor. Dat probleem is al lang geweten. Het feit dat dit dan niet aan bod komt, heeft te maken met onevenwichtige aandacht van het buitenlandse nieuws in het algemeen; sommige plaatsen zijn belangrijker dan anderen. Bij de ontploffing van het boorplatform in de golf van Mexico zat iedereen er boven op. Ook toen was al lang geweten dat het niet zo koosher was in de Nigerdelta. Dus op zich vind ik het ook wel beetje hypocriet om er nu wel aandacht aan te schenken, gewoon omdat het via Wikileaks komt. Omdat het van Wikileaks komt, is het ineens wel belangwekkend genoeg voor de nieuwsredacties om het te vermelden.
z

zikje

Legacy Member
Obviously zei:
Nee hoor, ik vind het gewoon vreemd dat er niet zo veel over gezegd wordt. Het is dan toch ook geen onbelangrijk nieuws.
Klik om te vergroten...
Ja en nee. Er zijn niet veel nieuwigheden te melden; vaak wist men er al van. Bvb dat men de inspanningen van Frankrijk en Duitsland in Afghanistan belachelijk maakt t.o.v. die van de VS, UK en NL bvb. Dat komt nu naar boven, maar die dingen wist men wel al langer. Dat Saoudi-Arabië niet staat te springen voor Iran, is ook geen nieuws. Dat Putin een macho is.

Het is wel belangwekkend o.w.v. de impact van de nieuwsgaring voor de toekomst. En omdat de VS voor schut zijn gezet, wat eigenlijk hun eigen schuld is, aangezien ze hun berichten onvoldoende hebben beschermd.
s

shiftyke

Legacy Member
zikje zei:
Ja en nee. Er zijn niet veel nieuwigheden te melden; vaak wist men er al van. Bvb dat men de inspanningen van Frankrijk en Duitsland in Afghanistan belachelijk maakt t.o.v. die van de VS, UK en NL bvb. Dat komt nu naar boven, maar die dingen wist men wel al langer. Dat Saoudi-Arabië niet staat te springen voor Iran, is ook geen nieuws. Dat Putin een macho is.

Het is wel belangwekkend o.w.v. de impact van de nieuwsgaring voor de toekomst. En omdat de VS voor schut zijn gezet, wat eigenlijk hun eigen schuld is, aangezien ze hun berichten onvoldoende hebben beschermd.
Klik om te vergroten...

In een opiniestuk van Farid Zakaria in Time zegt hij net hetzelfde. Toevallig gelezen? :p

WikiLeaks Revelations Show the Skills of U.S. Diplomats - TIME
D

DaFreak

Legacy Member
zikje zei:
Shell heeft Nigeria niet overgenomen he. Ze hebben wel belangrijke posten in energie-gerelateerde departement; blijft schandalig natuurlijk, maar je moet het wel juist weergeven.
Klik om te vergroten...

Dat er in afrika van alles misloopt was natuurlijk al langer geweten maar op deze schaal, dat vind ik toch echt schokkend. Overgenomen is natuurlijk wat sterk uitgedrukt maar als je het zo leest scheelt het echt niet veel. >< Dit gaat niet meer over lobbyen, ze hebben echt de regering geïnfiltreerd en maken er deel van uit. Ze hebben dan wel niet alle macht, ze kunnen toch rustig hun gang gaan en mee de policy opstellen. Kortom ik had van de cables eigenlijk niet zoveel verwacht als je er aan denkt dat er 3 miljoen man toegang tot had. Maar deze laatste berichten verbazen me echt.

Het moet niet veel straffer dan dit worden, maar ik begin me nu toch af te vragen wat we nog allemaal te zien gaan krijgen. (1269 / 251 287) oO
s

shiftyke

Legacy Member
zikje zei:
Nee nog niet, maar dat ga ik zeker doen :). Bedankt voor de link.
Klik om te vergroten...

time.com/wikileaks is de hele hub

Kvraag me af waarom ik een abonnement op dat blad heb, alles staat integraal op hun site :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan