Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darth-Falcon

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ochja, Bernie wilt toch terug slechts 1 band voor elk team, bridgestone is kandidaat en Michelin ook, maar Na dit weekend heeft den Bernie al verklaard dat Michelin hiervoor niet meer ter spraken zal komen...
Trouwens, normaal zou men Michelin derest van het seizoen moeten schorsen volgens de reglementen.
En ik geef Ferrari groot gelijk, toen zij sukkelden met hun banden hebben ze ook geen wedstrijd afgelast of de regels veranderd ofzo. Enkel Michelin is hier in de fout.


precies of ze gaan michelin schorsen :ironic:
dan krijgen we voor de rest van het seizoen 6 wagens ..., en als de rest van de wagens toch op bridgestone wordt gezet is het seizoen gereden, en worden schumacher en ferrari weer wk

michelin zal na 2007 prolly gewoon kunen oprotten

Fighting Hobbit

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
precies of ze gaan michelin schorsen :ironic:
dan krijgen we voor de rest van het seizoen 6 wagens ..., en als de rest van de wagens toch op bridgestone wordt gezet is het seizoen gereden, en worden schumacher en ferrari weer wk

michelin zal na 2007 prolly gewoon kunen oprotten
Ik weet het wel, maar in feite, moesten ze alles correct opvolgen zou men inderdaad Michelin schorsen, maar dat gaan ze idd nooit doen...

Kurt Breezer

Legacy Member
Even mijn mening op het ganse gebeuren. Zoals hier al enkele keren gezegt geweest is. Is dit geen schuld van Ferrari nog de andere teams die op michelin reden. Ik vind dat dit totaal de fout van michelin is, zij moeten zorgen voor een veilige en competitive band. Als Ferrari(bridgetstone) in de problemen zat, dan zeiden ze van nee nee regel zo laten.

Ik vond F1 vroeger veel leuker, zoveel wisselen van banden als ze wilden. Er zat veel meer spanning in, nu in de pits jah niks hé. En de kwalificatie, geef iedere rijder 12 ronden zoals vroeger é voila. Veel teams gaan niet tot hun limiet door die stomme motor regel, 2 gp's moet de motor volhouden. F1 is niet meer zo leuk, jammer...

blaZe

Legacy Member
[bJuist ja...
Zoals toen bij Barric, die hem voorliet op een rechte lijn? Schumi stak zijn hand in de lucht alsof het zijn overwinning was, tot hij de duimen van iedereen op de tribunes naar onder zag wijzen... Maar uit fouten leert men, en nu kan hij zijn echte aard al iets beter verbergen :)[/b]

*kuch: TEAMorders, het is niet schumi die via een geheim kanaal zei tegen Barric dat em zich moest inhouden en anders een tok op zijn bakkes kreeg.
weet niet hoe die beslissing een reflectie moet zijn van zijn 'echte' aard.

je bent niet anti- maar hieruit blijkt een beetje een gemis aan subjectiviteit hoor.

En ik ben geen Anti-Ferrari fan hoor, zelfs geen anti-shumi. Ik kan gemakkelijk toegeven dat het een goede piloot is, maar het is geen sympathiek persoon en heeft al vaak de F1 verkloot.
Ik zie tijdens races enkel iemand die graag wilt winnen, net zoals +20? andere piloten.
daarbuiten ken ik, of gij hem niet persoonlijk. dan is bv montoya een grotere egoist, brokkenpiloot en ene met een slecht karakter dan schumi..maar toch krijgt die niet zoveel kritiek.... hmmmm

Nuja het is algemeen geweten dat Ferrari zeer veel fanboys heeft, en dat zie je in deze thread.
n/o , maar dat is een behoorlijke triestige statement.
persoonlijk kijk ik amper naar F1 en zou me alles behalve omschrijven als een fanboy. (ik verkies ook oa een ander merk en notabene fischicella als piloot)

maar juist is juist en ik zie in deze affaire niets dat een blamage moet zijn voor ferarri of diens veelvuldig wereldkampion piloot.
het enige je kan zeggen is dat het een glansloze overwinning was en dat weten barri en schumi zelf zeer goed.

Trouwens voordat ze op het podium gingen vroeg Barric aan de voorzitter of ze wel op het podium zouden gaan, "There will be a lot of Boo-ing". Waarom denk je dat hij dat vroeg? Omdat iedereen vond dat Ferrari niet moest meeracen, want het was zeker niet tegen Jordan of Minardi, die kreeg een applaus toen hij uit zijn auto kwam.
wat een discriminatie, en waarom verdienden zij geen geboe? ze hebben uiteindelijk toch ook beslist om toch maar te rijden.

zoals al verbeterd, het geboe was omtrent een menigte dat geen race heeft gezien en niet omdat ferarri besloot toch te rijden.

Michelin en de FIA zijn idd de schuldigen, waardoor Ferrari in een benarde en onpopulaire situatie terechtkwam. En spijtig genoeg is F1 een business geworden i.p.v. een sport.
en dit maakt het allemaal weer goed ;)
door omstandigheden werden ze deels met de rug tegen de muur gezet en het is helaas een business.
dan moet je niet met de vinger wijzen over sportiviteit want die ga je met moeite bij een ander team ook terugvinden.

@degene die vond dat ik hier niet meer mocht replien, ik heb evenveel recht om hier iets te zeggen en evenveel recht op mijn eigen mening. Als je daar niet mee kan leven dan raad ik u aan om ofwel deze thread te verlaten of in een kamer vol Ferrari fans te gaan zitten.

of accepteren dat het hier vol ferarri fanboys zit :D ;)

Seek&Destroy

Legacy Member
Kurt Breezer zei:
Ik vond F1 vroeger veel leuker, zoveel wisselen van banden als ze wilden. Er zat veel meer spanning in, nu in de pits jah niks hé. En de kwalificatie, geef iedere rijder 12 ronden zoals vroeger é voila. Veel teams gaan niet tot hun limiet door die stomme motor regel, 2 gp's moet de motor volhouden. F1 is niet meer zo leuk, jammer...
Ik volg je mening

Fighting Hobbit

Legacy Member
Wat is er trouwens mis met fanboy zijn, ik denk dat iedereen die naar een sport kijkt sowieso wel ergens voor iemand zal supporteren... Ikzelf ben al Schumacherfan van zolang ik weet. Hij is één van de beste piloten allertijden en dat is puur objectief bekeken...
Die teamorders vond ik ook ni schoon, maar dat is wel bij iedereen, zo herinner ik mij nog hoe Coulthard Schumacher eruit reed toen deze hem dubbelde zodat Hakkienen eerst zou rijden. Ik denk ook dat die teamorders de laatste jaren minder zijn, aangezien Barri Schumi er gisteren bijna uit reed...
Nuja, ik vind het maar bekrompen om ze van gisteren ook maar iets te verwijten, dat is gewoon een zondebok zoeken...

SoliD

Legacy Member
Teamorders, kan goed zijn, maar Schumi vond het niet erg. En hij nam de overwinning als de zijne, hoewel hij dit niet had mogen doen. Nuja dat ligt in het verleden, maar gisteren werd het weer zo besloten in het Ferrari kamp. Nog een geluk dat Schumi niet dolgelukkig was met de overwinning, want dat zou dubbel zo erg geweest zijn. Maar hieruit besluit ik toch dat het hem niet kan schelen hoe hij wint, als hij maar wint, en dat bedoel ik met zijn echte aard.
En ook al bied ik hier geen 100% objectiviteit, toch is het iets waar velen mee akkoord gaan.

Wat dat podium betreft, en vooral wat er vooraf afspeelde heb ik toch wel goed gehoord/gezien denk ik. De 2 Ferrari's stoppen en krijgen projectielen naar hun gesmeten (werd ook nog gezegd op TV), de Jordan stopt en krijgt niks naar het hoofd gesmeten en krijgt applaus.
Ferrari heeft makkelijk punten gepakt, wat ook logisch is als ze een tekort hebben. Daarom dat ik nog steeds ben(was) voor het afvlaggen van die race, want deze race heeft de F1 en Ferrari zeker geen goed gedaan.

Ik denk dat moest de race afgevlagd worden dat er niet zoveel protest zou geweest zijn uit de tribunes, hoogstens een ontevredenheid voor het ticket dat ze betaald hebben. Maar het was overduidelijk dat het ging om de teams die makkelijk punten behaalde, duimen omlaag, black flag this, ... Meer gezien dan de kaartjes met "$ back" op.

Tazz_

Legacy Member
Exxos zei:
Voor de mensen die zitten te kankeren op het banden-reglement het volgende:

Iemand de radio-com gehoord tss pits & Shumacher?

Tire wear prediction looks fine: 100 lap estimate.... Terwijl hij al een pitstop achter de kiezen had. En een totaal van 73 laps te rijden. In welke ronde hij zijn pitstop deed weet'k niet.

Dus dat ze het niet zouden aankunnen om een volledige race & qualify session op 1 set te rijden is kwatsch. Bridgestone kan het best aan, zo blijkt, om zonder bandenwissel een race door te komen. Hij moest uiteraard niet al te aggressief rijden, maar reken daarbij de nieuwe asfaltering die voor extra slijtage zorgt en je trekt het voordeel van weinig tegenstand in evenwicht.

Dus die regel de grond inboren is imho niet nodig...

Michelin is dit weekend 2x in de fout gegaan. Ze konden de veiligheid niet garanderen, indien gereden werd met hun geleverde banden. EN (!) ze hadden niet de verplichte backup banden, waarmee men veilig een race moet kunnen uitrijden...

Dat de 3 Bridgestone teams de race gereden hebben, vind ik niet meer dan normaal. Ging er iemand gekraaid hebben als de situatie omgekeerd was, en dus 14 wagens aan de start kwamen? Denk het niet.

Neemt uiteraard niet weg dat dit een heel slechte zaak is voor de F1 in het algemeen, maar vooral eens funest zou kunnen zijn voor de F1 in de VS in het bijzonder.
volledig mee eens.. het wordt tijd dat sommigen dat eens onder ogen zien en nie (weeral) de oorzaak op ferrari schuiven.. want daar komt het hier weer op neer

trouwens, dit is ook een goeie verwoording; Michelin en de FIA zijn de schuldigen, waardoor Ferrari in een benarde en onpopulaire situatie terechtkwam

je mag zelfs nog content zijn dat dee ferrari's elkaar van de baan knalden, dat bewees tenminste dat ze echt aan het racen waren.. of mocht dat ook al niet, zodat er helemaal geen sprake was van een strijd?

in de omgekeerde situatie zou er gewoon geen haan naar kraaien en zouden de anti-ferrari mensen hen vierkant zitten uitlachen, raar maar waar, het is gewoon zo :sop:

michelin heeft het zelf zo ver laten komen, mede door geen consistente band te maken (wat bridgestone wél al heel het seizoen doet), én door geen backup-band mee te brengen naar indianapolis (wat trouwens moet volgens het reglement)
het is gewoon al een tijd lang duidelijk dat michelin op het uiterste werkt, zie artikel --> http://pitstoptv.belbone.be/nieuwsbericht.php?newsid=8829

ec8or

Legacy Member
ik snap zelfs het gegeven 'team orders are forbidden' niet?? wat is het doel van een team te hebben als je niet als team mag fungeren hoe jij als teambaas het het beste vindt?

in een team zijn er altijd bij die werken in functie van een ander, en dat is in een F1 team niet anders. als ze daar een probleem mee hebben verander dan van team waar je wel de beste kunt zijn van je team.

Cash

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
zo herinner ik mij nog hoe Coulthard Schumacher eruit reed toen deze hem dubbelde zodat Hakkienen eerst zou rijden. Ik denk ook dat die teamorders de laatste jaren minder zijn, aangezien Barri Schumi er gisteren bijna uit reed...


Amai serieuze herinneringen heb jij, allemaal fantasie :ironic:
Coulthard heeft Schumacher er nooit afgereden zodat Hakkinen eerst zou zijn..

En om precies te zijn over het voorval van gisteren, het was geen aanrijding, maar indien het er wel eentje zou geweest zijn zou het wel Schumi zijn die Barri eraf rijdt en niet andersom.

Cash

Legacy Member
ec8or zei:
ik snap zelfs het gegeven 'team orders are forbidden' niet?? wat is het doel van een team te hebben als je niet als team mag fungeren hoe jij als teambaas het het beste vindt?

in een team zijn er altijd bij die werken in functie van een ander, en dat is in een F1 team niet anders. als ze daar een probleem mee hebben verander dan van team waar je wel de beste kunt zijn van je team.

Australië 2002 nooit gezien, ?
Vraag dan maar aan Ferrari hoe het komt dat teamorders forbidden zijn.

Tazz_

Legacy Member
ec8or zei:
ik snap zelfs het gegeven 'team orders are forbidden' niet?? wat is het doel van een team te hebben als je niet als team mag fungeren hoe jij als teambaas het het beste vindt?

in een team zijn er altijd bij die werken in functie van een ander, en dat is in een F1 team niet anders. als ze daar een probleem mee hebben verander dan van team waar je wel de beste kunt zijn van je team.
btw, wie in het zinnetje 'spaar de motoren' en 'we willen de wagens heelhuids aan de finish zien' teamorders zien volgt volgens mij niet echt goed de F1..
ik heb dit al meerdere malen gehoord op de boordradio's van verschillende teams, sommigen zoeken het gewoon echt zo ver om toch maar een reden te vinden, zielig gewoon :ironic:

pina

Legacy Member
het is ongehoord dat ze die GP in die omstandigheden lieten doorgaan. Nu komt schumacher weer in beeld voor het WK :angry:

Fighting Hobbit

Legacy Member
SoliD zei:
Teamorders, kan goed zijn, maar Schumi vond het niet erg. En hij nam de overwinning als de zijne, hoewel hij dit niet had mogen doen. Nuja dat ligt in het verleden, maar gisteren werd het weer zo besloten in het Ferrari kamp. Nog een geluk dat Schumi niet dolgelukkig was met de overwinning, want dat zou dubbel zo erg geweest zijn. Maar hieruit besluit ik toch dat het hem niet kan schelen hoe hij wint, als hij maar wint, en dat bedoel ik met zijn echte aard.
En ook al bied ik hier geen 100% objectiviteit, toch is het iets waar velen mee akkoord gaan.

Wat dat podium betreft, en vooral wat er vooraf afspeelde heb ik toch wel goed gehoord/gezien denk ik. De 2 Ferrari's stoppen en krijgen projectielen naar hun gesmeten (werd ook nog gezegd op TV), de Jordan stopt en krijgt niks naar het hoofd gesmeten en krijgt applaus.
Ferrari heeft makkelijk punten gepakt, wat ook logisch is als ze een tekort hebben. Daarom dat ik nog steeds ben(was) voor het afvlaggen van die race, want deze race heeft de F1 en Ferrari zeker geen goed gedaan.

Ik denk dat moest de race afgevlagd worden dat er niet zoveel protest zou geweest zijn uit de tribunes, hoogstens een ontevredenheid voor het ticket dat ze betaald hebben. Maar het was overduidelijk dat het ging om de teams die makkelijk punten behaalde, duimen omlaag, black flag this, ... Meer gezien dan de kaartjes met "$ back" op.

Overlaatst viel Raikönen uit in de laatste ronde en was Alonso toch ook aant juichen, daar wordt dan niks op gezegd...
Trouwens Tuurlijk wil iedereen op welke manier ook winnen, dat heeft elke sportman/vrouw...
En door die wedstrijd af te lassen zou men dus de verkeerde teams straffen, zou Ferrari niet mogen starten omdat het concurrerende bandenmerk een fout maakt? :confused:
Trouwens, de Michelinrijders hebben hier zelf voor gekozen, hadden ze niet aan de start verschenen zou er geen race geweest zijn...

GADGET

Legacy Member
>P>Emperor zei:
uw argumentatie is compleet contradictorisch imho :unsure: enerzijds zegt gij dat Ferrari doordat ze trager een nieuwe band bij Bridgestone kunnen ontwikkelen, diep in het nadeel zitten. anderzijds zegt gij dat de FIA Ferrari aan de top wil...
tis toch de FIA die de nieuwe bandenregels ingevoerd heeft?? als ze Ferrari aan de top zouden willen, zullen ze toch niet zo gauw een nieuwe bandenregel invoeren die Ferrari gaat benadelen?? :ironic:

anti-ferrari gaste gebruiken deze thread precies es (nog maar eens) om hun gal te spuwen over FIA en Ferrari, terwijl er maar 1 ding moet gezegd worden over de GP USA, nl dat Michelin het serieus verkloot heeft :doh:

je begrijpt het gewoon niet.

bernie:
ferrari voordurend aan top -> ni echt heel goed voor bernie, maar kom.. het gaat.
ferrari BLIJFT aan top -> begint al tegen te steken, nekeer nieuwe bandenregel maken
ferrari WEG van top -> tiens.. precies voor TEveel moelijkheden gezorgd..
ferrari BLIJFT WEG van top -> o ow...

ferrari:
we gaan goed...
nieuwe bandenregel -> *slik* probleempje... nu staan we hier leuk met onze bridgestone's..
rest zijn banden zijn ni goe -> god gunt ons iets, let's race & win.

wat wil bernie: strijdende ferrari (en niet zoals nu achterhollende ferrari)
wat wil ferrari: betere wagen en goeie banden
wat wil de rest: winnen en ferrari blijven afdrogen.
wat wil ik: 15/20 morgen op mijn chemie.

(t'is mssch allemaal een tikkeltje overdreven, maar das voor de duidelijkheid :unsure: )

Tazz_

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Trouwens, de Michelinrijders hebben hier zelf voor gekozen, hadden ze niet aan de start verschenen zou er geen race geweest zijn...
ze mochten gewoon starten met hun banden, en als die fouten zou vertonen mocht die gewoon gewisseld worden zonder straf, zoals in het reglement staat..
dan konden ze waarschijnlijk nog een aantal punten halen voor het kampioenschap.. maar nee, ik zie het gewoon als de FIA 'uit hun kot lokken' en hen de schuld geven voor het niet starten van de michelinteams

BelgianTiger_6 zei:
Australië 2002 nooit gezien, ?
Vraag dan maar aan Ferrari hoe het komt dat teamorders forbidden zijn.
Oostenrijk 2002 zeker? :ironic:

Fighting Hobbit

Legacy Member
BelgianTiger_6 zei:
Amai serieuze herinneringen heb jij, allemaal fantasie :ironic:
Coulthard heeft Schumacher er nooit afgereden zodat Hakkinen eerst zou zijn..

En om precies te zijn over het voorval van gisteren, het was geen aanrijding, maar indien het er wel eentje zou geweest zijn zou het wel Schumi zijn die Barri eraf rijdt en niet andersom.
Twee maal fout, Schumacher was in zijn recht om de deur dicht te houden, Barrichello wou Schumacher uitremmen, maar deze heeft hem niet laten passeren, wat dus zijn goed recht was. Dat heb ik de commentatoren letterlijk horen zeggen, Barrichello had moeten remmen...
Eum, en dat eerste was ook waar, ik geloof Spa 98 of 99, toen hebben ze schumacher nog moeten tegenhouden omdat die Coulthard op zijn gezicht wou gaan slaan...

ec8or

Legacy Member
Tazz_ zei:
ze mochten gewoon starten met hun banden, en als die fouten zou vertonen mocht die gewoon gewisseld worden zonder straf, zoals in het reglement staat..
dan konden ze waarschijnlijk nog een aantal punten halen voor het kampioenschap.. maar nee, ik zie het gewoon als de FIA 'uit hun kot lokken' en hen de schuld geven voor het niet starten van de michelinteams


Oostenrijk 2002 zeker? :ironic:
neeje autriche, das toch australia op z'n didgeridoo's? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan