Archief - Tennis 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sloth
Legacy Member
Komt van Wickmayer en ik kan ze geen ongelijk geven. Ofwel zitten ze te klungelen ofwel is alles nodeloos ingewikkeld. Akkoord ze hebben hun niet aan de regels gehouden en moeten gestraft worden, maar geef ze dan een voorwaardelijke straf of een maand schorsing. Ik denk niet dat ze beseffen hoe lang een jaar is voor een topsporter.
Het is wel redelijk erg gesteld met sport in ons land als je het zo bekijkt ( een groot aantal van de problemen op topsport-vlak in België is toch te wijten aan al die commisie's enz... ) :
- competitie hervorming met wintervoetbal terwijl het merendeel van de stadions nog niet eens een verwarmd veld heeft
- licentie aan moeskroen toekennen en na ~10 speeldagen die licentie terug willen ntrekken
- clubs willen investeren en stadions bouwen, bijna onmogelijk
- er zijn nog maar 4 motocross omlopen in België tov 60 in Nederland, dit terwijl ons land deze sport jaren heeft gedomineerd
Ik ben eens benieuwd wat er nu gaat gebeuren, ofwel verminderen ze de schorsing ofwel worden er volgens mij nog een pak andere atleten geschorst.
MilM
Legacy Member
De straf is gewoon overdreven. 3 keer missen is niet extreem veel, zeker in persoonlijk verband waar je geen team hebt (zoals voetbal, wielrennen, ...) die u helpt met de administratie waardoor slordigheden vaker voorkomen.
Haar ranking zal volgend jaar goed om zeep zijn. Met wat geluk krijgt ze wat wild cards voor grotere tornooien om snel punten terug te verdienen (als ze al snel op hetzelfde niveau kan terugkomen ...)
Over de where abouts: wel eens aanhalen dat ze maar 1 uur per dag moeten aangeven. Dus het volstaat om aan te geven dat je thuis bent tussen 6u en 7u (wanneer je nog slaapt) en dan moet je u niets meer aantrekken van de rest van de dag.
Niet dat ik het een goed systeem vind ...
Hoe hilarisch kunnen ze het maken
Haar ranking zal volgend jaar goed om zeep zijn. Met wat geluk krijgt ze wat wild cards voor grotere tornooien om snel punten terug te verdienen (als ze al snel op hetzelfde niveau kan terugkomen ...)
Over de where abouts: wel eens aanhalen dat ze maar 1 uur per dag moeten aangeven. Dus het volstaat om aan te geven dat je thuis bent tussen 6u en 7u (wanneer je nog slaapt) en dan moet je u niets meer aantrekken van de rest van de dag.
Niet dat ik het een goed systeem vind ...
EmP zei:
Hoe hilarisch kunnen ze het maken
herc
Legacy Member
De moeite om eens te lezen : blog van KARL VANNIEUWKERKE
Ben het volmondig eens met vannieuwkerke. De verantwoordelijkheid moet niet enkel bij de sporters liggen.
Ben het volmondig eens met vannieuwkerke. De verantwoordelijkheid moet niet enkel bij de sporters liggen.
Eagle`
Legacy Member
Alsof ze bij quick-step de whereabouts voor boonen gaan invullen Waarom kan ne Nys da en is da voor Wickmayer ineens een probleem ? Na ene keer ni invullen krijgde een warning , die 2 jaar in record blijft eer het vervalt. Als ge er dan nog in slaagt om nog 2x ni in te vullen, met ne pa die er dag in dag uit bij zit, moet ze ni komen zagen. Clijsters staat toch ook terug na een paar maand in de top 20, okay wickmayer is belange niet van het niveau van clijsters. Ma zo verschrikkelijk lang kan dat ook niet duren om terug in de top 100 staan.
En het argument, ja ma ze hebben nog nooit positief getest is ook zo loos als wat, Valverde heeft ook nooit positief getest..ma de zakken bloed lagen wel bij Fuentes ..
Waarom kan ne Nys da en is da voor Wickmayer ineens een probleem ? Na ene keer ni invullen krijgde een warning , die 2 jaar in record blijft eer het vervalt. Als ge er dan nog in slaagt om nog 2x ni in te vullen, met ne pa die er dag in dag uit bij zit, moet ze ni komen zagen. Clijsters staat toch ook terug na een paar maand in de top 20, okay wickmayer is belange niet van het niveau van clijsters. Ma zo verschrikkelijk lang kan dat ook niet duren om terug in de top 100 staan.En het argument, ja ma ze hebben nog nooit positief getest is ook zo loos als wat, Valverde heeft ook nooit positief getest..ma de zakken bloed lagen wel bij Fuentes ..
YaMo
Legacy Member
Eagle` zei:Alsof ze bij quick-step de whereabouts voor boonen gaan invullen
Als je voor zogezegde doping geschorst wordt, denk ik niet dat ze met wildcards naar je kop gaan gooien.
Als je geen ranking hebt moet je eerst terug punten gaan rapen in kleine toernooitjes voordat je zelfs maar mag meedoen aan grote toernooien.
navsea
Legacy Member
Dus ze mogen niet geschorst worden maar ze hebben wel mogelijk doping gebruikt zonder risico te lopen op een controle(doordat de controleurs niet wisten waar ze waren). Als het 1 malig was dan was het er idd over maar 3 keer die fout maken zelf al waren er issues met het paswoord is teveel. Dat ze in vlaanderen strenger zijn doordat ook profs buiten de top50 hun whereabouts moeten invullen doet er enkel toe in het geval dat ze niet op de hoogte waren gebracht dat zij het wel moesten invullen, ze waren ervan op de hoogte dus hadden ze het correct moeten doen. En ze hebben de minimum straf.
YaMo
Legacy Member
Iedereen kan mogelijk doping gepakt hebben zonder gecontroleerd te worden. Er zijn tennissers wèl betrapt op doping die maar 2,5 maand kregen. Dus "mogelijk" iets gepakt hebben (wat uiteindelijk voor iedereen het geval is, ook wie zijn whereabouts wel invult) is erger dan echt iets gepakt hebben.
Niemand zegt dat ze niet gestraft moeten worden, maar een jaar is gewoon een te hoge minimumstraf. Als tennisser moet je van nul terug beginnen als je een jaar niet mag spelen.
Niemand zegt dat ze niet gestraft moeten worden, maar een jaar is gewoon een te hoge minimumstraf. Als tennisser moet je van nul terug beginnen als je een jaar niet mag spelen.
navsea
Legacy Member
wie dan wel?
Zijde echt zo dom da ge het verschil ni ziet? Ja die kunnen ook doping genomen hebben maar aangezien de controleurs weten waar zij verblijven kunnen ze op elk moment tegen de lamp lopen. Bij yanina en malisse was da ni het geval aangezien de controleurs NIET weten waar ze waren dus hadden ze geen risico om gepakt te worden diene dag.
YaMo
Legacy Member
Als je vandaag doping neemt is dat morgen al niet meer op te sporen zeker?
En trouwens: My Tennis - Hit The Net!
Inderdaad, volgens de regeltjes staan 3 niet-ingegeven whereabouts gelijk aan doping, waarvoor je 1 tot 2 jaar krijgt.
Ooit al bij stilgestaan dat niet alle regels juist zijn?
In Duitsland hadden ze een paar jaar geleden ook enkele regels en wetten over joden. Die had jij ook zonder twijfel perfect toegepast zeker? Regels zijn regels.
En trouwens: My Tennis - Hit The Net!
Dus zo onvindbaar waren ze ook weer niet toen ze doping door hun aders zaten te jagen.
Richard Gasquet.navsea zei:
Inderdaad, volgens de regeltjes staan 3 niet-ingegeven whereabouts gelijk aan doping, waarvoor je 1 tot 2 jaar krijgt.
Ooit al bij stilgestaan dat niet alle regels juist zijn?
In Duitsland hadden ze een paar jaar geleden ook enkele regels en wetten over joden. Die had jij ook zonder twijfel perfect toegepast zeker? Regels zijn regels.
Eagle`
Legacy Member
Iedereen weet wat de strafmaat is voor 3 maal een inbreuk plegen tegen de whereabouts, ze hebben de minimum strafmaat gekregen. Achteraf komen zagen dat 1 jaar schorsing voor 3 "vergetelheden" compleet buiten proportie is, is maar al te gemakkelijk, zeker als ge al 2 warnings gekregen hebt ...
Nogmaals waarom lukt het bij vele andere topsporters wel ?
Nogmaals waarom lukt het bij vele andere topsporters wel ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.