Archief - Tennis 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

EmP

Legacy Member
Ja em had wss echt in gedachten van 2 topsporters te schorsen voor een jaar omdat ze 3 keer ni in orde waren. Ik vind het trouwens nogal raar dat die 3 waarschuwing niet over een periode zijn. Als je 10 jaar topsport doet en daarin 3 keer mist hang je eraan...
d

dadash

Legacy Member
EmP zei:
Ja em had wss echt in gedachten van 2 topsporters te schorsen voor een jaar omdat ze 3 keer ni in orde waren. Ik vind het trouwens nogal raar dat die 3 waarschuwing niet over een periode zijn. Als je 10 jaar topsport doet en daarin 3 keer mist hang je eraan...
Klik om te vergroten...


:eek:

Na 18 maanden vervalt zo'n waarschuwing. En Wickmayer en Malisse moeten dit nog maar invullen sinds begin dit jaar dus in 9-10 maanden zijn ze er ingeslaagd om 3 keer te missen.
v

vanrumst

Legacy Member
Die whereabouts zijn er juist om het zo uitgekiende dopingnemen tegen te gaan. Je weet dat je er precies in moet zijn en toch slagen ze er idd in om tijdens 9 maand er al 3 verkeerd in te vullen. En dat in een tijd dat er overal internet is en dat ze met hun blackberry gaan slapen. Het is een harde les, maar als er geen les kwam deed iedereen maar lustig voort. Jammer voor hun schorsing maar wie zijn gat verbrand ...
N

NemesisBE

Legacy Member
EmP zei:
Ja em had wss echt in gedachten van 2 topsporters te schorsen voor een jaar omdat ze 3 keer ni in orde waren. Ik vind het trouwens nogal raar dat die 3 waarschuwing niet over een periode zijn. Als je 10 jaar topsport doet en daarin 3 keer mist hang je eraan...
Klik om te vergroten...

dat bedoel ik natuurlijk niet :ironic:
het feit dat Vlaanderen de WADA regels overneemt, daar heeft Bertje zelf voor gezorgd!
d

dadash

Legacy Member
Volgens Muyters vielen zelfs alle 3 de waarschuwing voor juli in de bus. Dus het is niet eens 9 maanden ze slaagden erin om in een half jaar 3 keer foutieve informatie door te sturen. Jah dan heb ik er geen compassie meer mee hoor. Er mag toch wel een beetje discipline en profesionalliteit van een topsporter worden verwacht.
K

Kapitein

Legacy Member
dadash zei:
Volgens Muyters vielen zelfs alle 3 de waarschuwing voor juli in de bus. Dus het is niet eens 9 maanden ze slaagden erin om in een half jaar 3 keer foutieve informatie door te sturen. Jah dan heb ik er geen compassie meer mee hoor. Er mag toch wel een beetje discipline en profesionalliteit van een topsporter worden verwacht.
Klik om te vergroten...

Diezelfde minister wil ze zelfs financieel steunen. Gaan we dat met iedereen doen die een schorsing krijgt? Goed bezig:wtf:
d

dadash

Legacy Member
captain dead zei:
Diezelfde minister wil ze zelfs financieel steunen. Gaan we dat met iedereen doen die een schorsing krijgt? Goed bezig:wtf:
Klik om te vergroten...

Heeft wel een punt dat iedereen recht heeft op beroep en als beroep te duur is dan moet er een oplossing komen. Beetje zoals iedereen recht heeft op een Pro Deo advocaat.
E

EmP

Legacy Member
dadash zei:
:eek:

Na 18 maanden vervalt zo'n waarschuwing. En Wickmayer en Malisse moeten dit nog maar invullen sinds begin dit jaar dus in 9-10 maanden zijn ze er ingeslaagd om 3 keer te missen.
Klik om te vergroten...

Bron? Ik had het opgezocht en niet gevonden & nog es nagevraagd bij WADA verantwoordelijke van een voetbalclub....
d

dadash

Legacy Member
EmP zei:
Bron? Ik had het opgezocht en niet gevonden & nog es nagevraagd bij WADA verantwoordelijke van een voetbalclub....
Klik om te vergroten...

Een bron heb ik niet maar in alle artikels die ik al heb gelezen spreken ze van 3 gemiste controles in een periode van 18 maanden is gelijk aan een positieve dopingplas. Nog nooit heb ik gehoord dat die 3 gemiste controles voor je ganse carriere gelden.


Even gezocht en dit gevonden

Athletes who miss three doping tests over an 18 month period due to not being where they said they would be face possible suspensions from their sport.
Klik om te vergroten...
WADA firm on athletes' whereabouts rules

Zullen nog wel meer artikels te vinden zijn waarin dit wordt gemeld.


EDIT nog wat verder gezocht en een WADA bron gevonden

The harmonization of what constitutes an anti-doping rule violation in relation to whereabouts and missed tests and what potential sanctions can be applied. Any combination of 3 missed tests and/or failures to provide accurate whereabouts information within an 18-month period now leads to the opening of a disciplinary proceeding by the ADO with jurisdiction over the athlete. Sanctions range between 1 and 2 years depending on the circumstances of the case. Previously this was discretionary for ADOs with a suggested range of between 3 months and 2 years.
2/
Klik om te vergroten...
http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/qa_whereabouts_requirements_en.pdf


Verder info mag je zelf opzoeken je zal ook wel kunnen lezen en Bing of Google kunnen gebruiken neem ik aan.
N

Nattefrost

Legacy Member
rammsein zei:
tis gewoon belachelijk dat er pas echt geklaagd wordt over het systeem nadat er een paar tegen de lamp lopen. Ze doen just alsof Vlaanderen bezeten is door een paar duivels terwijl dit systeem en de straffen door iedereen gekend waren... Ja ge krijgt een jaar schorsing als ge 3 keer een stomme fout maakt , dat wist ge ! Plots doet half sportend vlaanderen alsof ze uit de lucht komen gevallen.
Klik om te vergroten...

Het is de eerste uitspraak van het nieuwe dopingtribunaal. Dus ja, half sportend Vlaanderen komt dan ook effectief uit de lucht gevallen. Zéker omdat er aanvankelijk niet eens een schorsing geëist werd.
K

Kapitein

Legacy Member
dadash zei:
Heeft wel een punt dat iedereen recht heeft op beroep en als beroep te duur is dan moet er een oplossing komen. Beetje zoals iedereen recht heeft op een Pro Deo advocaat.
Klik om te vergroten...

Oke das waar maar die tennissers hebben genoeg hoor zeker de Wyckmayers...
f

fixje

Legacy Member
Dat er een straf komt is logisch. Maar die straf is VEEL te zwaar.
Trouwens er was ook al gezegt dat ze aangetekende brieven krijgen. Dus geen mails, geen GSM. Dus als je op dat moment niet thuis bent (wat met topsporters vaak gebeurt) dan zit je in de shit.
Trouwens je moet tennis niet vergelijken met andere sporten(je kan geen enkele sport trouwens vergelijken met andere sporten). Het is een aparte wereld

Nuja, Vlaanderen slaagt er opnieuw in om talenten af te kraken voor kleinigheden. Iets wat buiten Vlaanderen als onwaarschijnlijk wordt gezien.
d

dadash

Legacy Member
Volgens de WADA code moeten sporters een adres op geven waarbij ze binnen de 5 dagen hun briefwisseling kunnen krijgen.

Trouwens een aangetekendebrief blijft 14 dagen op het post kantoor liggen. Ze hebben er 9 gekregen en zijn niet in staat geweest om er zelf maar 1 af te halen? WTF?

Je kan overigens altijd je post laten doorsturen als je echt lang weg bent.

Dat tennisers altijd op weg zijn is ook BS. Alsof wielrenners altijd op dezelfde plek zitten. Wimbledon blijft op Wimbledon terwijl bv de Tour gans Frankrijk aandoet.
Y

YaMo

Legacy Member
En als je ziet dat die wielrenner ook al 2 warnings heeft en dan nog wel omdat er eerst een controledokter langs kwam op een uur dat hij helemaal niet had opgegeven en dus niet thuis moest zijn en vervolgens omdat zijn ploeg zijn whereabouts niet op tijd had aangepast toen hij op het laatste moment werd opgeroepen om te gaan rijden.
Dus nog één foutje en hij zou volgens jullie regels ook al een jaar moeten worden geschorst voor iets waar hij zelf helemaal niets aan kan doen (waarbij in één geval de fout zelfs bij de controledokter zelf ligt).
d

dadash

Legacy Member
YaMo zei:
En als je ziet dat die wielrenner ook al 2 warnings heeft en dan nog wel omdat er eerst een controledokter langs kwam op een uur dat hij helemaal niet had opgegeven en dus niet thuis moest zijn en vervolgens omdat zijn ploeg zijn whereabouts niet op tijd had aangepast toen hij op het laatste moment werd opgeroepen om te gaan rijden.
Dus nog één foutje en hij zou volgens jullie regels ook al een jaar moeten worden geschorst voor iets waar hij zelf helemaal niets aan kan doen (waarbij in één geval de fout zelfs bij de controledokter zelf ligt).
Klik om te vergroten...

De ploeg moet zijn whereabouts niet invullen hij moet dat doen. Daar ging hij dus wel in fout. Over die eerste gemiste controle moet Weylandt normaal gewoon in beroep gaan wan daar ligt de fout duidelijk bij de controlearts.
f

fixje

Legacy Member
dadash zei:
Volgens de WADA code moeten sporters een adres op geven waarbij ze binnen de 5 dagen hun briefwisseling kunnen krijgen.

Trouwens een aangetekendebrief blijft 14 dagen op het post kantoor liggen. Ze hebben er 9 gekregen en zijn niet in staat geweest om er zelf maar 1 af te halen? WTF?

Je kan overigens altijd je post laten doorsturen als je echt lang weg bent.

Dat tennisers altijd op weg zijn is ook BS. Alsof wielrenners altijd op dezelfde plek zitten. Wimbledon blijft op Wimbledon terwijl bv de Tour gans Frankrijk aandoet.
Klik om te vergroten...

Azo, ik dacht dat die brieven naar hun woning werden verstuurd.
Nuja dan nog tennissers zijn wel degelijk veel weg (ze doen niet enkel de grand slams e). En als ze al 5 dagen op 1 dezelfde plaats blijven is dan ook nog maar de vraag.
En zo een brief van belgië naar ergens de andere kant van de wereld sturen, duurt dat misschien ook niet langer dan 5 dagen?

Sporters hebben vaak een hectisch leven en hebben daar niet altijd tijd voor. Dat ze wel eens langer dan 14 dagen niet thuis zijn is dan ook normaal(zeker bij tennissers). Ze zouden beter bij de WADA daar eens aan denken. En in plaats van met brieven middelen als e-mail of GSM leren gebruiken, tenminste om te verwittigen dat er een brief is.
d

dadash

Legacy Member
fixje zei:
Azo, ik dacht dat die brieven naar hun woning werden verstuurd.
Nuja dan nog tennissers zijn wel degelijk veel weg (ze doen niet enkel de grand slams e). En als ze al 5 dagen op 1 dezelfde plaats blijven is dan ook nog maar de vraag.
En zo een brief van belgië naar ergens de andere kant van de wereld sturen, duurt dat misschien ook niet langer dan 5 dagen?

Sporters hebben vaak een hectisch leven en hebben daar niet altijd tijd voor. Dat ze wel eens langer dan 14 dagen niet thuis zijn is dan ook normaal(zeker bij tennissers). Ze zouden beter bij de WADA daar eens aan denken. En in plaats van met brieven middelen als e-mail of GSM leren gebruiken, tenminste om te verwittigen dat er een brief is.
Klik om te vergroten...

Het is niet een keer gebeurd maar 9 keer. Een keer kan ik nog begrijpen maar 9 keer? En als je zo'n brief mist zou jij dan niet vragen aan het WADA om die nog eens te sturen? Je kan trouwens ook vragen aan de post om je post te bewaren op het postkantoor dan kan je langer dan 14 dagen een aangetekende brief laten liggen.
E

Eagle`

Legacy Member
Xboxdude zei:
Ik zei toch ofwel snap je het niet ofwel wil je mensen frustreren. Williams gaat overigens waarschijnlijk een geldboete krijgen en geen schorsing voor haar scheldtirade op US Open. Dus even voor de duidelijkheid: iemand uitschelden en met de dood bedreigen is een boete en 3 keer whereabouts niet invullen is een jaar geen tennis mogen spelen. Meten met twee maten, niet?
Klik om te vergroten...

meten met 2 maten wtf, vrgl anders 2 dingen die niks ma dan ook niks met elkaar te zien hebben ? Wat williams uitsteekt is een inbreuk op tornooi reglement (da niks met doping te zien heeft) en wordt bestraft door de WTA, wa wickmayer en malisse uitsteken is een inbreuk tegen de officiële WADA doping code.


puni zei:
Er is nog altijd een enorme kloof tussen kunnen wijzen op en effectief wijzen op het feit dat het moedwillig is. Daarom is de sanctie ook overdreven. Als er sprake was van moedwillig ontlopen van dopingcontroles had de procureur bijvoorbeeld wel een zwaardere straf geëist.

Om nog een toffe vergelijking te maken, als een verdachte in een juridisch onderzoek geen alibi heeft, betekent dat niet automatisch dat hij ook de dader is.
Klik om te vergroten...

De dopingregels zijn nu eenmaal niet gebaseerd op enkel without a reasonable doubt bewijslast. En gelukkig maar, hoeveel wielrenner cases moet ondermeer dadash hier nog bovenhalen ??? Die whereabouts zijn niet iets nieuws van de laatste maand, iedereen weet dat 3 inbreuken gelijk staat aan 1 positieve dopingplas. En 1 positieve dopingplas = minstens een jaar aan u broek.

Als ge na 2 warnings het als topsporter het nog ni kunt opbrengen om zon dingen in orde te brengen,hoe professioneel zijde dan bezig :ironic: Trainen, rusten en is 5 minuten nemen voor WA ... Wickmayer moet stoppen met zagen en content zijn dat ze het minimum gekregen heeft...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan