Archief - Tennis 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
herc
Legacy Member
Die whereabouts hangt echt met ogen en haken aan elkaar. Men verwacht wel dat topsporters vele inspanningen leveren, maar langs de andere kant is blijkbaar de minste moeite teveel.
Net nog een geval gehoord van iemand die een dopingcontrole gemist heeft. Hij zat thuis, zoals aangegeven. Controleurs vermoedelijk amper de moeite gedaan om duidelijk te kennen te geven dat ze aan zijn voordeur stonden. ( elke deurbel heeft wel eens zijn kuren of soms moeilijk te horen ) Maar even bellen op de telefoon/gsm is uiteraard teveel gevraagd.
Maar 2 weken later wel een aangetekend schrijven in de bus dat je een dopingcontrole gemist hebt, terwijl je zelf totaal niets te verwijten valt.
Bij onaangekondigde controles moet je binnen het uur op de doorgegeven locatie kunnen zijn ( meestal thuis ). Ga dat zelf maar eens na.
Als men dan toch zulke verregaande zaken eist van een topsporter ( en terecht ) dan moet daar wel iets tegenover staan en dat is blijkbaar weer veel te moeilijk.
Net nog een geval gehoord van iemand die een dopingcontrole gemist heeft. Hij zat thuis, zoals aangegeven. Controleurs vermoedelijk amper de moeite gedaan om duidelijk te kennen te geven dat ze aan zijn voordeur stonden. ( elke deurbel heeft wel eens zijn kuren of soms moeilijk te horen ) Maar even bellen op de telefoon/gsm is uiteraard teveel gevraagd.
Maar 2 weken later wel een aangetekend schrijven in de bus dat je een dopingcontrole gemist hebt, terwijl je zelf totaal niets te verwijten valt.
Bij onaangekondigde controles moet je binnen het uur op de doorgegeven locatie kunnen zijn ( meestal thuis ). Ga dat zelf maar eens na.
Als men dan toch zulke verregaande zaken eist van een topsporter ( en terecht ) dan moet daar wel iets tegenover staan en dat is blijkbaar weer veel te moeilijk.
fixje
Legacy Member
dadash zei:
Zou het niet kunnen dat de sporters niet wisten dat er een brief lag? Doordat ze voor een periode niet thuis zijn.
Zoals hier al gezegt is er moeten inspanningen komen van BEIDE kanten. De sporter moet wat meer aandacht besteden aan administratie. Maar de WADA moet ook wat menselijker zijn en wanneer de sporter niet reageert misschien eens proberen op te bellen. Dat lijkt me niet zo moeilijk.
Dan nog een straf van 1 jaar voor wat administratieve blunders is gewoon VEEL te lang. Zeker voor iemand als Wickmayer(die niet over het supertalent beschikt zoals Clijsters/Henin maar het moet hebben van hard werken) is dit toch een ramp. Een heel jaar geen wedstrijdritme aandoen, dan moet je toch wel weer van heel ver terugkomen.
Vlaanderen slaagt er weer in om goeie atleten te kraken voor kleinigheden. Iets wat in het buitenland onwaarschijnlijk is.
dadash
Legacy Member
fixje zei:
Als de postbode aanbelt met een aangetekende zending en je bent niet thuis laat hij een afwezigheidskaartje na. Als je dan terug komt zit dat briefje dus gewoon in je bus maakt niet uit hoelang je bent weggeweest zo vlug ontbind papier nu ook weer niet. Als je dus zo'n briefje in je bus vind en je ziet dat de termijn waarbij de aangetekende zending op het postkantoor wordt bewaard verlopen is lijkt het me de normaalste zaak van de wereld dat je zo vlug mogelijk probeerd te achterhalen wat die zendig was en eventueel vraagt om het nog eens op te sturen.
Het is de taak van de sport (staat zelfs zo in de WADA code) om ervoor te zorgen dat hij zo'n aangetekend schrijven kan ontvangen en dus een adress opgeeft waar hij op tijd zo'n brief kan ontvangen.
Dat de straf te lang is betwijfel ik. Want zoals ik al meermaals zei als je Malisse en Wickmayer hier goedkoop laat wegkomen wat met iemand die bewust foute informatie doorgeeft om zo'n een dopingcontrole te ontlopen? Wickmayer en Malisse beweren wel dat dat nooit hun bedoeling is geweest maar wat denk je dat een schuldige gaat zeggen? Net het zelfde natuurlijk. Het is dus zaak om je adminstratie goed op te volgen om zo'n niet in zo'n lastig parket te komen.
Jonas89
Legacy Member
Wickmayer moet stoppen met neuten! ze moet haar admin. maar in orde brengen.... als ge zelfstandige ondernemer zijt moet ge dat ook doen, anders wordt ge gestraft. voila, van zelfde laken een broek 
een terechte straf!!
manman, nu kan ik alleen maar zeggen goed gedaan, België
een terechte straf!!manman, nu kan ik alleen maar zeggen goed gedaan, België
Ma bon ik denk dat iedereen het er mee eens is dat er een straf moet zijn (schorsing dus) maar dat 1 jaar wel te veel is.Ruben666
Legacy Member
Wat ik ook bijzonder overtrokken vind in deze discussie is dat men zegt dat haar carrière 'over' zou zijn (anderen, de ouder zijn, krijgen bv. kinderen en keren schijnbaar moeiteloos terug op hun oude niveau).
Ze kan daarentegen misschien van het jaar windstilte profiteren om zich optimaal te prepareren (zoals M. Cipollini: stoppen met wielrennen om een jaar later* terug te keren en wereldkampioen te worden).
*Edit: 'enkele maanden later' ipv. 'een jaar later'.
Ze kan daarentegen misschien van het jaar windstilte profiteren om zich optimaal te prepareren (zoals M. Cipollini: stoppen met wielrennen om een jaar later* terug te keren en wereldkampioen te worden).
*Edit: 'enkele maanden later' ipv. 'een jaar later'.
Blanco
Legacy Member
hazerd zei:
Ook typisch voor dit apenland (en met alle respect voor de apen) is dat sporters in Wallonie en Brussel geen whereabouts moeten invullen!
Moest ik van Wickmayer zijn, ik zou verhuizen en een andere nationaliteit aanvragen. In het buitenland zullen ze zo'n talent met open armen ontvangen.
herc
Legacy Member
Ruben666 zei:
Cippo werd in 2002 WK ( voor de water en zeep ploeg ) en reed in 2001 voor saeco.
Het is wel een terechte vraag waarom Vlaanderen weer anders moet doen dan de rest van de wereld, en vooral waarom er een verschil is tussen beide landsdelen, dat is al helemaal bij de haren getrokken.
dadash
Legacy Member
herc zei:
Waarom zou Vlaanderen geen voortrekkers rol mogen spelen? Iemand moet toch de eerste zijn? We zijn ook een van de enige landen waar homos mogen trouwen daar hoor ik niemand over klagen nochtans is dat ook anders dan de rest van de wereld.
Dat er een verschil is tussen Vlaanderen en Wallonie komt door onze ingewikkelde staatsstructuur. Sport is een Vlaamse bevoegheid geen Belgische. In de sport zijn Vlaanderen en Wallonie dus eigenlijk twee verschillende landen.
Ruben666
Legacy Member
herc zei:
Het waren dan wel geen 12 maanden, maar hij was in 2002 wel degelijk renner af (en kon dus niet meer onderworpen worden aan dopingtests):
"The beginning of 2002 saw Cipollini win Milan-Sanremo with his new Acqua-Sapone team, and later Gent-Wevelgem. However, a falling out with the organizers of the Tour de France made him announce his retirement. Italian national coach Franco Ballerini convinced him to return to competition, and built the Italian national team around Cipollini for the 2002 UCI world championship. Cipollini won the rainbow jersey in a sprint finish in Zolder, Belgium." (Wiki)
herc
Legacy Member
dadash zei:
Als men dan toch haantje de voorste wil spelen, moet men zien dat hun systeem dit ook wel aan kan, wat duidelijk niet het geval is. Veel problemen met het systeem + laksheid van de controleurs.
En wat blijft erover van het principe "elke belg gelijk voor de wet" als men verschillende criteria toepast in beide landsdelen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.