Archief - Alternatief leven (minder op geld gebaseerd)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
En zoiet durft zichzelf hoogbegaafd noemen
Hiapoe
Legacy Member
Nesjamag zei:Liever onbetaald interessant werk dan betaald zinloos werk.
Iets doen om iets te doen of toch iets van inkomen te hebben vind ik gewoon onmenselijk.
Die gedachtegang van iedereen moet voor geld werken is zo fout en vertraagt vooruitgang enorm.
Ik doe ook research in andere manieren van onderwijs en business, met oog op iets oprichten etc, maar met mijn persoonlijk doel om zoveel mogelijk betaalde jobs weg te vegen en te vervangen door hobby. En nog paar andere idealen.
Mja, ieder zijn levensstijl en (gebrek aan) idealen.
En waarom schiet de optie niet in uw kop: "Betaald EN interessant werk"?
En ge zegt: "Iedereen zijn levensstijl", akkoord, maar ge alludeert in alles wat ge zegt dat ge uw levensstijl superieur vindt en ge kunt niet begrijpen dat iemand gelukkig kan zijn met een 'normaal' leven ala huisje-tuintje-werk-kindje.
Nu, ge hoeft dat niet te begrijpen van mij, ik begrijp ook niet alles van anderen, maar heb er tenminste respect voor!
Ik heb respect voor jouw levensvisie, maar de uitkering(en) die ge krijgt, maken jouw levensvisie mogelijk.
Zonder die uitkeringen kan jij niet overleven, punt!
En die uitkeringen zijn enkel mogelijk als er mensen zijn met een andere levensvisie, namelijk de eerder beschreven zogezegd 'normale' visie.
Heb er dus op z'n MINST respect voor... dat zou eigenlijk alles zijn wat ik als dank van je verwacht.
Als je echt eergevoel hebt, dan toon je ofwel respect voor de maatschappij die je je uitkering geeft of zeg je 'nee bedankt' tegen de uitkering die je aangeboden krijgt.
Maar nu eet je van twee walletjes. Volledig onethisch en immoreel.
Je scheldt erop los tegen de hand die je te eten geeft.
Ik blijf bij mijn conclusie:
Maatschappij vs. nesjamag = een relatie als een ander. En in een relatie moet je geven als je neemt, anders heb je geen relatie.
HelpYouFall
Legacy Member
De enige reden om dit moreel nog maar aanvaardbaar te maken is inderdaad alles zelf bij elkaar te schrapen. Maar ja, dan kan hij z'n diepgaand onderzoek niet meer voeren hè...
Ik heb tienduizend keer meer respect voor de zuiplappen/zwervers/dope fiends hier voor mijn deur, die zich ook van de maatschappij hebben afgekeerd, maar mij nooit om IETS vragen (daar zijn toeristen voor
), dan zo'n snow flake, waar ik elke dag m'n nikkel voor afdraai. Er is een grens tussen speciaal en werkschuw tuig zijn (zonder daar ook de gevolgen van willen te dragen en in alle luxe te willen leven) en die is naar mening NIET vaag.
Ik heb tienduizend keer meer respect voor de zuiplappen/zwervers/dope fiends hier voor mijn deur, die zich ook van de maatschappij hebben afgekeerd, maar mij nooit om IETS vragen (daar zijn toeristen voor
), dan zo'n snow flake, waar ik elke dag m'n nikkel voor afdraai. Er is een grens tussen speciaal en werkschuw tuig zijn (zonder daar ook de gevolgen van willen te dragen en in alle luxe te willen leven) en die is naar mening NIET vaag.Belgianbonzai
Legacy Member
Obscurax zei:
en je kan ook even kijken naar "The Moaning of life" episode 2 vanaf 35ste minuut.
Hij gaat even op stap met iemand die zonder geld wil leven en 13j later nog steeds gelukkig is met zijn keuze. Maar hij doet het wel zonder uitkering en leeft in een "tentje".
Watch Online The Moaning of Life Season 1 Episode 2 - Happiness - Watch Series
Schwimm
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Geen zin om deze ganse thread door te nemen. Kan iemand mij duidelijk maken wat exact de output van dit zogenaamde "diepgaand onderzoek" is? Publiceert Nesjamag dan ergens? Of komt hij gewoon tot "inzichten" en houdt hij ze achteraf voor hemzelf?
In elk geval: 't is een wijsgeer dus? De standaarden daarvoor zijn ook niet meer gelijk in de tijd van Aristoteles & co he.
Lint zei:Ben ook 1m90, maar kleine vrouwen
Men like their blowjobs upright.
Mijn perverse geest staat louter in functie van de sfeer hier wat te verlichten!
Hiapoe
Legacy Member
Lolplayer zei:
Exact wat ik ook zeg hoor.
Ik heb er zelfs geen probleem mee an sich om hem een uitkering te geven om gewoon 'zijn ding' te doen.
Maar dan moet hij niet gaan ranten op die maatschappij die hem die uitkering geeft hé!
Gewoon 'dank u' zeggen en zijn ding doen, is genoeg wat mij betreft.
Maar als het in plaats van 'dank u', 'ik wil meer en dat trekt hier op niks' is, tjah dan moet ge niet verwonderd zijn dat ge helemaal uitgejouwd wordt hé...
Ari Gold
Legacy Member
Myllan zei:Sinds wanneer heeft Nesjamag een eigen thread?
Anyway ben op mijn sokken en met bad hair day en alles inbegrepen 1m64. Dus...let's talk bizniz!!
Hoe ouder worden hoe meer we krimpen dus zet er wel een beetje vaart achter svp...
Gewoon kromme achterlijke principes hebben, dan worden de threads zelfs voor je aangemaakt
Maarre, mijn god! Ik vrees dat er in dat geval geen extra cm's in zitten, ter vervanging daten, trouwen en baby's dan maar?
RalcoBe
Legacy Member
Belgianbonzai zei:
En dan nog. Ik ken zo iemand die als belg al 10 jaar in Brazilie woont, en nooitnooit meer terugwou, maar nu em ziek is toch terug in t land zit voor de toch wel wat betere medische reputatie hier. Niks mis mee hé.
Maar k vraag mij af hoe lang de niet-geld tentbewoner het zou volhouden als em serieus ziek wordt. Bijvoorbeeld tumor in zijn oog.
RalcoBe
Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben een tijdje gaan bijstuderen terwijl ik op den dop stond, met succes.
Maar ik vond tijdens die periode dat ik geen stemrecht verdiende, omdat de hele maatschappij voor mijn eten en studies zorgde. Ik vond niet dat ik als afhankelijke het recht had om mee te beslissen wat andere mensen al dan niet moeten, terwijl ze voor mij betalen.
Myllan
Legacy Member
Ari Gold zei:Gewoon kromme achterlijke principes hebben, dan worden de threads zelfs voor je aangemaakt
Maarre, mijn god! Ik vrees dat er in dat geval geen extra cm's in zitten, ter vervanging daten, trouwen en baby's dan maar?
Extra cm's?? Who needs extra cm's als je daarvoor een kindje in ruil kunt krijgen.
Oefff, dacht dat je het nooit ging vragen!
Daten? Trouwen? Ik heb helemaal geen tijd voor die onzin hoor, mijn biologische klok tikt genadeloos door..
Laten we meteen aan de laatste fase beginnen. Waar en wanneer?
Omg, zoveel onzin verkopen en dat op onze leeftijd!!
Nesjamag
Legacy Member
Een mod heeft deze topic afgescheiden van een ander topic.
Waarom zou een mens niet kunnen geven op een manier die buiten het geldsysteem valt?
Het zijn niet andere mensen die zouden moeten werken om te voorzien in iedereen's welvaart en welzijn, maar technologie/robots die dat zouden moeten doen. Dat zal ook de toekomst zijn en heel veel van het betaald werk ga je nog zien verdwijnen.
Ik wil technocratie en een wereld waar technologie het grootste deel van het werk doet zodat mensen hun echte interesses kunnen uitvoeren, creatief kunnen innoveren of elkaar kunnen helpen zonder heel hun leven gestresseerd hun gezondheid te schaden omdat ze wijs gemaakt zijn dat geld het van het is.
Ik wil ook dat een goed deel van de economie terug uit het geldsysteem gehaald wordt. Grote stukken gezondheidszorg en het merendeel van onderwijs bijvoorbeeld zouden beter buiten het geldsysteem vallen, omdat het onbetaalbaar is binnen een geldsysteem en daar enkel binnen valt omdat men echt alles probeert in te voegen binnen financieel rendabele kosten/baten systemen. Dat gaat ten koste van menselijk potentieel en vrijheid.
De toekomst is ook onvermijdbaar en veel jobs gaan eraan, in alle sectoren en van alle functies, dankzij technologie die vooruitgaat.
Jullie maatschappij is onhoudbaar niet omdat sommigen er niet aan meedoen, maar omdat teveel zaken geassimileerd zijn in het geldsysteem en dit ook een van de redenen is waarom innovatie (die vooral voorkomt uit creativiteit en visie) minder kans krijgen, want de status quo en efficiëntie/rendabiliteit worden verheerlijkt door mensen die de big picture totaal niet kunnen zien.
Oh en jullie leven bijna allemaal ver boven wat een houdbaar welvaartsniveau te noemen is. Daarvoor zijn veel veranderingen nodig, veel innovatie en ook zeer belangrijk een verandering van paradigma. Jammer genoeg lijken de meesten van jullie totaal gesloten voor zelfs maar het idee van een ander en beter maatschappijmodel. Dat is het grootste gevaar voor de toekomst. Jammer dat er zoveel supporters zijn van het huidig disfunctioneel, visieloos en vooruitgangsremmend systeem. Gelukkig zijn er toch sommigen die wat nuance hebben en iets van een big picture kunnen zien.
Ik vind het gewoon fout dat die relatie enkel op geld afgerekend wordt.Hiapoe zei:
Waarom zou een mens niet kunnen geven op een manier die buiten het geldsysteem valt?
Ge hebt helemaal geen respect, maakt uzelf dat keer niet wijs.Eveliciouz zei:
Die mensen zijn vrij om deel te nemen in de maatschappij. Moesten ze stoppen met te werken voor mensen die minder passen binnen deze gedateerde economie en maatschappij zouden ze nog veel zwaarder betalen in welvaart en welzijn.Lolplayer zei:
Het zijn niet andere mensen die zouden moeten werken om te voorzien in iedereen's welvaart en welzijn, maar technologie/robots die dat zouden moeten doen. Dat zal ook de toekomst zijn en heel veel van het betaald werk ga je nog zien verdwijnen.
Ik wil technocratie en een wereld waar technologie het grootste deel van het werk doet zodat mensen hun echte interesses kunnen uitvoeren, creatief kunnen innoveren of elkaar kunnen helpen zonder heel hun leven gestresseerd hun gezondheid te schaden omdat ze wijs gemaakt zijn dat geld het van het is.
Ik wil ook dat een goed deel van de economie terug uit het geldsysteem gehaald wordt. Grote stukken gezondheidszorg en het merendeel van onderwijs bijvoorbeeld zouden beter buiten het geldsysteem vallen, omdat het onbetaalbaar is binnen een geldsysteem en daar enkel binnen valt omdat men echt alles probeert in te voegen binnen financieel rendabele kosten/baten systemen. Dat gaat ten koste van menselijk potentieel en vrijheid.
De toekomst is ook onvermijdbaar en veel jobs gaan eraan, in alle sectoren en van alle functies, dankzij technologie die vooruitgaat.
Jullie maatschappij is onhoudbaar niet omdat sommigen er niet aan meedoen, maar omdat teveel zaken geassimileerd zijn in het geldsysteem en dit ook een van de redenen is waarom innovatie (die vooral voorkomt uit creativiteit en visie) minder kans krijgen, want de status quo en efficiëntie/rendabiliteit worden verheerlijkt door mensen die de big picture totaal niet kunnen zien.
Oh en jullie leven bijna allemaal ver boven wat een houdbaar welvaartsniveau te noemen is. Daarvoor zijn veel veranderingen nodig, veel innovatie en ook zeer belangrijk een verandering van paradigma. Jammer genoeg lijken de meesten van jullie totaal gesloten voor zelfs maar het idee van een ander en beter maatschappijmodel. Dat is het grootste gevaar voor de toekomst. Jammer dat er zoveel supporters zijn van het huidig disfunctioneel, visieloos en vooruitgangsremmend systeem. Gelukkig zijn er toch sommigen die wat nuance hebben en iets van een big picture kunnen zien.
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.