Archief - De hopeloze zoektocht naar werk - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Etersil

Legacy Member
Kostuum zou ik enkel aandoen als je voor een hoger managment job gaat.
of voor een job bij de bank.
In alle andere sectoren: gewoon deftige jeans (donker jeans kleur, geen jeans met van die idiote gaten erin) en deftige hemd.

Freya

Legacy Member
Goh, ik vind een donkere jeans toch al niet meer zo deftig, maar meningen kunnen verschillen zeker?

Moet daarom geen echte kostuumbroek zijn, gewoon iets van katoen of zo.

lammeken

Legacy Member
Das dan nog een voordeel van solliciteren in een rolstoel : er wordt niet zo nauw gelet op al dan niet een kostuum dragen :unsure:
(Al moet ik natuurlijk ook niet toekomen in korte broek en t-shirt).

Bimmer

Legacy Member
rsc zei:
Ik heb dat niet in veel mogelijkheden.

Voor de echte kenners is dat wel zo. :p
Ik ben absoluut niet mode bewust hoor, dus voor mij is ook veel 1 pot nat. Maar als je dat aan hebt en je ziet nadien dat ander kostuum valt dat wel op.

De eigenaar kwam toen met verschillende kostuums af, waar ik het verschil ook amper zag, maar dus wel verschillend is. Maar ik draag meestal altijd iets sportiever.

rsc

Legacy Member
lammeken zei:
Das dan nog een voordeel van solliciteren in een rolstoel : er wordt niet zo nauw gelet op al dan niet een kostuum dragen :unsure:
(Al moet ik natuurlijk ook niet toekomen in korte broek en t-shirt).
Maar het nadeel is dat ge enkel bij de overheid in dienst kunt (ja, die discussie hebben we al eens gehad).

SithCloud

Legacy Member
rsc zei:
Ok lulukai, we weten intussen dat je recruit. Je hoeft dat niet telkenmale opnieuw te etaleren. De ene recruiter is al competenter dan de andere.

em geeft zijn mening toch? beetje uncalled for

rsc

Legacy Member
SithCloud zei:
em geeft zijn mening toch?
Ik geef de mijne toch ook?

iemand afschieten omdat hij geen kostuum draagt (uitgezonderd in banken) = per definitie slechte recruiter, imo

Tha_nOn

Legacy Member
Ik heb ver niets anders als jeans :unsure:. Dat kan best ook neutraal/deftig zijn. maar ik weet eigenlijk niet eens hoe ik zou moeten combineren met bloesjes en rokjes, dat werkt allemaal ni bij mij
Nuja, naar mijn ervaring hangt het gewoon enorm af van het soort functie/de sector.
Ik ben alleszins content dat dat niet hoeft waar ik werk (en tout court niet bij de functies die mij interesseren dénk ik)

lammeken

Legacy Member
rsc zei:
Maar het nadeel is dat ge enkel bij de overheid in dienst kunt (ja, die discussie hebben we al eens gehad).

Jup, andere discussie. Was specifiek naar klederdracht toe.

SithCloud

Legacy Member
rsc zei:
Ik geef de mijne toch ook?

iemand afschieten omdat hij geen kostuum draagt (uitgezonderd in banken) = per definitie slechte recruiter, imo

tjah, weet jij wat lulukai verkoopt of doet in zijn bedrijf? Misschien zijn dat vertegenwoordigers en past een zekere stijl er wel bij

---

Legacy Member
donderdag gesprek om 11 in west vlaanderen en dan belden ze elders voor tweede gesprek om 10 uur in zaventem
de rest van de week kon ik ieder moment :-)
heb het na wat pushen op 9 uur gekregen, hopelijk loopt het niet uit. file gelukkig geen rekening mee houden met de moto... maar toch dik uur rijden verdikke

rsc

Legacy Member
SithCloud zei:
tjah, weet jij wat lulukai verkoopt of doet in zijn bedrijf? Misschien zijn dat vertegenwoordigers en past een zekere stijl er wel bij
Ik heb dan ook niet gezegd dat zij incompetent is :) ik zei dit:

De ene recruiter is al competenter dan de andere.

SithCloud

Legacy Member
rsc zei:
Ik heb dan ook niet gezegd dat zij incompetent is :) ik zei dit:

Ehr, graag ook geen woorden in mijn mond leggen hé. Het was de hele zin die nogal denigrerend -voor mij alleszins- overkwam. Maar eh, de mond loopt over waar het hart van vol is hé ? : ]?

Lulukai

Legacy Member
rsc zei:
Ok lulukai, we weten intussen dat je recruit. Je hoeft dat niet telkenmale opnieuw te etaleren. De ene recruiter is al competenter dan de andere.
Ik ben geen Recruiter.
Ik ben de laatste persoon waar ze passeren als het over rekrutering in mijn team gaat. Ik geef de uiteindelijke ja of nee, ik doe verder niets voor actief te recruiten.
SithCloud zei:
em geeft zijn mening toch? beetje uncalled for
Vind ik ook.
rsc zei:
Ik geef de mijne toch ook?

iemand afschieten omdat hij geen kostuum draagt (uitgezonderd in banken) = per definitie slechte recruiter, imo
Hangt van de sector af en de jobinhoud. Ik kan enkel zeggen dat voor bij ons aangenomen te worden (zeer veel contact met grote klanten) een pak een minimum toch wel is, maar dat hoeft geen klassiek pak te zijn.

En waarom zouden banken nu dé uitzondering zijn? Vind ik ook maar onzin. De cultuur in onze sector is gewoon om een pak te dragen.
Ik draag ook meestal een op geklede jurk met een blazer of deux piece, en naar klanten altijd.

SithCloud zei:
tjah, weet jij wat lulukai verkoopt of doet in zijn bedrijf? Misschien zijn dat vertegenwoordigers en past een zekere stijl er wel bij
Inderdaad.
Nuja rsc oordeelt graag snel en ongefundeerd, ik til er niet zwaar aan.

Fella

Legacy Member
Hangt uiteraard af van de functie maar met een geklede broek + hemd (geen korte mouwen aub) doe je nooit iets mis.
Jeans is toch een stuk minder.

rsc

Legacy Member
Lulukai zei:
Inderdaad.
Nuja rsc oordeelt graag snel en ongefundeerd, ik til er niet zwaar aan.
Ik heb geen letter over u geoordeeld. Leer lezen alvorens je mij beoordeelt aub.

Lulukai

Legacy Member
rsc zei:
Ik heb geen letter over u geoordeeld. Leer lezen alvorens je mij beoordeelt aub.
Zie hieronder,
Veronderstellen 1 dat ik een Recruiter ben, wat niet correct en ongefundeerd is
En 2 dat afrekenen op een pak per definitie dan een slechte Recruiter zou zijn.

Lijkt me dan dat jij eerder moet leren schrijven dan ik lezen.
rsc zei:
Ik geef de mijne toch ook?

iemand afschieten omdat hij geen kostuum draagt (uitgezonderd in banken) = per definitie slechte recruiter, imo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan