Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bimmer

Legacy Member
Inv zei:
Hierop krijg je dus de commentaar hé... "Ik wil evenveel belastingvoordelen als iemand anders die minder verdient". Waarom is het volgens jou dat hogere inkomens geen aanspraak kunnen maken op renovatiepremie, sociale lening, ... ? Is dat puur om u te kloten?
Of je al dan niet van thuis wordt geholpen is toch niet relevant voor de discussie?

Je kunt het ook anders zeggen hé. Ze wilt gewoon evenveel belastingvoordeel, als iemand die minder belastingen betaalt.
Ik persoonlijk vind bij sommige zaken dat ook frustrerend, dat andere mensen daar wel recht op hebben, ondanks ik ook belastingen betaal en een pak meer. Ik ben ook wat sociaal ingesteld (ondanks ik geen rooie ben) dus met sommige zaken maakt het mij niet zozeer uit dat iemand die minder betaald, meer krijgt.

Ik heb hier een tijdje geleden dat hier ook al eens gepost. Omdat mijn ouders een te hoog belastbaar inkomen hadden, konden ze geen gebruik maken van de handicap car, voor mijn grootmoeder. Iemand die minder verdient wel. Waarom? Mijn ouders betalen toch ook belastingen en betalen dan nog meer. Ze vroegen niet om meer ofzo, ze vroegen gewoon om hetzelfde. Zo'n zaken heb je het gevoel dat ze u precies wel willen klote.
Uiteindelijk hebben ze dan maar een privé firma moeten inschakelen.

Inv

Legacy Member
Bimmer zei:
Je kunt het ook anders zeggen hé. Ze wilt gewoon evenveel belastingvoordeel, als iemand die minder belastingen betaalt.
Ik persoonlijk vind bij sommige zaken dat ook frustrerend, dat andere mensen daar wel recht op hebben, ondanks ik ook belastingen betaal en een pak meer. Ik ben ook wat sociaal ingesteld (ben toch geen rooie) dus met sommige zaken maakt het mij niet zozeer uit dat iemand die minder betaald, meer krijgt.

Wat mij naadloos bij mijn tweede vraag brengt.

zarathustra

Legacy Member
annavg zei:
Nochtans zei ik in het begin enkel mijn loon en erna toen iemand vroeg of het netto of bruto was, enkel sat het bruto was. Op dat moment waren er al een hoop negatieve reacties gekomen. En jij was diegene die op 24 jaar enkel een fiscale lening moet aangaan voor uw appartement zeker ? Hopelijk klaag jij nooit want op kosten van je ouders leven en dan zeggen dat je "liever een leven" hebt en dat anderen zot zijn om meer te werken (misschien moeten zij effectief werken voor een woning te kunnen betalen)is natuurlijk zeer gemakkelijk.
Trouwens, een fiscale lening aangaan als je zo'n vermogen gekregen hebt zonder er iets voor te doen.. dat is zoals je geld in een vennootschap steken: volledig legaal en een optimalisatie van belastingen. Maar het eerste is geld dat je niet zelf verdient hebt, het tweede wel. Maar op het eerste komt wel geen commentaar.

Maar punt is dat jij met jouw loon *alleen* al eenvoudig een huis kan kopen na een paar jaar. Veel mensen kunnen dat met twee zelfs niet.

Dus ja het is normaal dat als je veel werkt je veel verdient ( en ook veel afgeeft want dat is nu eenmaal hoe ons systeem werkt. Uw studiebeurs is niet betaalt door uw ouders maar door een annavg in de vorige generatie die te veel moest afgeven). Maar je weet dat je veel moet afgeven als je veel verdient en je weet ook dat je die 3000 netto in de maand niet nodig hebt. Dat is gewoon omdat je veel wil en dat is perfect ok. Maar ik zie niet waarom je zou klagen over de gevolgen van je eigen keuze? Je had perfect ergens 9-5 kunnen gaan werken voor 2200 bruto.

annavg

Legacy Member
Bimmer zei:
Je kunt het ook anders zeggen hé. Ze wilt gewoon evenveel belastingvoordeel, als iemand die minder belastingen betaalt.
Ik persoonlijk vind bij sommige zaken dat ook frustrerend, dat andere mensen daar wel recht op hebben, ondanks ik ook belastingen betaal en een pak meer. Ik ben ook wat sociaal ingesteld (ondanks ik geen rooie ben) dus met sommige zaken maakt het mij niet zozeer uit dat iemand die minder betaald, meer krijgt.

Ik heb hier een tijdje geleden dat hier ook al eens gepost. Omdat mijn ouders een te hoog belastbaar inkomen hadden, konden ze geen gebruik maken van de handicap car, voor mijn grootmoeder. Iemand die minder verdient wel. Waarom? Mijn ouders betalen toch ook belastingen en betalen dan nog meer. Ze vroegen niet om meer ofzo, ze vroegen gewoon om hetzelfde. Zo'n zaken heb je het gevoel dat ze u precies wel willen klote.
Uiteindelijk hebben ze dan maar een privé firma moeten inschakelen.


Inderdaad. Ik heb er geen probleem mee dat mensen die echt weinig verdienen meer voordelen krijgen als mij. Ik zeg gewoon dat ik ook een starter ben, dat bv. 10 000 euro voor mij ook enorm veel geld is, maar dat ik op 0 euro voordelen recht heb. En dat ik genoeg mensen kennen die meer verdienen dan mij / het thuis beter hebben / etc die door wat gesjoemel recht hebben op die zaken
Is dat dan correct? En dat bedoel ik dus met mensen die van thuis uit veel krijgen: ik moet ondanks mijn loon lang sparen om aan 50.000 euro spaargeld te kmen. Terwijl anderen dat gewoon krijgen, bovenop alle sociale voordelen. Dat is gewoon niet eerlijk, vooral omdat die mensen dan het hardst schreeuwen dat het normaal is sar ik zoveel afdraag en op niks recht hebben, maar zelf die voordelen wel pakken.

zarathustra

Legacy Member
Magic Twat zei:
Kan iemand mij zeggen of ik correct verloond wordt? Heb daar totaal geen zicht op.
Extra info: Gewoon A2 diploma BSO tuinaanleg, altijd magazijnier geweest onder arbeider. Laatste 3 maand nu bediende in huidige functie.

1. PERSONALIA
Leeftijd 26
Opleiding: BSO Tuinaanleg
Werkervaring (wat/hoelang) : 4 jaar magazijnier, nu huidige functie 3 maand
Alleenstaand/getrouwd/wettelijk samenwonend: feitelijk samenwonen
Aantal kinderen ten laste: 0

2. ARBEIDSOVEREENKOMST
Arbeider/bediende/ambtenaar: Bediende
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): PC 207.010 scheikundige nijverheid west-vlaanderen
Huidige functie: IT & SAP verantwoordelijke
Functieomschrijving: Administratief bediende
Anciënniteit: 0 (bijna 1, vorige werk deed hier niet aan mee :( )
Werkweek (parttime/fulltime/hoeveel uren/week effectief): 37u45
Ploegarbeid (? shiften)/dagwerk: dag

Verantwoordelijkheid over personeel: Nee

3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): 2400
Maand salaris (netto): 1650
13e maand (volledig/gedeeltelijk): gedeeltelijk 3/4
Woon-werkverkeer vergoed?: ja
Laptop (eigen bijdrage?): dit ga ik aanvragen
Maaltijdcheques (eigen bijdrage?): Ja, 1,09 eigen bijdrage. Waarde van 7euro
Groepsverzekering: Ja

4. WERKOMSTANDIGHEDEN
Afstand woon/werk in km's:5
Afstand woon/werk in tijd: 8min
Aantal wettelijke vakantiedagen: 20
Vakantiedagen (andere extra): 4,5 ADV dagen
Vrijheid om verlof te nemen: Ja
Glijdende werkuren: niet overdrijven maar wel mogelijk, ik doe het niet
Oproepbaar door werkgever?: niet direct, tenzij echt grote panne
Stress? Nee
Hoe vaak overuren te presteren? Mag niet, heb er maar 4-5/maand die ik als recup neem
Mogelijkheid tot het volgen van opleidingen: Ja

Ziet er heel goed uit eh, degelijk loon, heel uren en woon-werk afstand. Ik denk dat er velen snel zouden wisselen :) En met wat chance kan je daar veel nuttige kennis opdoen en verder gaan in SAP

zarathustra

Legacy Member
annavg zei:
Inderdaad. Ik heb er geen probleem mee dat mensen die echt weinig verdienen meer voordelen krijgen als mij. Ik zeg gewoon dat ik ook een starter ben, dat bv. 10 000 euro voor mij ook enorm veel geld is, maar dat ik op 0 euro voordelen recht heb. En dat ik genoeg mensen kennen die meer verdienen dan mij / het thuis beter hebben / etc die door wat gesjoemel recht hebben op die zaken
Is dat dan correct? En dat bedoel ik dus met mensen die van thuis uit veel krijgen: ik moet ondanks mijn loon lang sparen om aan 50.000 euro spaargeld te kmen. Terwijl anderen dat gewoon krijgen, bovenop alle sociale voordelen. Dat is gewoon niet eerlijk, vooral omdat die mensen dan het hardst schreeuwen dat het normaal is sar ik zoveel afdraag en op niks recht hebben, maar zelf die voordelen wel pakken.

Echt? Er zijn hopen mensen die niet kunnen sparen. Met een loon als het uw kan je dat bedrag in minder dan een half jaar sparen.

En weerom wat mensen van thuis krijgen, dat heeft geen zin om u daar druk in te maken. Dat is gewoon pech en chance, weinig aan te doen.

Dat gesjoemel is iets anders maar dat blijft ook maar duren omdat er niemand iets aan doet eh. Als je weet dat je de wet overtreden moet je ze aangeven anders blijft dat duren.

Magic Twat

Legacy Member
zarathustra zei:
Ziet er heel goed uit eh, degelijk loon, heel uren en woon-werk afstand. Ik denk dat er velen snel zouden wisselen :) En met wat chance kan je daar veel nuttige kennis opdoen en verder gaan in SAP

Ok bedankt.
Tja, werkte er als magazijnier voor 8 maand en uit interesse eens gepolst naar die functie. Op ervaring hebben ze mijn aangenomen voor die functie, mijn 'diploma' of CV hebben ze nog nooit gezien.
Ik krijg ook nog 80u privé les in SAP. Zal ook wel in mijn voordeel spelen.
Krijg je geen 1 of andere premie als je onder dit PC valt :p? Of is dat alleen in de chemie etc..?

Bimmer

Legacy Member
Magic Twat zei:
Kan iemand mij zeggen of ik correct verloond wordt? Heb daar totaal geen zicht op.
Extra info: Gewoon A2 diploma BSO tuinaanleg, altijd magazijnier geweest onder arbeider. Laatste 3 maand nu bediende in huidige functie.

1. PERSONALIA
Leeftijd 26
Opleiding: BSO Tuinaanleg
Werkervaring (wat/hoelang) : 4 jaar magazijnier, nu huidige functie 3 maand
Alleenstaand/getrouwd/wettelijk samenwonend: feitelijk samenwonen
Aantal kinderen ten laste: 0

2. ARBEIDSOVEREENKOMST
Arbeider/bediende/ambtenaar: Bediende
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): PC 207.010 scheikundige nijverheid west-vlaanderen
Huidige functie: IT & SAP verantwoordelijke
Functieomschrijving: Administratief bediende
Anciënniteit: 0 (bijna 1, vorige werk deed hier niet aan mee :( )
Werkweek (parttime/fulltime/hoeveel uren/week effectief): 37u45
Ploegarbeid (? shiften)/dagwerk: dag

Verantwoordelijkheid over personeel: Nee

3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): 2400
Maand salaris (netto): 1650
13e maand (volledig/gedeeltelijk): gedeeltelijk 3/4
Woon-werkverkeer vergoed?: ja
Laptop (eigen bijdrage?): dit ga ik aanvragen
Maaltijdcheques (eigen bijdrage?): Ja, 1,09 eigen bijdrage. Waarde van 7euro
Groepsverzekering: Ja

4. WERKOMSTANDIGHEDEN
Afstand woon/werk in km's:5
Afstand woon/werk in tijd: 8min
Aantal wettelijke vakantiedagen: 20
Vakantiedagen (andere extra): 4,5 ADV dagen
Vrijheid om verlof te nemen: Ja
Glijdende werkuren: niet overdrijven maar wel mogelijk, ik doe het niet
Oproepbaar door werkgever?: niet direct, tenzij echt grote panne
Stress? Nee
Hoe vaak overuren te presteren? Mag niet, heb er maar 4-5/maand die ik als recup neem
Mogelijkheid tot het volgen van opleidingen: Ja

Ziet er inderdaad netjes uit. Je krijgt wat extra verlof, mooie uren, niet ver van huis. Zeker met het diploma dat je hebt, leuk dat ze in u willen investeren. :)

Magic Twat zei:
Krijg je geen 1 of andere premie als je onder dit PC valt :p? Of is dat alleen in de chemie etc..?
Zou niet direct weten of je daar een premie voor krijgt. Buiten de vakbondspremie, moet je wel aangesloten zijn bij een vakbond. Is dacht ik 90 euro voor PC207

fraaanche2

Legacy Member
Ziet iedereen hier dat terugbetalen van studiekosten niet enorm simpel? Je betaalt niet enkel terug met je betaalde belastingen op uw salaris, maar ook met je bijdrage tot de economie. Eén eenvoudig voorbeeld voor de advocaat: het kunnen afdwingen van contracten is een belangrijke factor voor de goede werking van uw economie. Een efficiënt juridisch systeem trekt investeringen aan en daar dragen goede advocaten toe bij. Een ingenieur draagt toch ook niet enkel bij met de betaalde belastingen op zijn salaris, maar ook dat zijn berekeningen het mogelijk maken dat wij een tunnel onder de Schelde kunnen bouwen, waardoor ik niet een uur nutteloos moet wachten op ne ferry als ik naar Gent moet rijden.

Nog een randopmerking: als advocaat beginnen aan dat loon is weinigen gegeven. Ik gok op afstuderen met een gemiddelde van minstens 70% en een goede kennis van Frans (ook geschreven...) en Engels om dat te kunnen ontvangen. Als ge dan haar huidige werkuren ziet dan mag dat best beloond worden van mij. En het is in Brussel, wat file betekent of hoge huur.

En wat ik ook nog kwijt wil: die schijnzelfstandigheid is een regelrechte schande, zeker voor een beginnende advocaat.

Inv

Legacy Member
Bimmer zei:
Dan mag je het even verduidelijken . :)

Ik bedoelde het eerder ideologisch dat er een reden is waarvoor dat zo is. Het is nuttig om niet het perspectief te verliezen en om ter luidst brullen dat ze aan u geld zitten.


annavg zei:
Inderdaad. Ik heb er geen probleem mee dat mensen die echt weinig verdienen meer voordelen krijgen als mij. Ik zeg gewoon dat ik ook een starter ben, dat bv. 10 000 euro voor mij ook enorm veel geld is, maar dat ik op 0 euro voordelen recht heb. En dat ik genoeg mensen kennen die meer verdienen dan mij / het thuis beter hebben / etc die door wat gesjoemel recht hebben op die zaken
Is dat dan correct? En dat bedoel ik dus met mensen die van thuis uit veel krijgen: ik moet ondanks mijn loon lang sparen om aan 50.000 euro spaargeld te kmen. Terwijl anderen dat gewoon krijgen, bovenop alle sociale voordelen. Dat is gewoon niet eerlijk, vooral omdat die mensen dan het hardst schreeuwen dat het normaal is sar ik zoveel afdraag en op niks recht hebben, maar zelf die voordelen wel pakken.

En 10 000 euro is voor een laag inkomen onoverbrugbaar veel. Voor u is dat een paar maand sparen, want je vaste kosten zijn (grote orde) evenveel als het lagere inkomen.
Heb je ook een concreet voorbeeld van het gesjoemel?
Ja, sommigen krijgen geld van thuis en nee dat is niet eerlijk. Je kan daar niets aan veranderen, dus stop met zagen :sleep:

Magic Twat

Legacy Member
Bimmer zei:
Ziet er inderdaad netjes uit. Je krijgt wat extra verlof, mooie uren, niet ver van huis. Zeker met het diploma dat je hebt, leuk dat ze in u willen investeren. :)


Zou niet direct weten of je daar een premie voor krijgt. Buiten de vakbondspremie, moet je wel aangesloten zijn bij een vakbond. Is dacht ik 90 euro voor PC207

ACV, dus die zal ik wel krijgen. Merci

SomeDude

Legacy Member
Een advocaat die klaagt dat andere achterpoortjes gebruiken, terwijl ze zelf 5 jaar gestudeerd hebben om ze allemaal te leren :rofl:

Sooth Awful

Legacy Member
Ik ben precies de enigste die mij geen f*ck aantrekt hoeveel ik de staat kost/gekost heb? :cool:

SteakFriet

Legacy Member
Dawg (oi22) zei:
3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): €2400
Maand salaris (netto): €1875
]

Jawatte... Exact 100 euro minder netto dan mezelf maar mijn bruto is 3210 :s

Freya

Legacy Member
annavg zei:
Nochtans zei ik in het begin enkel mijn loon en erna toen iemand vroeg of het netto of bruto was, enkel sat het bruto was. Op dat moment waren er al een hoop negatieve reacties gekomen. En jij was diegene die op 24 jaar enkel een fiscale lening moet aangaan voor uw appartement zeker ? Hopelijk klaag jij nooit want op kosten van je ouders leven en dan zeggen dat je "liever een leven" hebt en dat anderen zot zijn om meer te werken (misschien moeten zij effectief werken voor een woning te kunnen betalen)is natuurlijk zeer gemakkelijk.
Trouwens, een fiscale lening aangaan als je zo'n vermogen gekregen hebt zonder er iets voor te doen.. dat is zoals je geld in een vennootschap steken: volledig legaal en een optimalisatie van belastingen. Maar het eerste is geld dat je niet zelf verdient hebt, het tweede wel. Maar op het eerste komt wel geen commentaar.
Uh, ik heb hier zelf niet eens kritiek op je situatie zitten geven, enkel het woord "zagen" gebruikt om je posts te beschrijven. Was wel een beetje gemeen van mij :p Maar ook wel waar, je bent echt wel een slachtofferrol aan het aannemen.

En dan een hoop veronderstellingen maken over mijn situatie en mij woorden in de mond gaan leggen die ik nog nooit gezegd heb... Typisch, zeker :lol:

Anoniem13

Legacy Member
fraaanche2 zei:
En wat ik ook nog kwijt wil: die schijnzelfstandigheid is een regelrechte schande, zeker voor een beginnende advocaat.
Dat is hoe elke advocaat werkt.

sneeuwzwart

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar punt is dat jij met jouw loon *alleen* al eenvoudig een huis kan kopen na een paar jaar. Veel mensen kunnen dat met twee zelfs niet.

Hmm, in jouw wereld zijn de woningprijzen in België dan wel heel goedkoop.
Zarathustra verdient in mijn opinie volledig terecht die 3000 netto per maand op basis van het aantal uren dat ze werkt en wat ze er voor doet. Veel respect voor personen die het thuis niet al te breed hadden, maar nu er wel alles aan doen (en er ook wat geluk bij hebben) om voor zichzelf een comfortabel leven te bereiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan