Archief - Geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waarin geloof jij?


  • Totaal aantal stemmers
    185
  • Opiniepeiling gesloten.

ComputerVISTA

Legacy Member
Zedjah zei:
Bewijs dan maar even dat je muziek bestaat, m'n beste.
Het zal niet makkelijk blijken.
Hoogstens kan je bewijzen dat hij in je gedachten bestaat, en in dat geval is God een gelijkwaardige "realiteit" als jouw muziek. Want die God bestaat ook in de gedachten van gelovigen.
Het bestaan van de buitenwereld valt moeilijk te bewijzen.


Mens bedenkt een nummer, mens schrijft dat neer, mens produced dat in een studio, mens zet dat op cd, mens speelt dat af op audio instalatie... Lijkt me vrij reëel.

De geluidstrillingen uit speakers die omgezet worden door hoorbare klank eveneens...

GMotha

Legacy Member
Zedjah zei:
Het getuigt van een verdomse arrogantie om te stellen dat God niet bestaat, aangezien je daar geen enkel bewijs voor hebt.
Da's alsof dat ik zou zeggen dat de wereld niet rond is.
Omdat ik dat zelf nog nooit gezien heb, en me altijd laat leiden door verhaaltjes van andere mensen.
Dan is het eveneens verdomde arrogantie te stellen dat God wel bestaat, aangezien daar ook geen nkel bewijs voor is.
God is tot nader inzien puur hypothetisch. Mocht het bewijs van God's bestaan er zijn kunt ge't nimeer een geloof noemen, ce n'est pas?
Dan is het een feit.

equal

Legacy Member
Zedjah zei:
Het getuigt van een verdomse arrogantie om te stellen dat God niet bestaat, aangezien je daar geen enkel bewijs voor hebt.
Da's alsof dat ik zou zeggen dat de wereld niet rond is.
Omdat ik dat zelf nog nooit gezien heb, en me altijd laat leiden door verhaaltjes van andere mensen.
idd, volgens mij is het mogelijk om ervaringen op te doen met "god".

Maar over zoiets kunde nie discussiëren met mensen die nog geen zo'n ervaring hebben opgedaan. gewoon omda de meerderheid van de mensen nie in god geloven, bestaat god niet volgens hen. En wat zij nog niet gezien hebben, kan niet bestaan.

Enerzijds hebben ze wel gelijk da ze nie blindelings geloven in iets, ma ze mogen ook nie zo hard stampen op het feit da zij gelijk zouden hebben...

gewoon omdat zij niet gezien hebben wat iemand anders wel kan gezien hebben

killgore

Legacy Member
computer xp zei:
Mens bedankt een nummer, mens schrijft dat neer, mens produced dat in een studio, mens zet dat op cd, mens speelt dat af op audio instalatie... Lijkt me vrij reëel.

De geluidstrillingen uit speakers die omgezet worden door hoorbare klank eveneens...
wat is realiteit dan :). Definieer da is :).

Tom!

Legacy Member
SimonL zei:
sorry als ik hier volledig naast de kwestie zit, maar geloofde einstein niet sterk in god? (allé, het is en blijft een individu)
Dat is helemaal niet zeker, wellicht geloofde hij zelfs niet in een godheid als opperwezen.

Zedjah

Legacy Member
GMotha zei:
Dan is het eveneens verdomde arrogantie te stellen dat God wel bestaat, aangezien daar ook geen nkel bewijs voor is.
God is tot nader inzien puur hypothetisch. Mocht het bewijs van God's bestaan er zijn kunt ge't nimeer een geloof noemen, ce n'est pas?
Dan is het een feit.
Het zou van arrogantie getuigen moesten gelovingen dat met 100% zekerheid stellen. Er is echter zoiets als twijfel.

ComputerVISTA

Legacy Member
killgore zei:
wat is realiteit dan :). Definieer da is :).


Imo dingen die bewezen zijn, die je kan zien, voele, ruiken, en smaken.... Dingen die dus je zintuigen kunnen waarnemen!

Allemaal met nen dikke vetten IMO bij he!

Zedjah

Legacy Member
computer xp zei:
Mens bedenkt een nummer, mens schrijft dat neer, mens produced dat in een studio, mens zet dat op cd, mens speelt dat af op audio instalatie... Lijkt me vrij reëel.

De geluidstrillingen uit speakers die omgezet worden door hoorbare klank eveneens...
Bewijs het bestaan van dat nummer buiten je gedachten. Bewijs het bestaan van dat tekstje buiten je gedachten. Bewijs het bestaan van die studio buiten je gedachten, van die cd, van die audio-installatie.

Het is misschien allemaal inbeelding.

Parnakra

Legacy Member
SimonL zei:
sorry als ik hier volledig naast de kwestie zit, maar geloofde einstein niet sterk in god? (allé, het is en blijft een individu)

Inderdaad, maar geloven in (een) God hoeft niet noodzakelijk iets te maken hebben met religie.

En wist je dat Einstein de laatste jaren van zijn leven verspild heeft door z'n fanatieke geloof?

Tha_nOn zei:
zoals gezegd door simonL.
er zijn voldoende wetenschappers die weldegelijk in een god of een iets dat ze god noemden geloven/geloofden

Zoals ik hierboven al zei, geloven in iets (hetzij een God, hetzij iets anders) hoeft niet noodzakelijk iets te maken hebben met religie.

Zedjah zei:
Het getuigt van een verdomse arrogantie om te stellen dat God niet bestaat, aangezien je daar geen enkel bewijs voor hebt.

Dit is in feite een paradox. Er bestaan meerdere manieren om te bewijzen dat iets al dan niet bestaat. Eén ervan is eliminatie, en nu ga ik niet beweren dat we al genoeg weten om met 100% zekerheid uit te sluiten dat er iéts is, maar ik geloof (pun intended) dat we ooit over die zekerheid zullen beschikken.

Zedjah

Legacy Member
computer xp zei:
Imo dingen die bewezen zijn, die je kan zien, voele, ruiken, en smaken.... Dingen die dus je zintuigen kunnen waarnemen!

Allemaal met nen dikke vetten IMO bij he!
De wetenschap werkt niet met een volstrekt logisch bewijs; er zijn amper wetenschappelijke theorieën die met zekerheid zijn bewezen. Ze zijn enkel bewezen met inductie, en dus waarschijnlijk, maar niet zeker.

ComputerVISTA

Legacy Member
Zedjah zei:
Bewijs het bestaan van dat nummer buiten je gedachten. Bewijs het bestaan van dat tekstje buiten je gedachten. Bewijs het bestaan van die studio buiten je gedachten, van die cd, van die audio-installatie.

Het is misschien allemaal inbeelding.


Ofwel heb jij te veel naar the matrix gezien ofwel denk je een ietje te veel over alles na.

N/O he.... Maar met wat minder na te denken over bepaalde dingen komt ge der dus ook he.

Zedjah

Legacy Member
equal zei:
idd, volgens mij is het mogelijk om ervaringen op te doen met "god".

Maar over zoiets kunde nie discussiëren met mensen die nog geen zo'n ervaring hebben opgedaan. gewoon omda de meerderheid van de mensen nie in god geloven, bestaat god niet volgens hen. En wat zij nog niet gezien hebben, kan niet bestaan.

Enerzijds hebben ze wel gelijk da ze nie blindelings geloven in iets, ma ze mogen ook nie zo hard stampen op het feit da zij gelijk zouden hebben...

gewoon omdat zij niet gezien hebben wat iemand anders wel kan gezien hebben
Je vergist je in me.
Ik geloof niet.

Zedjah

Legacy Member
computer xp zei:
Ofwel heb jij te veel naar the matrix gezien ofwel denk je een ietje te veel over alles na.

N/O he.... Maar met wat minder na te denken over bepaalde dingen komt ge der dus ook he.
Ik studeer wijsbegeerte.
Uiteraard denk ik vaak over dat soort dingen na.
Je kan het bestaan van de buitenwereld niet bewijzen.

GMotha

Legacy Member
killgore zei:
wat is realiteit dan :). Definieer da is :).
Realiteit is hetgene dat er is, waarneembaar etc...

Ok, ge kunt met filosofische shit afkomen van 'wie weet leeft gij in een droom' en yadayada. Toch is er interactie met u en zijt gij er net als ik van overtuigd dat we bewust handelen en dat ik geen hersenspinsel van u ben. Of gij één van mij.
Maw hetgene wat aanwezig is is de realiteit, hoe beperkt we't ook mogen aanschouwen.

Zedjah

Legacy Member
Parnakra zei:
Dit is in feite een paradox. Er bestaan meerdere manieren om te bewijzen dat iets al dan niet bestaat. Eén ervan is eliminatie, en nu ga ik niet beweren dat we al genoeg weten om met 100% zekerheid uit te sluiten dat er iéts is, maar ik geloof (pun intended) dat we ooit over die zekerheid zullen beschikken.
Dat "geloof" is geen pun. Dat is een pure analogie met iemand die gelooft dat God net wél bestaat.

Parnakra

Legacy Member
GMotha zei:
Toch is er interactie met u en zijt gij er net als ik van overtuigd dat we bewust handelen en dat ik geen hersenspinsel van u ben. Of gij één van mij.

Dat is raar, want ik ben er net wél van overtuigd dat jij (en alles en iedereen) een hersenspinsel bent van mij.

Phuture

Legacy Member
Ik ben niet gelovig..

Iedereen is er toch van overtuigd dat het overgrote deel van die bijbelse verhalen verzonnen zijn (water -> wijn, scheppingsverhaal,..) dus waarom geen heruitgave met alleen ware feiten?

Ook 't jezus aan het kruis gedoe snap ik niet, waarom een kruis boven de deur, juwelen,... ? Als jezus nu gestorven was van hevige diaree op de wc, ging ge dan ne wcpot aan de muur hangen?

GMotha

Legacy Member
Zedjah zei:
Het zou van arrogantie getuigen moesten gelovingen dat met 100% zekerheid stellen. Er is echter zoiets als twijfel.
Wie zegt dat dat bij ongelovigen er niet is?
Ik heb geen antwoord op de theologische vragen dus neem ik vrede met het antwoord dat me het meest logische lijkt, tot tegendeel bewezen of aannemelijker wordt. Enkel een steen verandert nooit van mening.

Ok, ge hebt volk dat 100% overtuigd is dat god niet bestaat. Maar ge gaat me niet zeggen dat er geen gelovige bestaat die niet 100% zeker van zijn stuk is.

Zedjah

Legacy Member
Ik geloof inderdaad dat jullie echt zijn.
Maar ik ben daar niet zeker van.

Parnakra

Legacy Member
Zedjah zei:
Dat "geloof" is geen pun. Dat is een pure analogie met iemand die gelooft dat God net wél bestaat.

...

Die pun slaat op het feit dat die zin op een dubbelzinnige manier opgevat kon worden, en dat dat ook zo bedoeld was.

Waarom jij er die analogie bij gaat betrekken snap ik even niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan