Archief - industrieel ingenieur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Die Wilson De Pril maakt toch opnieuw enkele serieuze argumentatiefouten.

- In Wallonië staat Agoria achter de reeds 5 jaar durende opleiding van de industrieel ingenieurs maar in Vlaanderen kan dit blijkbaar niet...
- Er zou een geldgebrek zijn om de opleiding industrieel ingenieur naar 5 jaar te brengen maar er is blijkbaar wél geld genoeg om pol & soc naar 5 jaar te brengen. Oh ironie.
- Stages en praktijkervaring "moeten maar ingebouwd worden in de huidige opleiding van 4 jaar". En wanneer dacht Dhr. De Pril dit te doen? Het programma zit nu al eivol.
- De internationale erkenning van het diploma wuift hij weg met het 'argument': "slechts een kleine minderheid gaat naar het buitenland". Tja, wat had je gedacht?! Hetgeen telt is de evolutie, en we zien dat steeds méér afgestudeerden in het buitenland terechtkomen.
- Ook onderbouwt hij op geen enkele manier hoe een gelijke studieduur gelijk zou staan aan een "eenheidsworst". Wat een flauwe kul, eenheidsworst of niet heeft alleen maar te maken met de invulling van het programma. En we zien dat die invulling nu net zou gebeuren onder andere door praktijkervaring, wat ons net onderscheidt van ir.'s.

Ik zie hier alleen maar een pleidooi voor zo goedkoop mogelijke ingenieurs voor het bedrijfsleven. De problemen zijn voor de studenten en de hogescholen/universiteiten.

SyntaX_

Legacy Member
mac-bc zei:
Die Wilson De Pril maakt toch opnieuw enkele serieuze argumentatiefouten.

- In Wallonië staat Agoria achter de reeds 5 jaar durende opleiding van de industrieel ingenieurs maar in Vlaanderen kan dit blijkbaar niet...
- Er zou een geldgebrek zijn om de opleiding industrieel ingenieur naar 5 jaar te brengen maar er is blijkbaar wél geld genoeg om pol & soc naar 5 jaar te brengen. Oh ironie.
- Stages en praktijkervaring "moeten maar ingebouwd worden in de huidige opleiding van 4 jaar". En wanneer dacht Dhr. De Pril dit te doen? Het programma zit nu al eivol.
- De internationale erkenning van het diploma wuift hij weg met het 'argument': "slechts een kleine minderheid gaat naar het buitenland". Tja, wat had je gedacht?! Hetgeen telt is de evolutie, en we zien dat steeds méér afgestudeerden in het buitenland terechtkomen.
- Ook onderbouwt hij op geen enkele manier hoe een gelijke studieduur gelijk zou staan aan een "eenheidsworst". Wat een flauwe kul, eenheidsworst of niet heeft alleen maar te maken met de invulling van het programma. En we zien dat die invulling nu net zou gebeuren onder andere door praktijkervaring, wat ons net onderscheidt van ir.'s.

Ik zie hier alleen maar een pleidooi voor zo goedkoop mogelijke ingenieurs voor het bedrijfsleven. De problemen zijn voor de studenten en de hogescholen/universiteiten.
²

NotoriousP

Legacy Member
gilbereke zei:
tja, ik denk dat dat vooral te verklaren is door het feit dat ze ind. ing. aannemen (intern) en dat niet heel veel bio-ir's in zo'n zaken geinteresseerd zijn.

Kan best zijn, maar het was maar om aan te tonen dat ing.'s dat ook kunnen en je voor die specifiek opgesomde onderwerpen niet persé een bio nodig hebt.

PineMangoes

Legacy Member
NotoriousP zei:
Kan best zijn, maar het was maar om aan te tonen dat ing.'s dat ook kunnen en je voor die specifiek opgesomde onderwerpen niet persé een bio nodig hebt.

Dit geldt evengoed vice versa natuurlijk. Een bio-ir kan ook jobs invullen die een ing. chemie normaal doet. Maar de nadruk bij de richtingen ligt anders dus blijft het wel beter om (toch op kort-middellange termijn) iemand te nemen waarbij de richting aansluit aan het werk.

gilbereke

Legacy Member
NotoriousP zei:
Kan best zijn, maar het was maar om aan te tonen dat ing.'s dat ook kunnen en je voor die specifiek opgesomde onderwerpen niet persé een bio nodig hebt.

Daar hebt ge natuurlijk gelijk in.
MAar het omgekeerde geldt ook.

Sinistro

Legacy Member
Beste omgwtfareudoing,

Ik zit momenteel in mijn laatste jaar industrieel ing in GroepT in Leuven.
Net als jij ben ik een aantal jaren terug in mijn zoektocht ook op dit forum terechtgekomen...
Ik herken mezelf in jou situatie, ik kwam van de klassieke richting latijn-wetenschappen en heb 4 uur wiskunde gehad in mijn laatste jaren. Ik was echt niet de slimste op school en dat ben ik nog steeds niet. Door gezonde inzet en regelmatig studeren ben ik er tot nu toe altijd doorgeweest (zonder herexamens) en begin ik volgend jaar aan mijn schakeljaar burgerlijk, wat ik 4 jaar geleden nooit mogelijk had geacht!
Laat je alsjeblieft niet gek maken door al de grootspraak in dit forum. In je bericht zeg je al dat je bereid bent om ervoor te werken. Dat is alles wat nodig is om te slagen.
Ik zeg niet dat het makkelijk wordt, maar als je je best doet is het zeker haalbaar.
Probeer je goed voor te bereiden met (zomer)cursussen wiskunde of zelfstudie, als je dat er voor over hebt, dan heb je in mijn ogen al de goede instelling om dit alles tot een succes te brengen.

Even tussendoor: no offence, maar de mensen zoals gilbereke die beweren dat ze" een maat hebben, waarvan de broer zn ex lief n kerel kent die ook industrieel doet in de nayer en kei hard gebuisd was, tot hij naar groepT ging waar hij zn diploma zonder moeite kreeg terwijl hij nooit meer naar de les ging" - lig er alsjeblieft niet wakker van. Zulke uitspraken heb ik tot vervelens toe gehoord!

Succes met je studie!

NotoriousP

Legacy Member
Sinistro zei:
. Door gezonde inzet en regelmatig studeren ben ik er tot nu toe altijd doorgeweest (zonder herexamens) en begin ik volgend jaar aan mijn schakeljaar burgerlijk, wat ik 4 jaar geleden nooit mogelijk had geacht!

Dus je hebt nog niet eens je industrieel diploma en je komt hier af met de 'prestatie' dat je volgend jaar gaat beginnen aan het schakeljaar? Moest je nu het afgelopen jaar geslaagd zijn in dat schakeljaar had je iets gepresteerd en kon je dat hier komen posten. Maar wat je nu zegt is volkomen waardeloos, je heb een bacheler ing. behaald, niets meer.

Apex

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dus je hebt nog niet eens je industrieel diploma en je komt hier af met de 'prestatie' dat je volgend jaar gaat beginnen aan het schakeljaar? Moest je nu het afgelopen jaar geslaagd zijn in dat schakeljaar had je iets gepresteerd en kon je dat hier komen posten. Maar wat je nu zegt is volkomen waardeloos, je heb een bacheler ing. behaald, niets meer.

Hij bedoelt mss erder dat hij dat van plan is als alles goed blijft gaan.
Ik zeg ook dat ik na ing nog wil verderstuderen voor ir, en ik zit nog maar in mijn tweede jaar. Het kan zijn dat het nie zo goed loopt en ik geen zin meer zal hebben of gewoon zal blijken dat ik het niet zou aankunnen, maar tot nu toe is alles wel uitstekend en hoop ik dat het wel zo blijft.

NotoriousP

Legacy Member
Ik had wel door wat hij wou zeggen, ik vond het gewoon belachelijk om te zeggen "kijk eens wat je kan met maar 4u wiskunde + inzet" en dan zaken beginnen op te sommen waar hij nog niet eens in geslaagd is.

Sinistro

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik had wel door wat hij wou zeggen, ik vond het gewoon belachelijk om te zeggen "kijk eens wat je kan met maar 4u wiskunde + inzet" en dan zaken beginnen op te sommen waar hij nog niet eens in geslaagd is.

Beste NotoriousP,

Heeft jou reactie enige waarde voor de poster van deze topic?
Ik snap niet wat de bedoeling is van je reactie, buiten het feit benadrukken dat ik nog niks gepresteerd heb en dat ik maar een industrieel ingenieur word. Helaas kan niet iedereen zo ver schoppen als jij!

Terug on topic:
Het enige wat ik wil zeggen is dat je je niet moet laten ontmoedigen. Ookal heb je maar 3 uur wiskunde gehad. Waar een wil is, is een weg!

NotoriousP

Legacy Member
Ik ben zelf een laatste jaars ing. student, ik bekritiseerde niet de richting industriëel, enkel uw verkleuring van de waarheid. Ik zeg ook helemaal niet dat jij geen burgie zal aankunnen...

Mijn meerwaarde is dat ik duidelijk maak dat uw ozo rooskleurig voorbeeld, veel minder prestige heeft dan jij doet uitschijnen, om de TS met zijn voeten op de grond te houden zodat hij niet denkt van "Ola, Sinistro gaat met maar 4u wiskunde burgie doen, dan zal indu voor mij een gemakske zijn".

Dat terzijde is "meerwaarde" een relatief concept, de TS is een tiener die nog 10x van gedacht zal veranderen. Heb zo een tijd geleden een hele discussie gehad tegen mijn jongste broer over zijn verdere studies, ing vs burgie, bio vs ing, hir vs burgie,... uiteindelijk koos hij voor tandarts. :p

PineMangoes

Legacy Member
tommie314 zei:
Hij is wel verstandig genoeg om alle schiftingsvakken in de 3 bachelorjaren over te slaan.

't Is maar wat je verstandig noemt.

Tegenwoordig moet je toch geen schakeljaar mer doen om aan de master burgie te beginnen?

Klopt dit? Indien wel is het een regelrechte schande imo...

boostah

Legacy Member
PineMangoes zei:
Klopt dit? Indien wel is het een regelrechte schande imo...

Afhankelijk van de afstudeerrichting ja (meestal ist ook simpelweg schakeljaar en 1 jaar master dus opzich ni zo verschillend)


Burgie toegepast computerwetenschappen is wel de enigste dat ik weet zo (naart schijnt ook totaal onnodig om het schakeljaar te doen, woorden van ene die na industrieel da bij aant doen is, itt tot ene die schakelt naar werktuigkundige, die zegt bij hem dat het wel nodig is)

NotoriousP

Legacy Member
tommie314 zei:
Hij is wel verstandig genoeg om alle schiftingsvakken in de 3 bachelorjaren over te slaan. Tegenwoordig moet je toch geen schakeljaar mer doen om aan de master burgie te beginnen?

Een echt schakeljaar is het idd niet, in principe beginnen ze rechtstreeks aan de master met 4-5 inhaalvakken.

Benjamin

Legacy Member
NotoriousP zei:
Een echt schakeljaar is het idd niet, in principe beginnen ze rechtstreeks aan de master met 4-5 inhaalvakken.
En dus ook ten koste van dat aantal studiepunten aan specialisatievakken.

SyntaX_

Legacy Member
NotoriousP zei:
Een echt schakeljaar is het idd niet, in principe beginnen ze rechtstreeks aan de master met 4-5 inhaalvakken.

Een verkort programma denk ik dat z'n ding heet.

PineMangoes

Legacy Member
Lijkt me toch sterk dat men zo volwaardige burg ir's zou afleveren. Er gaapt toch een wereld van verschil tss de niveaus van beide richtingen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan