Archief - Rookpauze op het werk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dennoman
Legacy Member
²Benjamin zei:
De argumenten die ik heb gegeven, heb ik gegeven uit de "wijsheid" die ikzelf heb opgedaan door zelf gedurende enkele maanden sporadisch te roken. Een roker is net zoals iedereen een mens met principes die geen speciale voorkeursbehandeling wil krijgen, maar als je rookpauzes gaat toekennen krijgen ze die toch. Als een roker dan niet principieel kan weigeren om een sigaret te gaan roken en door te werken is hij wel degelijk verslaafd en lijden zijn werkprestaties eronder, dus hoort dat imo gewoon niet thuis op de werkvloer en zeer veel werkgevers zijn het blijkbaar met mij eens. Zo simpel is dat.
Ik zie trouwens nu al dat deze discussie geen nut meer heeft. De rokers hebben duidelijk verloren aangezien ze nu agressief en persoonlijk in de tegenaanval gaan, de volstrekte non-argumenten zijn op.
Ik zei eerder al dat ik het grappig vind dat tegenwoordig de rokers zich snel beledigd voelen door niet-rokers terwijl roken net "cool" was tot voor enkele jaren. Wel grappig hoe dat getuigt van een soort fatalisme: "ik kan niet stoppen met roken dus ik ga eerder dood... c'est la vie!" Dat is natuurlijk je reinste zever: hoe kerngezond je ook door het leven gaat, elke seconde van elke dag kan je laatste zijn. Dat heb ik meerdere keren gemerkt in mijn leven: een kerngezonde overbuur die elke dag een uur ging joggen die van de ladder valt tijdens het werken aan de garage en zijn nek breekt, een leraar die vaak op wandeltochten gaat die in het harnas sterft door een geknapte halsslagader tijdens, jawel, zo'n wandeling, ... het lijstje gaat zo nog wel even door.
Het enige wat we kunnen doen is om het leven zo aangenaam mogelijk te maken voor iedereen. Daarom horen rokers thuis te roken en anderen niet met hun verslaving lastig te vallen, punt aan de lijn.
Shadowfox
Legacy Member
Dit is in mijn inziens geen waar.Dennoman zei:
Elk argument die we tot nu toe hebben gegeven, is voor de niet-rokers geen argument.
Het is gewoon schandalig hoe de laatste tijd de rokers zo worden gediscrimineerd. En er altijd op de rokers word gebashed wanneer er weer eens iets niet naar de zin is van niet-rokers.
Keirlan
Legacy Member
Dennoman zei:
Haha ja, het was ook nogal een understatement.
Hij rookt Belga's dus dat zijn er ook nog is 25 per pakje. Hij zit nog maar in de helft van zijn eerste en heeft de 2de al in de hand. Zelfs tijden het eten rookt hij bij ons, als ik en mijn broers geen longkanker krijgen, weet ik het ook niet meer. Nog niet zo lang geleden was er zo'n discussie over hoe rokers die roken naast hun kinderen strafbaar zouden worden, eigenlijk vond ik dat nog niet zo gek, zeker bij de jongere kinderen. Nu ja, beetje off topic neem ik aan.NotoriousP
Legacy Member
Shadowfox zei:
Dude, probeer toch niet altijd de schuld te steken op zogezegd intolerante niet-rokers.
Iedereen gelijk voor de wet is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Waarom zoude gij bv 23 dagen moeten werken voor 1000€ en een niet-roker 24?
Scheelt er iets met uw begrijpende vaardigheden of zie je niet in dat hier iets niet klopt?
jazicher
Legacy Member
Iedereen zou recht hebben op 3 pauzes per dag van 10 minuten. Het verhoogt de concentratie, werkplezier en uiteindelijk het werkrendement. Het is ook medisch niet te verantwoorden om een lange tijd achter een pc scherm te zitten. Als niet roker neem ik ook altijd 2 pauze's per dag. Men rendement is zeker niet minder dan dat van mijn collega's....
gilbereke
Legacy Member
dacuba zei:
Doet mij altijd terugdenken aan een idiote roker die het blijkbaar respectloos vond van de niet-rokers om hem aan te manen te stoppen met roken tijdens het eten.
Blijkbaar moeten niet rokers respect hebben voor iemand die rookt en die dus laten roken in hun bijzijn terwijl het andersom precies niet nodig is.
En heel de rookpauze discussie: als rokers pauze krijgen om te roken, dan moeten niet rokers dat ook maar krijgen.
gilbereke
Legacy Member
GMotha zei:
Op wat slaagt dat nu?
Ge zegt gewoon hetzelfde wat ik zeg: als een roker er buiten ene gaat paffen, awelja, dan mogen de niet rokers ook efkes pauzeren of ne koffie drinken.
En het zullen enkel de niet rokers zijn die zitten te pokeren of die aan het koffiemachien staan? LOL
GMotha
Legacy Member
Tuurlijk, en de ene wat langer dan de andere.dacuba zei:Bij mij op 't werk doen rokers beide
Punt is: mensen pakken sowieso pauzes, niet-rokers inbegrepen.
Uhm nee, ge zegt dat niet-rokers ook pauze zouden moeten krijgen, dat klinkt als: "enkel rokers krijgen pauze", wat dus absoluut niet waar is.gilbereke zei:
Op ons werk: toevallig wel. Stel je voor!gilbereke zei:
gilbereke
Legacy Member
GMotha zei:
Awelja: mensen pakken sowieso pauze en dat mag ook of beter dat moet kunnen.
Maar wat ik niet accepteer is dat rokers extra pauze zouden pakken.
Hoewel eerlijkheids halve vind ik dat het precies een soort van "seconden" spel aan het worden is waarbij ge al moet gaan uitklokken om naar het wc te mogen gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.