Archief - Rookpauze op het werk

gilbereke · 22 jul 2009

Moto zei:
Het is trouwens bewezen dat om mensen produktiever zijn als ze om de 1-2 uur, 5-10 minuten ontspannen.

Maarja, komt ook neer op het feit dat mensen maar in staat zijn om 20minuten echt geconcentreerd te zijn.

Enige distractie is altijd mooi meegenomen om dan terug erin te kunnen vliegen.

Nessaja · 22 jul 2009

NotoriousP zei:
Maar dat is allemaal zijn eigen schuld. Ik hou mij bezig met fitness, ik eet 6x per dag. Peisde da ik op mijn werk voor elke maaltijd een extra pauze ga mogen pakken?

True, mij kan het ook allemaal niet zozeer schelen. Maar ik vind persoonlijk dat wanneer rokers mogen roken tijdens de werkuren dat dit een voorkeursbehandeling is, geen recht. Voor mijn part mogen ze, maar dan zou er voor andere omstandigheden als die van mij ook een uitzondering gemaakt mogen worden medunkt.

Lees de begin post eens, als ge elken dag 20min pauzes pakt dat komt op maandbasis uit op een dag minder werk per maand. Kan toch wel tellen ja...

Wtf ik ben student, het draait hier puur rond de discussie hé...

gij eet 6x per dag en waar doet gij dit dan? in de refter? of nee aan uw bureau waarschijnlijk, maar wat dan met de tijd die je verdoet met die boterhammekes in uwe mond te steken, terwijl je iets had kunnen typen of opzoeken of doorbladeren of ...! en hygienisch is zo'n keyboard vol confituur ook niet echt

en ivm die 20min pauze per dag, da's een zelfde non argument als mensen die tov rokers het argument van geld gebruiken "als je dat uitrekent had je al een mooie wagen kunnen kopen!" wel ik moet ze nog zien alle niet rokers die met hun "mooie" wagen rondrijden, punt is als je niet rookt verdoe je je geld wel aan iets anders net als je tijd, al is het maar aan het je ergeren over de roker die weer al eens gaan roken is terwijl jij vlijtig aan het "werken" bent.

Trouwens het is niet dat een niet roker eens geen vijf minuten aan thuis denkt of aan zijn voetbal training 's avonds of aan zijn klein mannen, misschien gebruikt de roker zijn "rooktijd" wel om tegelijkertijd daar aan te denken en werkt hij geconcentreerd verder wanneer hij terug gekomen is terwijl de niet roker nog wat zit te overpeinzen of hij deze avond worteltjes met kroketjes of aardappeltjes wil eten

Nuja je studeert nog, je zal nog wel wakker worden eens je effectief begint te werken en dan heb ik het niet alleen over werktijd maar ook over geldverspilling, manier van communiceren, ellenbogenwerk, misbruik van werktijd -en middelen voor privégebruik... roken zal een fait divers geworden zijn ivg met de andere dingen die je te zien zal krijgen.

NotoriousP · 22 jul 2009

Nessaja zei:
gij eet 6x per dag en waar doet gij dit dan? in de refter? of nee aan uw bureau waarschijnlijk, maar wat dan met de tijd die je verdoet met die boterhammekes in uwe mond te steken, terwijl je iets had kunnen typen of opzoeken of doorbladeren of ...! en hygienisch is zo'n keyboard vol confituur ook niet echt

Wat een zever ik eet boven een bord en zoals ik al zei, ze gaan mij op een job nooit zoveel pauzes laten nemen dus ik zal mij wrs moeten opofferen en die maaltijden skippen.

Nessaja zei:
Trouwens het is niet dat een niet roker eens geen vijf minuten aan thuis denkt of aan zijn voetbal training 's avonds of aan zijn klein mannen, misschien gebruikt de roker zijn "rooktijd" wel om tegelijkertijd daar aan te denken en werkt hij geconcentreerd verder wanneer hij terug gekomen is terwijl de niet roker nog wat zit te overpeinzen of hij deze avond worteltjes met kroketjes of aardappeltjes wil eten

Rokers denken ook aan thuis, ook aan voetbal training, etc...

Denk toch is na over uw argumenten ipv willekeurige veronderstellingen te maken.

Nessaja · 22 jul 2009

leer lezen he, ik schreef dat zij dit misschien doen terwijl zij roken, het is niet omdat ze roken dat ze daar alleen mee bezig zijn zo ingewikkeld is dat hele rookgebeuren helemaal niet. De enige die wilde veronderstelling maakt zijt gij want gij veronderstelt dat de roker terwijl hij aan het werkt met niets anders bezig is, terwijl hij ook aan het werk kan denken terwijl hij buiten staat te roken, hij kan bijvoorbeeld evengoed het verdere verloop van zijn werkdag aan het plannen zijn, op een interessant idee komen om een probleem op te lossen, enzovoort. Ik weet uit persoonlijke ervaring (oei!) dat ik terwijl ik aan het roken ben nog altijd aan het werk aan het denken ben (als ik dit element verschuif op het plan dan staat het dichter bij dat element en kan ik ze... etc) Er is niets makkelijker dan negatief denken, maar als jij negatief denkt over alles, zal alles ook negatief denken over U.
Tot ze een chip uitvinden die kan registreren wat iemand denkt en dus kan nagaan hoeveel persoon X effectief met zijn gedachten bij het werk geweest is zijn al jouw argumenten maar veronderstellingen net als de mijne.

PS Ik vind trouwens dat als jij 6x per dag wil eten jij dit zou moeten kunnen (zolang het een snelle boterham binnenwerken blijft en geen zes keer een viergangenmenu), het blijft maar werk tenslotte, je moet het 8u per dag doen net als iedereen en we zijn nog altijd mensen en geen robots die onze persoonlijkheid, wensen, verwachtingen, visies aan de deur laten wanneer we inklokken en terug krijgen wanneer we uitklokken, me dunkt dat het leven daarvoor iets te kort is. Ik hoop dat je nog tot dit besef komt en liever vroeger dan later.

PPS Ik zeg niet dat roken een wens of verwachting of visie is maar ik bedoel dit alles in de ruime zin, want waar trek uiteindelijk de grens en je moet altijd wat verder denken dan waartegen je nu ageert, het begint bij roken en de volgende stap is dat je moet uitklokken als je een koffie gaat halen, naar toilet gaat, ... je weet van alles waar het begint maar nooit waar het eindigt en iedereen heeft wel iets waar hij zich aan ergert, collega x gaat vijf keer per dag naar toilet "laten we daar iets aan doen", collega y wandelt altijd traag wanneer hij iets gaat halen wat hij afgeprint heeft of iets gaat vragen aan een andere collega "laten we daar iets aan doen",... je kan het zo gek nog niet bedenken of kan sneller en beter en hoewel dit misschien waar kan zijn bestaat er nog altijd iets als verdraagzaamheid

Benjamin · 22 jul 2009

Dennoman zei:
²
Ik zie trouwens nu al dat deze discussie geen nut meer heeft. De rokers hebben duidelijk verloren aangezien ze nu agressief en persoonlijk in de tegenaanval gaan, de volstrekte non-argumenten zijn op.

Dat is helaas gebruikelijk in een forum-discussie over roken. Datzelfde zie je wanneer er een discussie is met mensen die fundamentalistisch politiek of religieus zijn. Dat is zo'n houvast voor hen dat ze, wanneer ze het rationeel niet kunnen winnen (wat meestal het geval is), dan maar de persoonlijke aanval kiezen.

Ik zei eerder al dat ik het grappig vind dat tegenwoordig de rokers zich snel beledigd voelen door niet-rokers terwijl roken net "cool" was tot voor enkele jaren.

Dat was mij ook opgevallen. :lol:

Ik denk dat het wel al wat langer dan een paar jaar is dat roken als lame wordt beschouwd.

Dennoman zei:
Jullie zijn een onterecht bevoordeelde bevolkingsgroep die dan ook nog eens het lef hebben zich gediscrimineerd te voelen, zo eenvoudig is het nu eenmaal voor mij.

Dit geldt inderdaad voor veel rokers.

NotoriousP · 23 jul 2009

Nessaja zei:
leer lezen he, ik schreef dat zij dit misschien doen terwijl zij roken, het is niet omdat ze roken dat ze daar alleen mee bezig zijn zo ingewikkeld is het allemaal niet. De enige die wilde veronderstelling maakt zijt gij want gij veronderstelt dat de roker terwijl hij aan het werkt met niets anders bezig is, terwijl hij ook aan het werk kan denken terwijl hij buiten staat te roken, hij kan bijvoorbeeld evengoed het verdere verloop van zijn werkdag aan het plannen zijn enzovoort.
Tot ze een chip uitvinden die kan registreren wat iemand denkt en dus kan nagaan hoeveel persoon X effectief met zijn gedachten bij het werk geweest is zijn al jouw argumenten maar veronderstellingen net als de mijne.

Maar die van mij zijn wel iets waarschijnlijker dan de uwe. Je bent echt naïef bezig als jij denkt dat mensen hun pauze's niet gaan gebruiken om echt te pauzeren. Geloof jij nu echt dat rokers die geen problemen hebben met het vervuilen van de lucht, stank op hun kleren ronddragen en hun eigen longen verwoesten nog de morele ingesteldheid hebben om te zeggen:
"mijn rookpauzes ga ik toch als productieve tijd gebruiken om solidair te zijn tov de niet-rokers door wie ik buiten moet staan".

Ow pls...

Nessaja zei:
PPS Ik zeg niet dat roken een wens of verwachting of visie is maar ik bedoel dit alles in de ruime zin, want waar trek uiteindelijk de grens en je moet altijd wat verder denken dan waartegen je nu ageert, het begint bij roken en de volgende stap is dat je moet uitklokken als je een koffie gaat halen, naar toilet gaat, ... je weet van alles waar het begint maar nooit waar het eindigt en iedereen heeft wel iets waar hij zich aan ergert, collega x gaat vijf keer per dag naar toilet "laten we daar iets aan doen", collega y wandelt altijd traag wanneer hij iets gaat halen wat hij afgeprint heeft of iets gaat vragen aan een andere collega "laten we daar iets aan doen",... je kan het zo gek nog niet bedenken of kan sneller en beter en hoewel dit misschien waar kan zijn bestaat er nog altijd iets als verdraagzaamheid

Dat is waar maar die mens die 5x naar het toilet moet doet dat niet voor zijn plezier, die roker wel... Nu ik snap uw punt wel, maar voor rokers heb ik nu eenmaal weinig verdraagzaamheid. Dank uw onsolidaire mede-rokers daar maar voor.

GMotha · 23 jul 2009

gilbereke zei:
Awelja: mensen pakken sowieso pauze en dat mag ook of beter dat moet kunnen.

Tuurlijk, iedereen heeft een break nodig.

gilbereke zei:
Maar wat ik niet accepteer is dat rokers extra pauze zouden pakken.

Daar begrijp ik u in, fair is fair. Maja, van alle kanten kan misbruik van de pauzes komen.

Nessaja · 23 jul 2009

Benjamin zei:
Dat is helaas gebruikelijk in een forum-discussie over roken. Datzelfde zie je wanneer er een discussie is met mensen die fundamentalistisch politiek of religieus zijn. Dat is zo'n houvast voor hen dat ze, wanneer ze het rationeel niet kunnen winnen (wat meestal het geval is), dan maar de persoonlijke aanval kiezen.

Dat was mij ook opgevallen.
Ik denk dat het wel al wat langer dan een paar jaar is dat roken als lame wordt beschouwd.

Dit geldt inderdaad voor veel rokers.

rokers, die nieuwe melaatsen, tien stappen lager op de evolutionaire ladder dan de niet rokende altijd perfecte übermensch,... was hoogmoed ook geen zonde? roker zijn is geen reden tot bevoordeling maar blijkbaar wel een reden tot minachting door sommige niet rokers ipv iedereen te accepteren zoals hij is (binnen bepaalde perken) het lijkt mij dat ondanks de perfectheid van sommige niet rokers (die uiteraard slank, slim, beleefd, voorkomend,...) zij niet in staat zijn tot verdraagzaamheid. Roken mag dan inderdaad wel een keuze zijn maar zo is dit van obese die toch elke dag naar de mc do gaan ipv fruit en groenten te eten, nochtans worden zij niet vergeleken met het vuil van de straat.

Nessaja · 23 jul 2009

NotoriousP zei:
Geloof jij nu echt dat rokers die geen problemen hebben met het vervuilen van de lucht, stank op hun kleren ronddragen en hun eigen longen verwoesten nog de morele ingesteldheid hebben om te zeggen:
"mijn rookpauzes ga ik toch als productieve tijd gebruiken om solidair te zijn tov de niet-rokers door wie ik buiten moet staan".

Ow pls...

allez nu zijn alle rokers al direct amoreel gespuis, en waarom zou die roker twee pauzes willen? als er pauze is gaat de roker roken en de niet roker een appel eten he, je zoekt problemen (waarschijnlijk omdat jij blijkt te denken dat een roker gelijk is aan een gedegenereerde aap) waar er geen zijn.

En niet voor zijn plezier, tja alles is relatief he, tzal ook wel niet zijn dat die persoon zich tot het uiterste inhoudt om toch maar niet te moeten gaan.. weer vergezocht maar dat doe jij ook, als ge wilt gaan gaat ge he of da nu met plezier is of niet, vroeger in school ging jij nooit naar toilet tijdens de les gewoon om even buiten te zijn? Het is mogelijk natuurlijk maar ik moet zeggen dat ik dat soms wel eens deed gewoon ff een wandelingske doen vijf minuutjes om van leraar x of y zijn gezaag verlost te zijn, maar waarschijnlijk maakt dit van mij een slecht mens in jouw ogen

PPS ik weet dat ik soms dingen in het belachelijke trek maar dit doe ik, geloof het of niet met reden, de hele discussie is gewoon een non discussie in mijn ogen want uiteindelijk gaat dit over niets als we eerlijk zijn of je collega nu tien minuten langer of minder lang moet werken dit verandert niets voor jouw uiteindelijk, hierdoor gij jij 's avonds niet blijer of treuriger naar huis en dat is het punt van alles. Indien dit wel zo is moet je misschien eens nadenken of de fout hiervoor niet bij jezelf ligt, ik denk in elk geval zo ver niet, zolang mijn werk gedaan is en ik tevreden ben interesseert het mij -niets- wat mijn collega's doen al zitten zij een hele dag te kaarten of wat dan ook, ik zit daar niet voor een ander maar voor mezelf en voor mijn eigen geld en niet voor een ander of voor een ander zijn rekening te maken

NotoriousP · 23 jul 2009

Nessaja zei:
allez nu zijn alle rokers al direct amoreel gespuis, en waarom zou die roker twee pauzes willen? als er pauze is gaat de roker roken en de niet roker een appel eten he, je zoekt problemen (waarschijnlijk omdat jij blijkt te denken dat een roker gelijk is aan een gedegenereerde aap) waar er geen zijn.

Seg lees is heel de thread door voor ge hier komt antwoorden, het ging over rokers die extra pauzes nemen voor hun verslaving.

Dennoman · 23 jul 2009

Stoute niet-rokers :cry:

Nessaja · 23 jul 2009

NotoriousP zei:
Seg lees is heel de thread door voor ge hier komt antwoorden, het ging over rokers die extra pauzes nemen voor hun verslaving.

Lees de OP zelf he, daar staat in dat het bij hem over rookpauzes gaat die toegestaan zijn dus eigenlijk qua discussie hadden we daar moeten stoppen want het gaat helemaal niet over "extra" pauzes want ze zijn... toegestaan en er staat in de OP ook nergens dat pauzes voor een appel te eten "niet" zijn toegestaan.

Ik ga nokken ik moet er om zes uur weer uit zodat ik om 7.50 kan aankomen op mijn werk zodat ik om stipt 8.00 kan beginnen aan mijn "dagelijkse" 9u in een bedrijf waar een mens wel nog zichzelf kan zijn en dat tot spijt van wie het benijdt zonder prikklok, vastgelegde pauzes, kampbewakers, wachttorens en lijfstraffen functioneert. Resultaten > uren

Dennoman · 23 jul 2009

Nessaja zei:
rokers, die nieuwe melaatsen, tien stappen lager op de evolutionaire ladder dan de niet rokende altijd perfecte übermensch,... was hoogmoed ook geen zonde? roker zijn is geen reden tot bevoordeling maar blijkbaar wel een reden tot minachting door sommige niet rokers ipv iedereen te accepteren zoals hij is (binnen bepaalde perken) het lijkt mij dat ondanks de perfectheid van sommige niet rokers (die uiteraard slank, slim, beleefd, voorkomend,...) zij niet in staat zijn tot verdraagzaamheid. Roken mag dan inderdaad wel een keuze zijn maar zo is dit van obese die toch elke dag naar de mc do gaan ipv fruit en groenten te eten, nochtans worden zij niet vergeleken met het vuil van de straat.

Ho even, nu zijn we hier wel even serieus aan het veralgemenen, langs beide kanten. Ik ken meer dan genoeg rokers waar ik prima mee om kan omdat ze ofwel niet roken in mijn bijzijn ofwel het fatsoen hebben om te vragen of het mag. Als ik iemand toelaat om te roken stoort het mij ook effectief niet, daar ben ik eerlijk in. Iedereen zoekt wel een andere bevolkingsgroep om zich op te viseren en zich aldus superieur te voelen. De bullebak pest slimme of dikke kindertjes op school om zijn frustraties te luchten, de racist kijkt neer op alle huidskleuren die niet zo wit zijn als die van zichzelf en de niet-roker stoort zich aan de voorkeursbehandeling die veel rokers krijgen.

Let wel: het gaat hier om EXTRA pauzes voor rokers hé beste kameraden. Wat rokers doen met hun pauzes die iederéén (incl. niet-rokers) krijgt, maakt mij echt geen moer uit. Het is gewoon niet geoorloofd dat mensen door hun verslaving (of laten we het voor het gemak een "slechte gewoonte" noemen) een voorkeursbehandeling krijgen in de vorm van elke maand een hele dag betaald verlof bovenop de andere werknemers.

Indien de niet-rokende werknemers gebruik mogen maken van de zogezegde "rookpauzes" zonder dat het management daar een probleem van maakt (rond de koffiemachine hangen of pokeren via het netwerk bvb.

), is iedereen gelijk voor de wet en maak ik er helemaal geen problemen over. We kunnen dan wel zeiken over afnemende efficiëntie op de werkvloer, maar daar gaat deze discussie in de eerste plaats ook niet over.

Gelijkheid en fairness, daar draait het hier om. Dat heeft niks te maken met de übermensch te willen uithangen, integendeel zelfs, dat heeft te maken met de illusie van meerwaarde die veel rokers over zichzelf hebben trachten te doorprikken.

Dr.White widow · 30 jul 2009

@TS

Waarom hier zo een probleem rond maken? Hier bij ons opt werk ist een soortgelijke situatie, ik ben dan wel een roker, maar mijn collega als niet-roker, gaat gewoon mee as ik een pauze pak. Op deze manier kan er niemand klagen, want dan hebben de rokers en niet-rokers het allebei gehad.

Benjamin · 30 jul 2009

Dat is nog niet echt ideaal voor de niet-rokers.
Dan heb ik liever niet die rookpauzes en dat ik eerder gedaan heb met werken. Die pauzes, daar heb je weinig aan. Wanneer je eerder gedaan bent met werken dan heb je bijvoorbeeld nog de tijd om fatsoenlijk te koken voordat je gaat sporten of iets dergelijks.
Beter zou dan ook zijn wanneer het aantal werkuren per dag vast ligt en dat iedereen, binnen redelijke grenzen, voor zichzelf kiest hoeveel pauze hij houdt.

Nessaja · 30 jul 2009

als ik u was zou ik een andere job zoeken, als jij zo nog 40 jaar moet gaan werken, blijkbaar elke minuut aftellend en constant vergelijken met collega's, precies niet echt gelukkig met wat je nu doet. Trouwens als je dat "systeem" zou invoeren zouden er mensen zijn die niet naar toilet gaan, niet drinken, niet eten gewoon zodat ze misschien drie kwartier eerder naar huis zouden kunnen gaan, of dit zo gezond is betwijfel ik echter ook wel. Het moet plezant blijven, er lopen al gefrustreerden genoeg rond.

edit* nvm kzie net dat je nog studeert, u al aan het opwinden voor de ver van je bed show dus

Benjamin · 30 jul 2009

Al die rookpauzes duren heel wat langer dan efkes pissen.
Zich opwinden doen de meeste niet-rokers niet, dat lijken de rokers meer te doen in dergelijke topics. Het is niet omdat ik hierover een bepaalde mening heb dat ik me eigen er ook over opwind.
Ik zal overigens sowieso waarschijnlijk weinig last krijgen van rokende collega's met het werk wat ik wil gaan doen aangezien onder universitair opgeleiden 'slechts' 10% rookt. Hopelijk gaat dat nog wat verder dalen.
Ik studeer inderdaad nog maar ik heb een hekel aan al die giftige rook en het asociale gedrag van een groot deel van de rokers.
Laatst nog zat ik ergens te eten, ging er ineens zo'n roker achter me zitten met de wind naar mijn richting. Eventjes vragen ofdat anderen er geen hinder van hebben is blijkbaar te veel gevraagd? Dit mens deed dit ook nog in het bijzijn van kleine kinderen die aan dezelfde tafel zaten. Kinderen hun luchtwegen zijn hier veel gevoeliger voor en ze kunnen er levenslang medische ongemakken door krijgen.

Ik herhaal nog eventjes mijn simpele principe: als je er zelf voor kiest om te roken dan met je maar zien dat je dat zo doet dat je anderen hiermee geen overlast bezorgt en dat dit het werken of whatever niet hindert.

Edit
Aanvulling: het feit dat roken langer duurt dan iets als effe pissen is eigenlijk nog niet eens zo belangrijk. Het fundamentele verschil is m.i. dat tussendoor urineren of iets drinken/eten noodzakelijk is om goed te kunnen werken en misschien zelfs wel noodzakelijk is voor de gezondheid terwijl roken geen enkel nut dient en zelfs schadelijk is.

Jonathan · 30 jul 2009

Het is gewoon oneerlijk om evenveel te verdienen als iemand anders terwijl die andere minder werkt ( doordat hij dus een ongezonde verslaving heeft ). Meer is er niet aan en in veel gevallen is er ook niets aan te doen. Er zijn sowieso mensen die meer werken dan anderen en toch evenveel verdienen ongeacht of ze nu roken of niet. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik het goed keur, integendeel!

Ari Gold · 30 jul 2009

Benjamin zei:
Ik zal overigens sowieso waarschijnlijk weinig last krijgen van rokende collega's met het werk wat ik wil gaan doen aangezien onder universitair opgeleiden 'slechts' 10% rookt. Hopelijk gaat dat nog wat verder dalen.

Excuse me? :rofl:

Mijn god, de vooroordelen over niet-rokers kloppen dus toch? Gefrustreerde head-up-their-asses hebbende zicht beter dan iemand anders voelende mannetjes? Als jij denkt dat roken bepaald wordt door scholing (ja nadruk op studies, slimme mensen zijn niet noodzakelijk universitairen en omgekeerd) heb je toch nog héél veel te leren horen, dat kan ik je garanderen. Heb in mijn leven de domste universitairen gezien die roken en de slimste arbeiders die niet roken, is dus klinkklare onzin.

NotoriousP · 30 jul 2009

Ari Gold zei:
Heb in mijn leven de domste universitairen gezien die roken en de slimste arbeiders die niet roken, is dus klinkklare onzin.

Uitzonderingen die de regels bevestigen hé...

Archief - Rookpauze op het werk

gilbereke

Legacy Member

Nessaja

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Nessaja

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Nessaja

Legacy Member

Nessaja

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Nessaja

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Dr.White widow

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Nessaja

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member