Poenanie zei:
Ja, ik ben dan ook voorstander van een strengere wet omtrend alcoholgebruik. Zelf drink ik weinig tot geen alcohol.
Daar komt nog eens bij dat alcohol ( ondanks de sociale last die het veroorzaakt ) niet ongezond is voor mensen in de buurt van de consumenten en dat men er geen pauzes voor geeft op het werk.
Het is niet omdat een paar enkelingen niet bekwaam met dingen kunnen omgaan dat we opeens die dingen moeten gaan verbieden of strenger maken ten opzichte van die 98% die er wel goed mee kunnen omspringen.
Poenanie zei:
Een verslaving waarmee je uw gezondheid en die van anderen kapot maakt en die schadelijk is voor het milieu vergelijken met de eerste levensweken van een kind die zowat de belangrijkste uit heel zijn leven zijn om zich te vormen ... goed bezig !
Kinderen dragen tevens iets bij aan de maatschappij eens ze ouder zijn ( u pensioen betalen enz remember ? ). Die sigaretten zullen er enkel voor zorgen dat ge ne lelijke hoest hebt na u 56e.
De reden dat je zo "geschokt" reageert op wat ik zeg over
moederschapsverlof zegt me genoeg. Dan weet je tenminste hoe belachelijk die werkverzuim berekening klinkt door de ogen van een objectief persoon. Zoals ik dus zei, in de geschiedenis zijn er zat genoeg kinderen goed opgevoed zonder moederschapsverlof, kan perfect begrijpen waarom dit beter zou zijn voor een kind, maar nu moet je ook niet gaan doen alsof het zo levensnoodzakelijk en levensbedreigend is. Mensen willen die belachelijke conclusie trekken mbt rokers, wel, ik trek een gelijkwaardige belachelijke conclusie over iets dat wel aanvaard wordt maar technisch gezien net hetzelfde is.
En daarbij, rokers zorgen ervoor dat jij je leven zoals je dat nu kent kan behouden. Alle rokers zouden eens een maand moeten stoppen, gewoon puur uit principe, ik denk dat iedereen snel op handen en voeten begint te smeken om terug te beginnen als ze zien hoe fel we nodig zijn voor de staatskas.
Poenanie zei:
Voedingsgewoonten konden het verschil niet verklaren.
Mss omdat er bij lager opgeleiden ook meer passief gerookt wordt en dat dat zowat even schadelijk is als zelf roken.
Nog maar eens, effecten van passief roken worden zwaar overdreven en opgeblazen. Aangezien het de laatste paar jaren een "hot topic" is terwijl er ettelijke eeuwen daarvoor nooit iets van gezegd werd betekent dat het nog maar een paar jaar "schadelijk" is?
Poenanie zei:
Het gaat er om dat in de lagere sociale klassen veel meer gerookt wordt. ( dubbel zoveel is geen klein beetje é ... )
Nee, maar wel heel wat genuanceerder dat driedubbel en vierdubbel als waar ze in dat artikel initieel naar wijzen. Zoals ik zei, ik ontken niet dat roken niet schadelijk is.
Poenanie zei:
AIDS en kanker zijn ziektes waar je in veel gevallen niet veel aan kunt doen ( tenzij je een roker bent natuurlijk, dun dun ).
De discussie over verkeer vs sigaretten ga ik niet terug aan gaan, als je het verschil tss die 2 en hun bijdrage aan de maatschappij niet ziet dan scheelt er iets met u.
1. Kanker misschien niet, maar tegen AIDS kan je wel iets doen.
2. Zo kan je met alles beginnen, waarom DVD's kopen wanneer je ze kan downloaden? Wat is de maatschappelijke bijdrage om op vakantie te gaan? Waarom fietsen mensen terwijl ze net zo goed met de auto kunnen gaan? Waarom gaan mensen voor 500m met de wagen ipv de fiets te nemen? Misschien doen mensen soms gewoon wat ze doen? En in dat geval ben jij, net zoals mezelf, de laatste die daarop iets te zeggen heeft. Veeg voor je fucking eigen deur.
Poenanie zei:
Alcohol en slechte voeding zijn inderdaad 2 boosdoeners ook in onze maatschappij maar zoals al gezegd :
- Je krijgt er geen extra pauzes voor op het werk.
- Er wordt zelfs al rekening mee gehouden bij de verzekering dus we zijn op goede weg.
- Passief ongezond eten en passief drinken zijn nog altijd dingen die ik niet meegemaakt heb.
Koffie, kletsen, rondlopen, snacks, ... ? Ook maar allemaal verbieden dan? Daarnaast, nooit iemand tegen je gezegd "kom we gaan mcdonald's" of "kom we gaan eentje drinken"? Ik bedoel maar, kijk eens hoe belachelijk je bezig bent.
Poenanie zei:
Waarom publiceert men dan al die artikels waarin men beweert dat de belastingen op sigaretten niet alle kosten kunnen dekken die ze teweeg brengen ?
Wel, wij dragen tenminste
iets bij. Ik wacht nog altijd op de eerste vettaks, want vatsige zeugen dragen bij mijn weten helemaal niks bij. Zoals ze zeggen, beter iets als niets.
Poenanie zei:
Je bent gewoon de zoveelste ignorante verslaafde. Ik wens u veel sterkte toe in de toekomst want het zal er u niet makkelijker op worden!
Ignorant? Verrevan. Ben me er goed genoeg van bewust dat roken ongezond is, ik vind alleen dat er wat meer verdraagzaamheid mag komen, er is ook een grijze zone naast zwart en wit. Ik hou rekening met niet-rokers, wordt tijd dat zij ook eens rekening houden met de rokers.
maar tegen mensen met een ingesteldheid gelijk Poenani en gilbereke. 