Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem19
Legacy Member
tiens, die 80% belastingsvoet moet ik nog zien in BE 
Het is bon ton om te zeggen dat als je meer gaat verdienen dat de belastingen er meer van gaan snoepen, maar anders doen we alle voordelen en werkbonussen weg, dan ga je van in het begin je loon netto zien stijgen.
In principe ga je er altijd op vooruit. Maar je moet het op jaarbasis bekijken en niet op maandbasis, pas als de belastingen worden opgemaakt weet je je volledige belastingsvoet. Akkoord van de bonussen verdwijnt er veel, maar liever zo dan op het einde van het jaar nog een paar k te moeten betalen omdat ze te weinig afhielden.
Het is bon ton om te zeggen dat als je meer gaat verdienen dat de belastingen er meer van gaan snoepen, maar anders doen we alle voordelen en werkbonussen weg, dan ga je van in het begin je loon netto zien stijgen.
In principe ga je er altijd op vooruit. Maar je moet het op jaarbasis bekijken en niet op maandbasis, pas als de belastingen worden opgemaakt weet je je volledige belastingsvoet. Akkoord van de bonussen verdwijnt er veel, maar liever zo dan op het einde van het jaar nog een paar k te moeten betalen omdat ze te weinig afhielden.
JPV
Legacy Member
cege zei:
Je bedoelt dat 500 euro bruto erbij, betekent dat je 100 euro netto, een stijging in de groepsverzekering en de kans krijgt om vrijwillige bijdragen in een aandelenplan te hebben...
niet enkel die 100 euro dus.
Men mag van bij een loonsverhoging van 500 euro doen waar ik 0 euro extra krijg, als ik in ruil veel aandelen in pakweg Belfius (ja, nu zelfs) zou krijgen
.cege
Legacy Member
JPV zei:Je bedoelt dat 500 euro bruto erbij, betekent dat je 100 euro netto, een stijging in de groepsverzekering en de kans krijgt om vrijwillige bijdragen in een aandelenplan te hebben...
niet enkel die 100 euro dus.
Men mag van bij een loonsverhoging van 500 euro doen waar ik 0 euro extra krijg, als ik in ruil veel aandelen in pakweg Belfius (ja, nu zelfs) zou krijgen
Ik hoop dat ze (de [r]overheid) mijn groepsverzekering niet leegroven. Ze hebben er nog 30 jaar voor...
Ze zouden beter de fiscaliteit rationaliseren zodat dergelijke koterij niet nodig was.
En geen paniek ivm de aandelen. Alle korting/meerwaarde wordt belast. Tenzij je alles blokkeert voor enkele jaren.
Het is wat zuur dat de enige manier om de fiscale druk te verlagen lijkt te bestaan op centen naar de toekomst teduwen + (ijdele) hoop dat de pot niet leeggeroofd wordt...
cege
Legacy Member
JPV zei:
zoals de anticipatieve heffingen die di rupo invoerde? Verhoogde beurstaxen? Taxering van zero coupons met RV (wat vroeger niet was)? Invoering van RV op een heleboel producten waar vroeger geen RV op was? etc etc. En allemaal op bestaande producten.
Precies of ze kunnen taxatie % bij opname niet nog eens veranderen? Ze hebben al paar x gedaan voorbije jaren...
JPV
Legacy Member
cege zei:
Je had het over leegroven. Dan lijkt het me niet onredelijk dat leegroven beschouwd mag worden als "zo goed als alles" wegnemen en dat zo goed als alles > 80% is. Het grondwettelijk hof heeft gesteld dat dit onwettelijk is: https://wallex.wallonie.be/PdfLoader.php?type=doc&linkpdf=2641-1987-1192
MrKend54l
Legacy Member
JPV zei:
Dat is echt het beste antwoord dat ik hier vandaag al gelezen heb.
Jij mag morgen 10% van uw loon naar mijn rekening storten, geen probleem eh makker! Ge hebt nondedju nog 90% over!
Dergelijke ingesteldheid is net de kern van heel de misserie. Puur redeneren vanuit het standpunt “als we nu een beetje nemen, dan heeft hij toch nog altijd genoeg over”. Alleen is een beetje en genoeg wel heel subjectief. Voor u is 10000€ klaarblijkelijk een peulschil, voor mij is 10€ al 9,99€ te veel.
MrKend54l
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:eh ? Ik zou een gat in de lucht springen indien het 10% was :d.
Ik verlies nu namelijk 21% op alles wat ik koop EN 35%+ op mijn gans inkomen. 10% zou een verademing zijn
Het ging hem zuiver over die groepsverzekeringen.
Nu liggen de spelregels vast, en dat kan ook maar beter zo blijven.
Mij maakt het niet uit of je het roven of stelen noemt. Maar de essentie van de zaak is dat ze met hun tengels van dat geld moeten afblijven. Geen 10% en ook geen 1% moeten ze daar extra van afhouden. En als JPV toch redeneert “maja pet ik heb toch nog 90% van dat geld over! Ideaal toch #champagneshowers”, dan mag hij mijn 10% ook wel betalen, dan heeft hij nog 80% over. Meer heeft hij niet nodig volgens mij!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.