Aanslag Trump: nieuwe aanslag nabij golfterrein

Als ge niet beter weet, zou het zo uit "in de Gloria" kunnen komen. Man man :laugh: . Denk daar nog eens Trump erbij die met zijn vuist ligt te zwaaien terwijl die mannen hem proberen te beschermen. Ongezien en vooral heel Amerikaans.

Toppunt is nog dat Trump na het neerschieten één ding vraagt en das zijn schoenen.
Letterlijk één seconde nadat één van die vrouwkes zijn schoenen van da podium geflikkerd heeft :laugh:
 
Hoe vallen die zijn schoenen ook spontaan van zijn voeten?
Laatste keer dat dat bij mij gebeurd is was .... euhm ..... nog nooit?
 
Zelfs geen seconden, dat is milliseconden, millimeters,...

Al dat overdrijven, ook in de pers. Voor hetzelfde geld is het een paar millimeter meer naar de andere kant en weet geen kat dat hij bijna geraakt was, en is er helemaal geen sprake van historische taferelen.
Ja, hij had dood kunnen zijn en is in die optiek 'lucky' maar om daar nu heelder analyses over te maken t.e.m. de bewegingen van zijn hoofd...
 
Al dat overdrijven, ook in de pers. Voor hetzelfde geld is het een paar millimeter meer naar de andere kant en weet geen kat dat hij bijna geraakt was, en is er helemaal geen sprake van historische taferelen.
Ja, hij had dood kunnen zijn en is in die optiek 'lucky' maar om daar nu heelder analyses over te maken t.e.m. de bewegingen van zijn hoofd...

Punt is natuurlijk net dat dat dus wél gebeurd is op deze manier.
Een aanslag op een ex president en presidentskandidaat is al uitzonderlijk, het zijn net die extra details die het allemaal nog uitzonderlijker maken.

Als de Titanic 10 meter meer naar bakboord had gevaren dan waren het ook niet allemaal zo uitzonderlijke taferelen.
 
Dit soort steken naar andere leden zien we liever niet
Punt is natuurlijk net dat dat dus wél gebeurd is op deze manier.
Een aanslag op een ex president en presidentskandidaat is al uitzonderlijk, het zijn net die extra details die het allemaal nog uitzonderlijker maken.

Als de Titanic 10 meter meer naar bakboord had gevaren dan waren het ook niet allemaal zo uitzonderlijke taferelen.

Geen idee wat hier allemaal puur feitelijk uitzonderlijk aan is. Alsof er nog nooit een president(kandidaat) is door/neergeschoten is.

mod edit: overbodige opmerking verwijderd
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ze hebben heel wat informatie kunnen inlezen in de pc's van de schutter. Stomme vraag wrsch die ik hier ga stellen: is het zo easy voor de veiligheidsdiensten om pc's te kraken tegenwoordig?
 
Geen idee wat hier allemaal puur feitelijk uitzonderlijk aan is. Alsof er nog nooit een president(kandidaat) is door/neergeschoten is.
Zo kun je natuurlijk wel alles platrelativeren... als dit nog niet uitzonderlijk is, is niets het, hè.
 
Laatst bewerkt:
Ze hebben heel wat informatie kunnen inlezen in de pc's van de schutter. Stomme vraag wrsch die ik hier ga stellen: is het zo easy voor de veiligheidsdiensten om pc's te kraken tegenwoordig?

Hangt natuurlijk van die PC af. Bvb, als dat een PC is met Windows 11 Home (zoals standaard op de meeste consumer PCs/laptops), is het filesystem al niet geëncrypteerd en geraak je dus gewoon zo aan alle gegevens.
Met Bitlocker (vereist W11 Pro) ga ik er van uit dat dat al een pak minder evident is, al kan ik me wel inbeelden dat er daar backdoors in zijn voor FBI e.d.
 
Ze hebben heel wat informatie kunnen inlezen in de pc's van de schutter. Stomme vraag wrsch die ik hier ga stellen: is het zo easy voor de veiligheidsdiensten om pc's te kraken tegenwoordig?
Die hebben daar tools voor die een hele batterij aan methoden kan loslaten om zoveel mogelijk data te extracten. Toevallig vandaag nog een artikel op tweakers https://tweakers.net/nieuws/224520/...-iphones-en-pixels-niet-kan-ontgrendelen.html

Dergelijke software kan een heel systeem inventariseren en handige overzichtjes genereren, bv van welke schijven je ooit hebt aangekoppeld en welke mappen je daarop hebt geopend.

Voor op PC is wss full-disk encryptie met Veracrypt oid met een stevig wachtwoord nog veilig, zeker met 2FA. Maar dan nog. Wie weet wat voor backdoors ingebouwd zitten. Niet dat de politie van een of ander Vlaams boerengat zich daarmee gaat bezig houden, maar de FBI met samenwerking met de NSA, who knows... En anders verplichten ze gewoon je wachtwoord vrij te geven. Ook in Vlaanderen is daar wetgeving rond. Enkel moeilijk als je dood bent.
 
Ik ben toch blij dat Trump opnieuw bevestigd heeft dat het dankzij God is, dat hij nog leeft. Want ik twijfelde eerst. Ik dacht, die gast heeft al vrij lang op voorhand plannen gemaakt en zelfs gedeeld op Steam dat er iets ging gebeuren, dus God had alle tijd om in te grijpen, maar daar zal vast een logische verklaring voor zijn. Ik gok dat God toen de hongersnood in Afrika probeerde op te lossen of zoiets. In ieder geval alleen iets goeds, want slechte dingen komen natuurlijk niet van de beste man. Al een geluk dat hij net op tijd erbij was op deze aanslag tot een goed einde te brengen. Behalve voor de man die dan wel gestorven is, maar die is natuurlijk niet zo goed bevriend met God zoals Trump dat wel is.

Gelukkig, om het echt Amerikaans en af te maken, kwam Hulk Hogan nog even een t-shirt van zijn eigen lijf scheuren om zijn (surprise surprise) steun aan Trump in de verf te zetten. Wat een mooie tijden voor de Amerikanen.
 
Ik ben toch blij dat Trump opnieuw bevestigd heeft dat het dankzij God is, dat hij nog leeft. Want ik twijfelde eerst. Ik dacht, die gast heeft al vrij lang op voorhand plannen gemaakt en zelfs gedeeld op Steam dat er iets ging gebeuren, dus God had alle tijd om in te grijpen, maar daar zal vast een logische verklaring voor zijn. Ik gok dat God toen de hongersnood in Afrika probeerde op te lossen of zoiets. In ieder geval alleen iets goeds, want slechte dingen komen natuurlijk niet van de beste man. Al een geluk dat hij net op tijd erbij was op deze aanslag tot een goed einde te brengen. Behalve voor de man die dan wel gestorven is, maar die is natuurlijk niet zo goed bevriend met God zoals Trump dat wel is.

Gelukkig, om het echt Amerikaans en af te maken, kwam Hulk Hogan nog even een t-shirt van zijn eigen lijf scheuren om zijn (surprise surprise) steun aan Trump in de verf te zetten. Wat een mooie tijden voor de Amerikanen.
Het show-aspect is wel op en top Amerikaans, en het werkt. Kennelijk heeft Trump ook heel het verhaal rond de aanslag wat aangedikt. En ja, god bij alles betrekken scoort natuurlijk geweldig bij de meer religieuze conservatieven.
 
Het show-aspect is wel op en top Amerikaans, en het werkt. Kennelijk heeft Trump ook heel het verhaal rond de aanslag wat aangedikt. En ja, god bij alles betrekken scoort natuurlijk geweldig bij de meer religieuze conservatieven.
Ik kan er niet met mijn verstand bij dat zo'n dingen nog werken in 2024, maar goed. Amerika is sowieso iets aparts. Als ik Trump zo bezig hoor over God die hem gered heeft, moet ik altijd aan Ricky Gervais denken:

 
Ik kan er niet met mijn verstand bij dat zo'n dingen nog werken in 2024, maar goed. Amerika is sowieso iets aparts. Als ik Trump zo bezig hoor over God die hem gered heeft, moet ik altijd aan Ricky Gervais denken:

Ik vind het ook idioot, maar wij hebben een heel erge sterke bias wanneer het over religie gaat. Niet vergeten dat wanneer je naar de cijfers kijkt de hoeveelheid mensen die in iets magisch geloven een heel grote meerderheid is. West en noord europa is gewoon een uitzondering op dat gebied.
 
Ik vind het ook idioot, maar wij hebben een heel erge sterke bias wanneer het over religie gaat. Niet vergeten dat wanneer je naar de cijfers kijkt de hoeveelheid mensen die in iets magisch geloven een heel grote meerderheid is. West en noord europa is gewoon een uitzondering op dat gebied.
Ik vind het wel iets specifieker dan gewoon "in iets geloven" of godsdienstig zijn. Uiteindelijk heb je hier een kandidaat die toch moeilijk kan doorgaan als een voorbeeldchristenen, en waar volgens mij iedereen met een kritische ingesteldheid dit gewoon interpreteert als plat opportunisme.

Er zijn volgens mij godsdienstige mensen genoeg die wel kritisch zijn op andere vlakken en niet blindweg beginnen supporteren voor een politicus die in woorden diepreligieus is maar in daden niet.
 
Ik vind het wel iets specifieker dan gewoon "in iets geloven" of godsdienstig zijn. Uiteindelijk heb je hier een kandidaat die toch moeilijk kan doorgaan als een voorbeeldchristenen, en waar volgens mij iedereen met een kritische ingesteldheid dit gewoon interpreteert als plat opportunisme.

Er zijn volgens mij godsdienstige mensen genoeg die wel kritisch zijn op andere vlakken en niet blindweg beginnen supporteren voor een politicus die in woorden diepreligieus is maar in daden niet.
Tuurlijk, ik had het gewoon op het feit dat religie zelfs nog maar relevant is voor die mensen, maar het is gewoon relevant voor de meeste mensen spijtig genoeg.
 
Tuurlijk, ik had het gewoon op het feit dat religie zelfs nog maar relevant is voor die mensen, maar het is gewoon relevant voor de meeste mensen spijtig genoeg.
Het kwam me evengoed (ironisch) nogal over als een mening uit West-Europa, alsof religieus zijn sowieso samenvalt met goedgelovig of dom zijn. Neem nu Mexico, een buurland en ook een pak geloviger dan wij ons kunnen voorstellen: het betrekken van god bij politiek is daar not done omdat iedereen het belang van de scheiding tussen kerk en staat aangeleerd krijgt.
 
Terug
Bovenaan