Ik ben ook slecht in taal. Kan altijd zijn dat ik een uitdrukking verbaster. Of dat het een lokale uitdrukking is.
Ongeveer een miljard per dag. Grootste kost gaat trouwens niet financieel zijn, wel het leeglopen van de militaire stocks.
Als mijn naam Pete Hegseth is zou ik toch beginnen zweten. Als het slecht afloopt met Iran dan gaat Trump en consoorten het op zijne nek schuiven.
Iran zijn inkomsten zijn amper gedaald. Integendeel, hun inkomsten uit olie zijn gewoon enorm gestegen. Van (als ik het mij goed herinner) 1,1 miljoen vaten aan 40 USD naar 1,5 miljoen vaten aan 100+USD.
Iran is earning more from oil. War has barely dented its lifeline
US-Israel-Iran War: The US and Israel's devastating war against the Islamic Republic of Iran has landed Tehran an unexpected windfall. With the price of Brent Crude rising above $100 and the Strait of Hormuz closed to all but a few select countries, Iran's oil revenues and exports are set to...www.indiatoday.in
Bij alle drie die opties verliest de VS meer dan Iran. In het eerste scenario inderdaad omwille van de olieprijzen en de mogelijke represailles van Iran. In het tweede scenario kan dat zomaar gebeuren, maar het maakt vooral dat er veel meer Amerikaanse militairen zullen sneuvelen gezien de zeer beperkte afstand van Kharg tot het vasteland en de evolutie van drone warfare waar de VS eigenlijk gewoon helemaal niet klaar voor is. Het derde scenario is gewoon niet plausibel. De enige manier om de straat van Hormuz te beveiligen is eigenlijk zowat de hele kustlijn van Iran bezetten. Daar heb je een veelvoud aan grondtroepen voor nodig dan wat er tot nu toe gestuurd wordt (reken maar op een slordige 100k).
Ik heb recent nog een artikel zien passeren waarbij een journalist vroeg aan de geinterviewde : Gaan we (de EU zijnde) de VS echt dumpen in ruil voor China moest de oorlog fout aflopen en we gedwongen worden te kiezen? China is namelijk onbetrouwbaar.
Op dit moment is de VS onbetrouwbaar. Zolang Trump aan de macht is blijven wij, en bij uitbreiding de ganse wereld, de speelbal van zijn grillen.
Denk ik wel, maar China gaat vermoedelijk wachten tot na de midterms zodat Trump echt zwak staat en dan is de baan vrij voor hun om "eindelijk" Taiwan terug te nemen.
Euhm, en de onze op import uit China.
Ik ben er nog altijd niet van overtuigd dat China Taiwan militair zou annexeren. Zelfs niet wanneer de VS zichzelf (al dan niet moedwillig) verzwakt, zou de kost daarvan voor China echt enorm zijn. China kan zich geen conflict veroorloven waarbij het zware verliezen lijdt, die stevenen nu al af op een demografische ramp.
Om te blijven binnen de Iranoorlog: de economische downturn en de verminderde aanvoer van olie en LNG maken dat China al een grote shock moet opvangen waardoor een Taiwan-invasie voorlopig niet opportuun is.
Ja en neen. Iran gaat al jaren door het leven als internationale paria, gaat al jaren gebukt onder de economische sancties. Kijk naar Rusland, kijk naar Noord-Korea. Uiteraard is de economie ook voor die landen belangrijk, uiteraard willen zij ook zo veel mogelijk inkomsten. Maar in een autocratische, dictatoriale controlestaat kan je véél overwinteren.
niet enkel Gaza. Ook in Libanon gebeuren er zaken die niet echt koosjer zijn (pun intended) en geen haan die er naar kraait.
Niet enkel Iraniërs waarschijnlijk. In mijn ogen zit het midden oosten vol volk dat wel goesting heeft om eens tegen wat Amerikanen ten strijde te trekken.
