Conflict Midden Oosten: Amerika/Israël & Iran

Ik hoop dat dit niet teveel off topic is, maar ten tijde van de Desert Storm oorlog in Irak bestonden er Trading Cards met o.a. eentje van Bush:



Naar analogie heb ik onze digitale AI vriend gevraagd een gelijkaardig te ontwerpen voor het huidige conflict in Iran :oi22::



Beetje ondenkbaar dat je in de huidige tijd in de krantenwinkel nog Trading Cards over een oorlog zou kunnen kopen, toch? :oink:
 
De olieprijs stijgt weer na berichten dat Iran mijnen zou leggen in de Straat van Hormuz:

Eerder op de dag beweerde de minister van Energie dat US Navy tankers zou begeleiden maar wordt ontkend door White House:

De volatileit van de olieprijzen is nog niet achter de rug hoewel de terugkeer tot $120 er op dit moment niet in zit.

Als dat van die mijnen klopt, is dit nu toch een moment voor de golfstaten om mee in oorlog te komen en de straat mee te verdedigen. Saudi-Arabië heeft massa's gevechtsvliegtuigen; hebben die er ook met een boordkanon om die bootjes waarmee ze de mijnen leggen kapot te schieten?
 
Als dat van die mijnen klopt, is dit nu toch een moment voor de golfstaten om mee in oorlog te komen en de straat mee te verdedigen. Saudi-Arabië heeft massa's gevechtsvliegtuigen; hebben die er ook met een boordkanon om die bootjes waarmee ze de mijnen leggen kapot te schieten?
En wat als Iran hun olie infrastructuur als vergelding zou zien tegen dergelijke actie?
 
De olieprijs stijgt weer na berichten dat Iran mijnen zou leggen in de Straat van Hormuz:

Eerder op de dag beweerde de minister van Energie dat US Navy tankers zou begeleiden maar wordt ontkend door White House:

De volatileit van de olieprijzen is nog niet achter de rug hoewel de terugkeer tot $120 er op dit moment niet in zit.


En zijn tweet daarna snel verwijderd.
Even snel short gegaan op de olie prijs?
 
En wat als Iran hun olie infrastructuur als vergelding zou zien tegen dergelijke actie?

Ze kunnen de Golfstaten nog veel harder raken dan in hun olie-infrastructuur. Die landen vertrouwen voor een groot deel van hun drinkwater op ontziltingsinstallaties. 1 olietanker tot zinken brengen en de regio zit zonder drinkwater. Da's het equivalent van een nuke in die regio.
 
Ze kunnen de Golfstaten nog veel harder raken dan in hun olie-infrastructuur. Die landen vertrouwen voor een groot deel van hun drinkwater op ontziltingsinstallaties. 1 olietanker tot zinken brengen en de regio zit zonder drinkwater. Da's het equivalent van een nuke in die regio.
Ik vraag me af wat de golfstaten gaan doen mocht Iran dat effectief doen?
 
Dat is idd een gigantisch probleem voor de regio, maar vooral voor Iran. Er waren een tijdje terug al alarmerende berichten over nijpende drinkwatertekorten in Teheran. Er werd zelfs al gesproken over het evacueren van de stad (10 miljoen inwoners)...
https://www.theguardian.com/world/2...water-shortages-in-iran-are-fuelling-protests

Iran kampt inderdaad met grote problemen in hun watervoorziening, maar zij rekenen vooralsnog maar voor een beperkt aandeel op ontziltingsinstallaties (het belang zal voor hen ook wel alleen maar toenemen gezien hun grondwater op aan het geraken is), maar de Golfstaten rekenen voor 70 tot 90% van hun drinkwater op de zee. Die zitten na enkele dagen al zonder water als de ontzilting stilvalt.
 

De VS zijn begonnen met het verplaatsen van onderdelen van het THAAD-afweersysteem uit Zuid-Korea naar het Midden-Oosten. Wat uiteraard voor ongerustheid zorgt in Seoul.

Het systeem werd daar in 2017 geplaatst om Noord-Koreaanse ballistische raketten te kunnen onderscheppen. Die beslissing leidde toen tot een sterke reactie van China (economische druk, beperkingen op Chinese toeristen en maatregelen tegen Zuid-Koreaanse bedrijven). En nu gooit de VS een belangrijke ally onder de bus om Netanyahu zijn oorlog te steunen.
 
Als dat van die mijnen klopt, is dit nu toch een moment voor de golfstaten om mee in oorlog te komen en de straat mee te verdedigen. Saudi-Arabië heeft massa's gevechtsvliegtuigen; hebben die er ook met een boordkanon om die bootjes waarmee ze de mijnen leggen kapot te schieten?

Mag niet vergeten dat intern in Saoedi-Arabië het niet goed gaat klinken wanneer de ene moslim de andere moslim bombardeert.
Ik denk niet dat je veel "offensief" mag verwachten van rondliggende Arabische landen.
Want impliciet zitten ze dan nog meer samen te werken met Israël en daar gaat er hoop extreem-conservatieve stemmen toch moeilijk mee hebben.

Het doel van Iran om de Saoedi's, Koeweit, Irak, VAE,.. te ambeteren is zodat zij druk zetten op de VS en Israël om ermee te stoppen.
Want het is toch wel een serieuze brug verder indien de Saoedi's zelf Iran aanvallen aan dezelfde kant als de VS en Israël.

Het is één iets om proxy-oorlogen te voeren tegen Iran. Het is iets geheel anders om een rechstreekse oorlog te voeren tegen Iran aan dezelfde kant als de Israëli's.
 

Iedereen maar lachen met kneusje Europa, dat Europa maar niet wakker schiet, dat we de productie van wapens maar niet opdrijven etc.
Dat kan dus allemaal in de vuilbak als argumenten, over de plas zijn ze geen haar beter met het meest "competente" leger ter wereld. Het zal waarschijnlijk inderdaad wel het meest competente leger zijn om een oorlog te starten. Nogmaals blijkt het toch dat dat leger misschien wel het meest gevreesd moest zijn door al de partnerschappen die ze hadden, wat onder Trump dus ook gewoon in de vuilbak gegooid geweest is. Tot zover de greatness.
Arm Amerika.
 

Gewoon heel duidelijk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Zelfs niet wat het eindresultaat moet zijn.


Iedereen maar lachen met kneusje Europa, dat Europa maar niet wakker schiet, dat we de productie van wapens maar niet opdrijven etc.
Dat kan dus allemaal in de vuilbak als argumenten, over de plas zijn ze geen haar beter met het meest "competente" leger ter wereld. Het zal waarschijnlijk inderdaad wel het meest competente leger zijn om een oorlog te starten. Nogmaals blijkt het toch dat dat leger misschien wel het meest gevreesd moest zijn door al de partnerschappen die ze hadden, wat onder Trump dus ook gewoon in de vuilbak gegooid geweest is. Tot zover de greatness.
Arm Amerika.


Twee dingen die bevestigen wat ik al sinds dag 1 denk: Amerika heeft inderdaad een erg gesofisticeerd leger met het nieuwste van't nieuwste aan materiaal. Alleen zit er momenteel zo'n bende onbekwame debielen aan't stuur, dat ze er nog zouden in kunnen slagen om hun slagkracht compleet te verprutsen tegen 'minderwaardige' tegenstanders.
Qua planning en uiteindelijk doel lijkt de Iraanse oorlog compleet fout aangepakt. Khamenei die bovengronds zat te vergaderen was een mooie window of opportunity, maar het zou niet de eerste keer zijn dat de VS (of Israël) een Iraanse leider (hé, Soleimani/Nasrallah/...) met 1 welgemikte raketaanval uitschakelen. Mossad/CIA zijn nog steeds top in intelligence.
Wat ze nu aan't doen zijn echter is massaal een land aan't bombarderen (2 eigenlijk, ook Libanon krijgt er zwaar van langs) zonder dat er een duidelijk einddoel is. En daar is de Amerikaanse (en bijgevolg Israëlische) stock niet op voorzien. En ze zijn duidelijk ook niet voorzien op datgene waar Oekraïne al 4 jaar lang mee te maken krijgt en dat redelijk efficiënt weet af te weren: kamikaze-UAV's.
Met mannen als Hegseth aan't roer valt natuurlijk ook niet anders te verwachten. Die wil gewoon een paar duizend Chuck Norrissen, Delta Force gewijs de Iraanse woestijn in sturen en heel het regime doen vallen. Ahja, echte, krachtige, mannelijke, gespierde, getrainde, Amerikaanse mannen.
Blijkbaar ook niemand in de inner circle van Trump die even aan de korte- en langetermijngevolgen gedacht heeft wat zo'n oorlog in het Midden-Oosten voor de wereld, maar vooral voor Amerika (first!) betekent. Of zouden ze daar in't Pentagon en State Dept echt echt echt gedacht hebben dat dit een Venezuela'tje ging worden?
Tientallen jaren aan goed CIA-werk opgeblazen in 1 weekend tijd.
 
Mark my words. We zitten volgens mij aan het begin van WO3. Ergens rond 1939-verhaallijn.
Als Amerika nog wat afweer uit andere landen gaat verzetten, zie ik andere landen nog die opportuniteit aangrijpen.
Wij moeten ons hier als EU niet op focussen. Onze focus moet Oekraine blijven.
 
Bijna geen nieuws over het feit dat het amerika was die 2 bommen heeft gedropt op dat meisjesschool.

Ik snap niet hoe amerikaanse militairen met een geweten hieraan kunnen participeren.
 

Iedereen maar lachen met kneusje Europa, dat Europa maar niet wakker schiet, dat we de productie van wapens maar niet opdrijven etc.
Dat kan dus allemaal in de vuilbak als argumenten, over de plas zijn ze geen haar beter met het meest "competente" leger ter wereld. Het zal waarschijnlijk inderdaad wel het meest competente leger zijn om een oorlog te starten. Nogmaals blijkt het toch dat dat leger misschien wel het meest gevreesd moest zijn door al de partnerschappen die ze hadden, wat onder Trump dus ook gewoon in de vuilbak gegooid geweest is. Tot zover de greatness.
Arm Amerika.

Het Westen heeft toch precies de fout gemaakt veel te veel in te zetten op kwaliteit, maar niet op kwantiteit.

Langs de andere kant, voor de aanvaller in dat scenario (Iran) is het veel goedkoper en efficienter om low quality in hoge bulk te produceren. Er moet er maar eentje raak zijn. Bij de VS moet elke defensieve raket succesvol zijn, dus je hebt wel een zekere mate van kwaliteit nodig.
 
Bijna geen nieuws over het feit dat het amerika was die 2 bommen heeft gedropt op dat meisjesschool.

Ik snap niet hoe amerikaanse militairen met een geweten hieraan kunnen participeren.
Behalve als je zou denken dat je met opzet die school gebombardeerd hebben valt er ook weinig over te zeggen. Dat zijn de tragische dingen die in elke oorlog gebeuren. Het is ook net omdat zo'n zaken bijna onvermijdelijk zijn dat oorlog zo'n controversiële keuze, als je beslist een oorlog te voeren weet je dat je heel wat leed zal veroorzaken bij burgers, zelfs als je op dat vlak goede intenties hebt. Je kan de schade zelden beperken tot de vijand.
 
Terug
Bovenaan