Conflict Midden Oosten: Amerika/Israël & Iran
- Onderwerp starter NoUseForAName
- Startdatum
Momenteel naar het schijnt in de draft van het voorstel: Eind vd oorlog op alle fronten (ook Libanon), vrijgave miljarden bevroren assets van Iran, opheffen van Amerikaanse blokkade en vrijgave Hormuz, terugtrekken van alle Amerikaanse troepen in de directe omgeving van Iran.
En dan 30 dagen om over de nucleaire kwestie te onderhandelen, die bij wederzijdse overeenstemming kunnen verlengd worden.
Dit conflict is echt de meest idiote beslissing van de VS van de laatste 30 jaar (of zelfs langer), op het niveau van Vietnam.
En dan 30 dagen om over de nucleaire kwestie te onderhandelen, die bij wederzijdse overeenstemming kunnen verlengd worden.
Dit conflict is echt de meest idiote beslissing van de VS van de laatste 30 jaar (of zelfs langer), op het niveau van Vietnam.
ilgonwe
Well-known member
Ik zou niet vertrouwen op een stabiele afloop. De vorige keer was de Straat van Hormuz nog geen 12 uur open, de krant was al outdated als de inkt er nog maar op stond.
Netanyahu staat ook vlak voor verkiezingen, die gaat gewoon Libanon bombarderen en dan beginnen ze in Iran weer te jammeren. Dus die 30 + 30 dagen is ook maar een intentie waar niemand weet of een partij zich aan houdt.
Netanyahu staat ook vlak voor verkiezingen, die gaat gewoon Libanon bombarderen en dan beginnen ze in Iran weer te jammeren. Dus die 30 + 30 dagen is ook maar een intentie waar niemand weet of een partij zich aan houdt.
Terugtrekken troepen uit de omgeving van Iran?
Zou dat ook Saudi-Arabië en Jordanië enzo zijn?
Deze deal lijkt echt wel een nederlaag voor de VS.
Zou dat ook Saudi-Arabië en Jordanië enzo zijn?
Deze deal lijkt echt wel een nederlaag voor de VS.
Renegadexxripxx
Well-known member
Aan de andere kant... als je overtuigd isolationist bent. Dan is het kapot maken van hetgeen waaraan er aan gebouwd is een belangrijk onderdeel om ervoor te zorgen dat in de toekomst er geen weg terug is.
Ook een voordeel dat andere landen je niet meer kunnen luchten als je een (semi) dictatuur wil installeren.
ilgonwe
Well-known member
"Deal is imminent" "Deal in a few hours" en het is eind zondag en nog niks. Nu spint hij dat hij tijd nodig heeft en uiteraard zal zijn deal beter zijn dan die van Barrack Hussein Obama:
Trump wou wss Iran onder druk zetten met voor hem voldongen feiten maar hij staat er weer met lege handen.
Trump wou wss Iran onder druk zetten met voor hem voldongen feiten maar hij staat er weer met lege handen.
Chizm
Active member
Meest dwaze conflict van de laatste jaren. Het strategisch denkteam of whatever moet toch geweten hebben dat Iran geen walk in the park ging geweest zijn? of decaputation strike zoals in venezuela?
hij had echt nieuwe constructieve deals moeten doen (tegenzin van israel wel) of ineens full blown ground invasion. Dan had het wel een kans gehad.
hij had echt nieuwe constructieve deals moeten doen (tegenzin van israel wel) of ineens full blown ground invasion. Dan had het wel een kans gehad.
MiniJeffrey
Well-known member
Er komt een akkoord! Iran tempert verwachtingen. Iran-US dichter dan ooit bij akkoord. Trump zegt dat Iraans voorstel onaanvaardbaar is. And so on.
Jesus wat een circus
Jesus wat een circus
Ze zijn weer all over the place. Meest consistente lijkt een deal waar 95% van rond is, maar de twistpunten het openen van Hormuz en het verrijkt uranium zijn. Wie gelooft dat eigenlijk?
Ah, en blijkbaar zouden de Golfstaten hun goedkeuring koppelen aan een garantie voor een Palestijnse staat.
Tonerider
Well-known member
Rubio: we zijn er bijna
Iran een uur later: we zijn er nog niet
Reden:
Teheran stelt dat de gesprekken zich in een onzekere fase bevinden. Iran wijst op wat het "institutionele wispelturigheid" noemt aan Amerikaanse kant: standpunten veranderen snel en zijn soms tegenstrijdig. Dat bemoeilijkt het proces.
En het erge is dat ge bijna zeker kunt zijn dat het een echte reden is.
Iran een uur later: we zijn er nog niet
Reden:
Teheran stelt dat de gesprekken zich in een onzekere fase bevinden. Iran wijst op wat het "institutionele wispelturigheid" noemt aan Amerikaanse kant: standpunten veranderen snel en zijn soms tegenstrijdig. Dat bemoeilijkt het proces.
En het erge is dat ge bijna zeker kunt zijn dat het een echte reden is.
Het weekend is ten einde dus de deal is BIJNA rond, TACO time. Tegen het volgende weekend is het dan weer tijd voor escalatie.
StevenFM
Well-known member
Ze zijn weer all over the place. Meest consistente lijkt een deal waar 95% van rond is, maar de twistpunten het openen van Hormuz en het verrijkt uranium zijn. Wie gelooft dat eigenlijk?
Ah, en blijkbaar zouden de Golfstaten hun goedkeuring koppelen aan een garantie voor een Palestijnse staat.
Diplomatie van een hoog niveau.
De Saudi's zouden maar al te graag relaties met Israël normaliseren maar dat zou hun eigen legitimiteit bij de Arabische bevolking ondermijnen indien er geen Palestijnse staat aan gekoppeld wordt.
Muñoz
Well-known member
Chapeau dat er (hier) blijkbaar nog mensen zijn die zich nog een sikkepit interesseren in de 200 berichten van Trump en z'n clownsadministratie dat er elk moment een deal met Iran komt.
Ik doe dat al maanden niet meer en ben blij dat de (Vlaamse) media al die onzin en spam uit het Witte Huis hoe langer hoe meer minimaliseren of gewoon negeren. Ik zal het wel ergens lezen wanneer er effectief een einde aan die oorlog komt.
Ik doe dat al maanden niet meer en ben blij dat de (Vlaamse) media al die onzin en spam uit het Witte Huis hoe langer hoe meer minimaliseren of gewoon negeren. Ik zal het wel ergens lezen wanneer er effectief een einde aan die oorlog komt.
