Conflict Midden Oosten: Amerika/Israël & Iran
- Onderwerp starter NoUseForAName
- Startdatum
peppe
Active member
Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen maar tegenwoordig haal ik mijn nieuws van tiktok. Want daar krijg ge echt het nieuws met gestaafde feiten van mensen die er echt iets van kennen.
Het is zo gek dat mainstream media zo oppervlakkig het nieuws brengt.
Zoals dit bv:
Ik denk dat iedereen wel weet dat het Netanyahu is die trump aan de leiband heeft. Elke keer als trump de markt probeert te manipuleren hup een artikel op HLN van het einde is in zicht.
En het is niet alleen HLN, het is precies alsof ze allemaal hun verhalen uit een pot krijgen en dan een spin op de titel geven en posten.
Het is zo gek dat mainstream media zo oppervlakkig het nieuws brengt.
Zoals dit bv:
Ik denk dat iedereen wel weet dat het Netanyahu is die trump aan de leiband heeft. Elke keer als trump de markt probeert te manipuleren hup een artikel op HLN van het einde is in zicht.
En het is niet alleen HLN, het is precies alsof ze allemaal hun verhalen uit een pot krijgen en dan een spin op de titel geven en posten.
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik zou nu niet gaan zeggen dat tiktok de locatie is voor mensen met gestaafde feiten en kennis van zaken.
Dat kan gerust. Maar een echokamer is het ook.
Dat kan gerust. Maar een echokamer is het ook.
Dat is natuurlijk grotendeels zo - die pot noemen ze een persbureau: https://nl.wikipedia.org/wiki/Persbureau
Smodge
Well-known member
You think? Is toch al heel lang duidelijk.
JanusDR
Well-known member
Alé, een paar symbolische bombardementen deze avond 'om Iran te overhalen de deal te tekenen'.
En daarna:
"President Trump says if they don’t sign a deal he will ‘bomb the shit out of Iran tomorrow night".
Ik zit hier luidop te lachen op het toilet.
Alsof Iran nu wel 'ok dan' zal zeggen met alle gezichtsverlies vandien, terwijl ze afgelopen weken niet wilden
Hier moet achter de schermen toch meer aan de hand zijn?
Bv. een matige deal die Trump van plan is om te tekenen, maar nu eerst voor de achterban wat show geven om maga te doen geloven dat hij Iran op de knieën gebracht heeft? Of zoiets.
Ook olie(aandelen)prijzen geloven het allemaal niet echt, want de recente kleine stijgingen zijn heel beperkt en niet in overeenstemming met een herstartende oorlog of langdurig uitblijvende opening van Hormuz.
En daarna:
"President Trump says if they don’t sign a deal he will ‘bomb the shit out of Iran tomorrow night".
Ik zit hier luidop te lachen op het toilet.
Alsof Iran nu wel 'ok dan' zal zeggen met alle gezichtsverlies vandien, terwijl ze afgelopen weken niet wilden
Hier moet achter de schermen toch meer aan de hand zijn?
Bv. een matige deal die Trump van plan is om te tekenen, maar nu eerst voor de achterban wat show geven om maga te doen geloven dat hij Iran op de knieën gebracht heeft? Of zoiets.
Ook olie(aandelen)prijzen geloven het allemaal niet echt, want de recente kleine stijgingen zijn heel beperkt en niet in overeenstemming met een herstartende oorlog of langdurig uitblijvende opening van Hormuz.
Laatst bewerkt:
cege
Well-known member
Of optie 3. Trump is batshit achterlijk en hoopt echt dat stoere taal zal helpen.
"Never try to rationalize stupidity"
-cege
(Na 10y in een multinational waar de helft van de beslissingen echt achterlijk zijn, op voorhand overduidelijk 100% duidelijk was voor een blinde en dan nadien de verwondering groot is dat het een achterlijke beslissing was; verschiet ik van niks meer. Kleren van de keizer en zo. Met het ultieme piekmoment van stupidity waar ze een bedrijf met 30 man en paar M revenue voor 750M overnamen, in de interne press release zelf zeggen dat het in de laatste funding ronde 2y eerder 50M waard was, en het 18mnd later verkopen voor 20M of zo. Dat terwijl ongeveer iedereen met een halve brein cel met financiele kennis dacht 'uhoh, "beetje" overbetaald'.)
I mean, hoeveel keer hebben we al gehoord 'de deal is imminent' en 'binnen 2d', 'binnen de week', ... De 9e keer is het voor echt of zo ? Om 10h is het nog 'ze hebben niks meer, ze zijn dood' en om 10.05 is het 'ze hebben een Apache, het beste ding dat we hebben, uit de lucht geknald'.
"Never try to rationalize stupidity"
-cege
(Na 10y in een multinational waar de helft van de beslissingen echt achterlijk zijn, op voorhand overduidelijk 100% duidelijk was voor een blinde en dan nadien de verwondering groot is dat het een achterlijke beslissing was; verschiet ik van niks meer. Kleren van de keizer en zo. Met het ultieme piekmoment van stupidity waar ze een bedrijf met 30 man en paar M revenue voor 750M overnamen, in de interne press release zelf zeggen dat het in de laatste funding ronde 2y eerder 50M waard was, en het 18mnd later verkopen voor 20M of zo. Dat terwijl ongeveer iedereen met een halve brein cel met financiele kennis dacht 'uhoh, "beetje" overbetaald'.)
I mean, hoeveel keer hebben we al gehoord 'de deal is imminent' en 'binnen 2d', 'binnen de week', ... De 9e keer is het voor echt of zo ? Om 10h is het nog 'ze hebben niks meer, ze zijn dood' en om 10.05 is het 'ze hebben een Apache, het beste ding dat we hebben, uit de lucht geknald'.
Zitten gewoon muurvast en kunnen geen kant op. Op dit moment zijn er eigenlijk twee pistes, en het is echt de pest of de cholera: Concessies naar Iran toe in ruil voor het openen van de Straat van Hormuz, of escalatie via boots on the ground om zo de Straat open te krijgen.Of optie 3. Trump is batshit achterlijk en hoopt echt dat stoere taal zal helpen.
"Never try to rationalize stupidity"
-cege
(Na 10y in een multinational waar de helft van de beslissingen echt achterlijk zijn, op voorhand overduidelijk 100% duidelijk was voor een blinde en dan nadien de verwondering groot is dat het een achterlijke beslissing was; verschiet ik van niks meer. Kleren van de keizer en zo. Met het ultieme piekmoment van stupidity waar ze een bedrijf met 30 man en paar M revenue voor 750M overnamen, in de interne press release zelf zeggen dat het in de laatste funding ronde 2y eerder 50M waard was, en het 18mnd later verkopen voor 20M of zo. Dat terwijl ongeveer iedereen met een halve brein cel met financiele kennis dacht 'uhoh, "beetje" overbetaald'.)
I mean, hoeveel keer hebben we al gehoord 'de deal is imminent' en 'binnen 2d', 'binnen de week', ... De 9e keer is het voor echt of zo ? Om 10h is het nog 'ze hebben niks meer, ze zijn dood' en om 10.05 is het 'ze hebben een Apache, het beste ding dat we hebben, uit de lucht geknald'.
FernandoFreecashflow
Member
Klopt, daarmee ook de pest en de cholera. Ik ben er oprecht van overtuigd dat er op dit moment geen goeie opties meer overblijven voor de VS en Trump. Ze gaan altijd verliezen op de een of andere manier.
JanusDR
Well-known member
Het probleem is ook dat die Kamenei nog leeft.
Kan je je een meer geradicaliseerd persoon voorstellen dan de zoon van Kamenei, die zelf verminkt werd en zijn kinderen, vader en vrouw zag sterven door de US en Israël?
Die gast heeft maar 1 doel meer in zijn leven: wraak.
Dat die vroeg of laat ook geëlimineerd wordt, staat vast. Ik begrijp ten zeerste dat hij zich nergens laat zien of horen.
Maar geen oorlog was op termijn waarschijnlijk ook een stommiteit. Pest, cholera.
Hoe het Westen zolang toeliet dat Iran de boel terroriseerde via Hamas, Hezbollah, deels Houti, en nog vele andere manieren, is anders ook een raadsel.
'US basissen moeten weg uit midden oosten'. Ja, wat gebeurt er dan denk je? Die basissen zijn er gekomen na de oorlog in kuwait van 1990. Het was reeds lang daarvoor dat Iran de andere golfstaten aan het intimideren was.
En dan komt het argument 'ja maar die golfstaten waren vriendelijk naar het Westen toe, dus logisch dat Iran daartegen reageert.' , maar dat is Rusland-Oekraïne logica.
Uiteindelijk komt het neer op basic geopolitiek, en de geschiedenis leert dat als je u isoleert 'het Westen heeft daar niets te zoeken', het probleem u op termijn zelf wel weet te vinden en dan ondertussen 10x sterker is.
(Axis of evil/dictators, Rusland/China/Noord-Korea/Venezuela iemand?).
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
De geschiedenis leert nochtans ook dat het Westen mee aan de bron ligt van heel wat miserie. Sykes-Picot, iemand? Geen wonder dat het anti-Westerse sentiment zo leeft in de Arabische wereld. Niet dat alles peis en vree was onder de Ottomanen, maar het is daar wel een serieuze shitshow geworden toen die wegvielen. Iedere betrokken partij heeft er boter op zijn hoofd, niet alleen de VS en Israël voor de duidelijkheid. Arabische landen geven bvb. vaak geen fuck om de Palestijnen.
En Khamenei junior ... is dat geen symbolische figurehead geworden, als gezicht voor een IRGC-apparaat dat niet meer kapot te krijgen is met moordaanslagen?
En Khamenei junior ... is dat geen symbolische figurehead geworden, als gezicht voor een IRGC-apparaat dat niet meer kapot te krijgen is met moordaanslagen?
Renegadexxripxx
Well-known member
En de basis geopolitiek is dat je u niet moeit in zaken waar je niet zeker van bent dat je het verbetert. Dus die oorlog had nooit mogen gestart worden.
Dat dit dan potentieel ons in ons achterste beet in de toekomst, dat is dan iets dat we moeten ondergaan. Maar ingrijpen zonder een deftig exitplan en verbeterd standpunt is idioot. Ongeacht of die 100x sterker is.
Amerika kan nu niets goed meer doen in die regio. Alle goodwill die je vroeger eventueel had is nu poef weg.
AgeofAI
Well-known member
Scorched earth wordt hier niet genoemd. Dat kan ook nog (of eerder; had ook gekund?).
Maar daar lijkt hij niet de moed voor te hebben.
Jammer.
Enerzijds verstaanbaar met de cruciale midterms in aantocht (om nog maar te zwijgen over z'n ego en z'n discutabele relatie met oa. Qatar die allebei een ondermaatse deal verkiezen boven een beslissende maar politiek en menselijk zware militaire overwinning).
Anderzijds een gemiste kans en een garantie voor een verderzetting van religieus extremisme en terreur in de regio door Iran en haar proxies. Want een stopzetting van de steun aan proxies zou geen deel uitmaken van een eventuele deal.
Niet alleen dat, maar de huidige aanpak zorgt er bovendien voor dat de VS zowel politiek als militair zwak voor de dag komt, wat nooit goed is in een wereld/regio vol met dictators die enkel de taal van agressie begrijpen.
Maar daar lijkt hij niet de moed voor te hebben.
Jammer.
Enerzijds verstaanbaar met de cruciale midterms in aantocht (om nog maar te zwijgen over z'n ego en z'n discutabele relatie met oa. Qatar die allebei een ondermaatse deal verkiezen boven een beslissende maar politiek en menselijk zware militaire overwinning).
Anderzijds een gemiste kans en een garantie voor een verderzetting van religieus extremisme en terreur in de regio door Iran en haar proxies. Want een stopzetting van de steun aan proxies zou geen deel uitmaken van een eventuele deal.
Niet alleen dat, maar de huidige aanpak zorgt er bovendien voor dat de VS zowel politiek als militair zwak voor de dag komt, wat nooit goed is in een wereld/regio vol met dictators die enkel de taal van agressie begrijpen.
Laatst bewerkt door een moderator:
