Euhm volgens
hen heb je gewoonweg totaal ongelijk. TDS! Ofzoiets
Termen als winnen of verliezen zijn inderdaad een beetje simplistisch.
Hier is de officiele strategie:
<<
2. What Do We Want In and From the World?Achieving these goals requires marshaling every resource of our national power.Yet this strategy’s focus is foreign policy. What are America’s core foreign policyinterests? What do we want in and from the world?• We want to ensure that the Western Hemisphere remains reasonably stableand well-governed enough to prevent and discourage mass migration to theUnited States; we want a Hemisphere whose governments cooperate with usagainst narco-terrorists, cartels, and other transnational criminalorganizations; we want a Hemisphere that remains free of hostile foreignincursion or ownership of key assets, and that supports critical supplychains; and we want to ensure our continued access to key strategiclocations. In other words, we will assert and enforce a “Trump Corollary” tothe Monroe Doctrine;• We want to halt and reverse the ongoing damage that foreign actors inflicton the American economy while keeping the Indo-Pacific free and open,preserving freedom of navigation in all crucial sea lanes, and maintainingsecure and reliable supply chains and access to critical materials;• We want to support our allies in preserving the freedom and security ofEurope, while restoring Europe’s civilizational self-confidence and Westernidentity;• We want to prevent an adversarial power from dominating the Middle East,its oil and gas supplies, and the chokepoints through which they pass whileavoiding the “forever wars” that bogged us down in that region at great cost;and• We want to ensure that U.S. technology and U.S. standards—particularly inAI, biotech, and quantum computing—drive the world forward.These are the United States’ core, vital national interests. While we also haveothers, these are the interests we must focus on above all others, and that we ignoreor neglect at our peril.
>>
Bron: 2025-National-Security-Strategy
Venezuela, Cuba, Groenland... kaderen allemaal in het Western hemisphere stukje. Daar mag niemand zich komen moeien, en ook niet economisch aanschuren bij Rusland of schaduwvloot ontvangen.
Iran kadert in het Middle East stuk. Daar wil Amerika controle houden op de wereldhandel en voorkomen dat Rusland, M-Oosten, Afrika en Azie te nauw en makkelijk kunnen samenwerken.
Iran is echter veel bergen waarin je wapens en raketten kan verstoppen, en het bestuur is gesegmenteerd. Amerika wist goed genoeg dat zoiets ideaal is voor een guerilla-oorlog, en die 3 dagen was gewoon geblaas. Misschien omdat "ik ga nu even een oorlog starten van een half jaar met mogelijk escalatie tot WOIII" nog minder populair klinkt. Want Rusland ziet zeker ook het strategisch belang van Iran aan zijn zuidgrens, en moesten die samen met China's (wapens) aan Iran zouden gaan steunen waren we nog verder van huis. Dus goed dat de VS nu wat inbinden. Ze hebben intussen toch terug een stapje gezet in hun plan om die regio te destabiliseren. Ook alle olieproductie die sneuvelde is voor hun mooi meegenomen, ook al voelen ze dat zelf ook aan de pomp. Hoe meer energie en wapens zij wereldwijd kunnen leveren hoe beter voor hun.
Pas op, ik betreur het ten zeerste dat Amerika op basis van zijn militaire superioriteit, en dan vooral in de lucht (en minder op zee zoals hier al passeerde) via oorlog, tarifs, houding tov NAVO... de wereldvrede en wereldhandel bewust destabiliseren voor hun eigen profijt. Het is een degoutante strategie, en onder Trump is die overduidelijk. Maar het is wel degelijk een globale (evil) strategie, en geen losse impulsieve daden van een totale idioot. Eerder keihard kapitalisme waarvoor alles moet wijken, ook mensenlevens. Nu het ook voor ons directe gevolgen begint te hebben, dringt dat hier ook pas wat door. Sommige volkeren haten de Amerikanen al veel langer omdat ze dat vuile spel al aan den lijve ondervonden. Met de media van tegenwoordig lukt het gewoon veel minder om dit onder tafel te doen, plus dat Trump een paar tandjes bijsteekt omdat hij vond dat zijn voorgangers aan het slabakken waren op dit vlak. Maar 100% nieuw is die degoutante strategie niet echt, al jaar en dag saboteren of helpen ze bepaalde regimes over de hele wereld om globaal profijt te halen. Net zoals Rusland, Israel, China... dat ook doen trouwens. Reden temeer voor Europa om militair zelf sterker te staan, en meer zijn dan een speelbal, maar een militaire macht die tenminste in zijn eigen regio zelf een lijn kan trekken en iets verder van huis zijn eigen bevoorradingslijnen van energie en grondstoffen kan verdedigen.
