Spooky
Well-known member
met die redenering is het dan toch héél raar dat zij als Mol die container zou gekozen hebben wetende dat je het spel eigenlijk niet kan beslissen??
De Mol 2025 - Aflevering 7
- Onderwerp starter coltie
- Startdatum
Inderdaad.
Ze had daar alle tijd van de wereld om daar gemakkelijk haar groep in het tweede busje te krijgen na dat bericht van Gilles. Ze komen er pas uit als iedereen al jaar en dag weg is. Als zij de mol is mag ze dat alleszins toch eens verklaren, want daar snap ik dan werkelijk geen snars van. Het was toen eigenlijk al dat ik die vier direct uitsloot als potentiële mollen. Die container was het gemakkelijkst te manipuleren.
Het is trouwens ook niet alleen die containerproef, Sarah heeft veel vaker dan beide op belangrijke posities gestaan. Zo ook bij de kooi van Pedro toen ze daar met Nimrod stond, of bij de vrijstellingkist met Pedro toen ze daar met Els stond.
Je kan natuurlijk niet altijd overal geraken waar je wil als mol, maar zo vaak? Dat is geen toeval meer.
Spooky
Well-known member
dan raak je toch gewoon vaak je neus aan zonder dat het opvalt? de regie hoeft het niet uit te zenden hé dus als je het kan doen zonder dat de anderen het zien... easy peasy
Sarah zit trouwens enkel door de beslissing van Hilde in de helikopter, dus dat dat een hint zou zijn naar de mol is te zot voor woorden.
Het team van Hilde mocht antwoorden op de cruciale laatste vraag en kreeg ook alle informatie door van het andere busje over die vraag. Het is gewoon omdat Hilde slecht is in het weten of iemand liegt dat Sarah per toeval tot in de helikopter geraakt
Het team van Hilde mocht antwoorden op de cruciale laatste vraag en kreeg ook alle informatie door van het andere busje over die vraag. Het is gewoon omdat Hilde slecht is in het weten of iemand liegt dat Sarah per toeval tot in de helikopter geraakt
Inderdaad
Daarnaast indien zij de mol is, dan gaat een dergelijk scenario echt wel op voorhand besproken geweest zijn waar ze op kon terugvallen als het bericht van Gilles zou komen. Maar nee, ze gaat eerst nog de score omlaag halen door "fuck" te roepen. Logica ver te zoeken daar.
Soit. Schiet ons niet af indien Michèle uiteindelijk toch de mol blijkt te zijn. Ik ben lang niet zo zeker als van Lennard 5 jaar geleden, maar dan zijn er wel dingen die ze mag verklaren.
Ok, schiet mij ook niet af indien het Sarah blijkt.
Ik stel mij dan wel hele grote vragen bij het verloop van de olifanten opdracht.
Ze molt met die koffer door de watermeloen te doorboren met de hoop dat ze daardoor de volgende dag alles slopen, dit lukt ook en is het droomscenario.
Sarah tracht wel geen enkele keer naar het bord te gaan om daar te mollen, maar doet op het einde wel de opdracht slagen met Alexy.
Zou ze dan moeten weten dat alles gesloopt is? Ok dat je een molkoffer hebt, maar moet je dan ook de mol laten weten dat ze daar toch alles gesloopt hebben en dat je dan schijnheilig de opdracht nog mag laten slagen.
Dat is voor mij toch wel echt een uitleg die ik niet hoop te krijgen, dus daarom heb ik Sarah niet meer als mol.
Ik stel mij dan wel hele grote vragen bij het verloop van de olifanten opdracht.
Ze molt met die koffer door de watermeloen te doorboren met de hoop dat ze daardoor de volgende dag alles slopen, dit lukt ook en is het droomscenario.
Sarah tracht wel geen enkele keer naar het bord te gaan om daar te mollen, maar doet op het einde wel de opdracht slagen met Alexy.
Zou ze dan moeten weten dat alles gesloopt is? Ok dat je een molkoffer hebt, maar moet je dan ook de mol laten weten dat ze daar toch alles gesloopt hebben en dat je dan schijnheilig de opdracht nog mag laten slagen.
Dat is voor mij toch wel echt een uitleg die ik niet hoop te krijgen, dus daarom heb ik Sarah niet meer als mol.
Hebben ze getoond, was een van de afvallers dacht ik. Daarvoor was het drie keer Michèle (die daarvoor dus wel fuck riep).
Toch typisch molgedrag om de opdracht te laten lukken wanneer het toch niet uitmaakt? Is al meer gebeurd dat er met de mol gecommuniceerd wordt door voorafgesproken woorden of zinnen uit te spreken.
Uiteraard niet.
We kunnen het namelijk nooit 100% zeker weten tot de mol tevoorschijn komt in de slotaflevering. We kunnen enkel maar gokken naargelang onze visie. Ik vind namelijk best ook dat er wat te zeggen valt voor het gedrag van Michèle, dus ik zal er persoonlijk niet van verschieten moest zij uiteindelijk de mol blijken te zien. Echter strookt hetgeen wat ik van haar gezien heb niet echt naar hoe ik mijn mol probeer te zoeken. Ik blijf erbij dat het verschil kwestie het zitten in belangrijke posities naar mijn mening te fel doorweegt om Michele boven Sarah te kiezen.
Enkel van Alexy ben ik quasi zeker dat hij geen mol is. Hij is veelste kandidaats (net zoals Nimrod) in mijn ogen. Nu we het over die olifantenproef hebben: daar gaf hij bv. een correct antwoord toen hij alleen aan het bord stond. Tsja, dat gaat een mol toch nooit doen daar.
+ nog over Sarah en die vrijstellingsproef met Pedro/Els: Ik blijf erbij dat Gilles daar een hint geeft met zijn "Mooi" met de M van Midden. De manier hoe hij dat zei, dat vond ik echt niet helemaal natuurlijk overkomen.
Ok en wat is de uitleg dan van de molactie.
Uit testen van deze proef bleek dat de mol niet hoeft te mollen tijdens deze proef er is een hoge zekerheid dat twee mannen daar alle watermeloenen slopen? De mol moet echt wel iets doen aan dat bord, want toen er nog 20 minuten op de klok was hadden ze nog niet alles gesloopt.
Spooky
Well-known member
Er zijn al zovele seizoenen geweest waar telkens de mol in een heel pak proeven gewoon niets molt... dat negeren ze dan mooi in die laatste recap aflevering.
Ze kiezen er voor de mol echt wel bewust een aantal proeven uit waarbij bewust gemold wordt, dat is toch hoe het al de voorbije seizoenen er telkens aan toe ging.
brandon
Well-known member
Op dat moment was toch al duidelijk dat alle meloenen kapot waren en er geen geld meer te verdienen was? Als mol ga je op zo'n momenten net wél de perfecte kandidaat spelen.
Anders kan je ook zeggen dat Sarah al zeker niet de mol kan zijn aangezien ze 10 correcte antwoorden gaf tijdens het parachutespringen, terwijl gewoon 1 stom foutje totaal onverdacht zou zijn. Geen reden dus om 10 juiste antwoorden te geven als mol en zo de kans te verhogen dat er geld te winnen valt.
Bij die parachutesprong wou Michele perse springen omdat de invloed die je op de grond had veel groter was en daar liet ze het bordje vallen.
Met Pedro waren er ook al vallende bordjes bij Michele in de winkel. Ze kan blijkbaar ook niet golfen en met Hilde kwam het goed uit dat er niets verdiend was bij de proeven met het fruit.
Ze deed van die tirades die niet landen en ik kan me geen proef herinneren dat ze actief meewerkte om iets te winnen (zelfs geen persoonlijk, wat voor een kandidaat altijd belangrijker is dan voor een mol in mijn ogen).
Nu als je achteraf moet gaan uitleggen: waar heeft Sarah gemold en je kan niets laten zien dat je als kijker had moeten zien, is het programma mislukt volgens mij. Dat is mijn ultieme Michele tunnel
Maar bij de vertaalproef had ze samen met Els dan weer quasi alles juist, terwijl dat net een van de makkelijkst te saboteren proeven is.
Ik snap waarom Michèle verdacht wordt, maar net zoals bij de andere 2 heb je ook bij haar echt wel verschillende zaken die je eerder niet verwacht van een mol. Het is bij bijna elk seizoen zo dat je van quasi alle kandidaten in de laatste 2-3 afleveringen compilaties kan maken van wat sabotages lijken, en van wat atopisch mollengedrag lijkt.
Sarah zit bijna altijd op de juiste plaats, doet bijna altijd proeven mee tot op het einde. Dat kan natuurlijk ook geluk zijn, en inderdaad is de parachutesprong een van de zaken die je helemaal niet verwacht van een mol. Heel makkelijk om daar een foutje te maken zonder jezelf verdacht te maken. Tenzij ze al wist dat de anderen wel fouten hadden gemaakt natuurlijk. En van Alexy kan je ook al een heel mooie compilatie maken hé: met de handdoek, die proef in de jungle waar hij er voor zorgde dat enkel hij binnen tijd was, nu net te vroeg de pingpongballen gelost, ...
Ik snap waarom Michèle verdacht wordt, maar net zoals bij de andere 2 heb je ook bij haar echt wel verschillende zaken die je eerder niet verwacht van een mol. Het is bij bijna elk seizoen zo dat je van quasi alle kandidaten in de laatste 2-3 afleveringen compilaties kan maken van wat sabotages lijken, en van wat atopisch mollengedrag lijkt.
Sarah zit bijna altijd op de juiste plaats, doet bijna altijd proeven mee tot op het einde. Dat kan natuurlijk ook geluk zijn, en inderdaad is de parachutesprong een van de zaken die je helemaal niet verwacht van een mol. Heel makkelijk om daar een foutje te maken zonder jezelf verdacht te maken. Tenzij ze al wist dat de anderen wel fouten hadden gemaakt natuurlijk. En van Alexy kan je ook al een heel mooie compilatie maken hé: met de handdoek, die proef in de jungle waar hij er voor zorgde dat enkel hij binnen tijd was, nu net te vroeg de pingpongballen gelost, ...
Ongeveer hetzelfde gevoel en ze zegt ook vaak zo van die dingen dat je als mol gewoon niet hoeft te zeggen.
Bij de doerians "We moeten voort, want te tijd tikt.", in de wagens bij het tankstation "We moeten aan hun duidelijk maken dat we moeten toeteren op noen", in het busje als Michèle bijna 5 seconden stil is "Begin over die pingpongshow." "Blijven praten he Michèle".
Ik zou die eetproef ook een hele domme actie vinden als mol, Gilles belooft aan de kandidaten een hint naar wie de mol is als ze het beste eten bij deze proef. Wat doet Sarah dan? Ze eet zich bijna perfect tot op 200 gram, hierdoor is de kans dat daar een kandidaat komt enorm klein. We krijgen dus een gesprek tussen Gilles en de mol en niet het spannende gesprek tussen de mol en een kandidaat.
Later krijgen de kandidaten de vraag op welke stand stond de lach-helm van de mol, als Sarah de mol is heeft ze die informatie helemaal niet gedeeld met de groep. Dit had ze zeker moeten doen, want als zij de mol is hebben de kandidaten geen enkele manier om te weten hoe ze moeten antwoorden op de vraag. Het is een pure gok tussen hard of easy... Voor mij moeten de vragen beantwoordbaar zijn door de kandidaten en dus een vraag zoals hoe vaak lachte de mol met de lach-helm: 5, 8, de droeg mol geen lach-helm
Ik zeg niet dat er geen enkele kans is dat zij de mol is, maar ik ga wel enorm teleurgesteld zijn met haar keuzes als dit het geval is.
Finisterra
Well-known member
Ik heb net het omgekeerde en zou teleurgesteld zijn als Michèle de mol is. Molt teveel "in your face". Ik denk echt dat Michele bewust "molt" om haar verdacht te maken (omdat ze al even weet dat Sarah de mol is). Is nooit aanwezig bij de belangrijke proeven. Ook constant als eerste roepen in welke proef je wel/niet wilt zitten, waarom zou de mol dat ooit zo openlijk doen? Super verdacht want lijkt op voorkennis te wijzen.
Fizmo
Active member
Dan zou Michèle al op dag 1 moeten door hebben dat Sarah de mol is want die is al sinds dag 1 zich zo aan het gedragen. Ik zie niet echt een gedragswijziging bij haar waardoor je zou kunnen zeggen dat ze vanaf dan weet wie de mol is en nog meer zelf obvious zit te mollen om zich verdacht te maken ^^
Fizmo
Active member
Leuk artikel om te lezen.
www.hln.be
“Dit is volgens mijn berekening de mol dit jaar”: wiskundedocent kraakt al 16 keer de code bij Nederlandse mol en voorspelt wie zondag bij ons de verrader blijkt
Kan je met je rekenmachine berekenen wie de saboteur in ‘De mol’ is? Jasper de Jong (40) beweert van wel. De docent wiskunde bewees dat vorige maand nog door voor de 16de keer - op 19 seizoenen - de verrader in de Nederlandse ‘Wie is de mol?’ correct te voorspellen. Hij past zijn formules uit de...
www.hln.be
Het is ook wiskundig onmogelijk dat Michèle van 5/8 juiste bordjes nog op 5/8 juiste bordjes staat na het wisselen, normaal is dat nog 1/5 kans, maar...
Je ziet ze letterlijk een van die bordjes wisselen, dan één minuut later hangt ze dat foute bordje weer op de exact zelfde plaats waarvan ze dus al wist dat het daar fout hing want het hing zo bij afdrukken van Els.
Michèle is echt wel een slimme, volgens mij realiseer je je wel dat je dat bordje juist van die plaats hebt verhangen en dat je het dus niet terug op die plaats moet hangen.
Als mol was zij gewoon geforceerd om die bordjes zo te hangen, want anders had ze er één meer correct en was de proef dus direct geslaagd. Dan zouden er 6/8 juist hangen en nog 2 fout dus, dan moet Alexy of Sarah gewoon die bordjes wisselen en drukken...
Je ziet ze letterlijk een van die bordjes wisselen, dan één minuut later hangt ze dat foute bordje weer op de exact zelfde plaats waarvan ze dus al wist dat het daar fout hing want het hing zo bij afdrukken van Els.
Michèle is echt wel een slimme, volgens mij realiseer je je wel dat je dat bordje juist van die plaats hebt verhangen en dat je het dus niet terug op die plaats moet hangen.
Als mol was zij gewoon geforceerd om die bordjes zo te hangen, want anders had ze er één meer correct en was de proef dus direct geslaagd. Dan zouden er 6/8 juist hangen en nog 2 fout dus, dan moet Alexy of Sarah gewoon die bordjes wisselen en drukken...
Vergelijkbare onderwerpen
- Opiniepeiling
