Hoezo? De overgrote meerderheid van de maatschappij heeft toch geen nood aan drugs? Degene die niet zonder kunnen, kunnen toch aan hun verslavingsproblematiek werken?Het massale gebruik, ondanks de illegaliteit en bijhorende criminaliteit, ontkracht eigenlijk al direct je eerste stelling. De maatschappij heeft in zekere zin dus net wél nood aan legale drugs.
Alcohol buiten beschouwing omdat dit een historisch iets is.
Drugsverslaafden zijn toch wel een kost voor de maatschappij. De gezondheidsproblemen die na gebruik kunnen voordoen ook.Dat de gezondheidsrisico's en maatschappelijke kost zouden stijgen bij een (al dan niet beperkte) legalisatie of decriminalisatie is helemaal niet zo zeker. De weinige praktijkvoorbeelden lijken dat toch tegen te spreken? De aanpak van Portugal bijvoorbeeld is toch zeker het debat waar lijkt me.
In Portugal is het nog steeds illigaal om drugs te bezitten, echter is het geen crimineel feit meer. Je zal dus niet in de gevangenis belanden voor drugsbezit maar je kan nog wel boetes oplopen of je moet verplicht naar de hulpverlening gaan.
We dwalen teveel af in het topic. Het blijft IMO zo dat drugsgebruikers mede verantwoordelijk zijn voor al het drugsgeweld wereldwijd.
Geen slecht idee.Zo ben ik bijvoorbeeld wel voorstander van het bannen van alcoholverkoop in kruidenierszaken, supermarkten, tankstations, ...