Zoals ik zei: jij leest dat woord anders dan dat ik het gebruik en als je op die manier reageert moet je al zeker niet verwachten dat ik dat woord niet meer ga gebruiken.
Faalt Secret Service door Diversity Hires?
- Onderwerp starter Likes
- Startdatum
Zoals ik zei: jij leest dat woord anders dan dat ik het gebruik en als je op die manier reageert moet je al zeker niet verwachten dat ik dat woord niet meer ga gebruiken.
Weet jij de protocols ivm persoonsbeveiliging? Is het daar noodzakelijk dat je groter bent dan de persoon die je beveiligt?
Als de schutter hoog genoeg staat, mag de beveiliger toch nog zo groot zijn als je wilt, de hoek maakt uiteindelijk toch dat je onbeveiligd staat? Hoeveel kogels worden trouwens tegengehouden door een arm? Is het zo noodzakelijk dat iemand een arm voor hem kan houden? En misschien is dat "stuntelende vrouwtje" wel de beste scherpschutter van iedereen en heeft ze nog nooit een kogel gemist. Maar je buikgevoel zegt dat alleen grotere, zwaardere bodyguards nodig zijn. Dan vraag ik me af op welke feiten of kennis jouw buikgevoel gebaseerd is.
Is de kritische kijk naar quota-aanwerving volkomen normaal, ja? Want ik zie je geen reactie geven op mijn inhoudelijke post waar ik vraag naar die "quota-aanwerving" en hoe die hier van toepassing is? Vrouwen maken al 50 jaar deel uit van de Secret Service, hè. En je moet nog ergens kunnen aantonen dat zij een diversity hire was én dat zij er anders nooit zou zijn doorgekomen omdat de lat voor haar verlaagd is. Wat onmogelijk gaat zijn, dus is het wel een kritische kijk van je? Of is het net on-kritisch en gewoon bevooroordeeld omdat je de quota al niet slim vond?
Nergens heb ik trouwens geschreven dat de Secret Service geen fouten maakt. Integendeel, ik heb een artikel gelinkt waarin vorige fouten van de Secret Service stonden. Onder andere om aan te geven dat het helemaal niet het eliteteam is dat iedereen precies verwacht, en dat is het ook nooit geweest. Maar plots is het enige waarover gesproken mag worden, de fouten tegen de protocols. Maar niemand kent de protocols precies. Dus dan weet ik niet goed waar je vandaan haalt dat het een "kritische" blik zou zijn.
Str8_6
Well-known member
In mijn opleiding moest ik de stresstest doen met een meisje van 20 die mss 50kg woog (dat is een situatie die ze creëren die uit de hand loopt). Die opleider pakte die vast bij haar best en ze hangde met beide voeten van de grond. Ja dan sta je er echt wel mooi alleen voor om een gast van 100kg de grond in te krijgen. Ze was dan nog aan het wenen ook.
In het echt ook al voor gehad met een getrainde kickbokser en zijn moeder die ook klappen begon uit delen. Ik stond er helemaal alleen voor en ze moest versterking roepen en ze wist niet eens meer in welke straat we waren. Niet mijn leukste momentje, nuja die heeft wel een sanctie gekregen maar toch.
We hebben ook veel vrouwen die wel hun mannetje staan hoor en ook mannen die er niet voor geschikt zijn. Maar vrouwen hebben wel vaak de neiging om fel te reageren met hun mond en dan gaat het wel vaker mis.
Over die training, als je in opleiding bent weet je altijd in je achterhoofd dat er niet echt iets zal gebeuren met je. De echte situatie is totaal anders en is het meer instinct die overneemt dus ik snap wel dat je dan bvb je wapen niet direct kan holsteren of dingen doet dat je achteraf zegt van dat was echt fout.
Zoals dat met die kickbokser, ze had een slag gekregen en was zodanig geschrokken dat ze totaal niet meer wist wat ze moest doen. Je moet het natuurlijk eerst tegenkomen eer je beseft dat het mss niets voor jou is.
Ik zat vorige maand op school en we waren die nieuwe lichting aan het bekijken en er dachten allemaal van amai. Moeten die gasten binnen een klein jaar de baan op?
Mijn zoon van 16 is groter en struiser. Zowel mannen als vrouwen. De rijkswacht met hun minimum lengte was nog zo slecht niet.
In het echt ook al voor gehad met een getrainde kickbokser en zijn moeder die ook klappen begon uit delen. Ik stond er helemaal alleen voor en ze moest versterking roepen en ze wist niet eens meer in welke straat we waren. Niet mijn leukste momentje, nuja die heeft wel een sanctie gekregen maar toch.
We hebben ook veel vrouwen die wel hun mannetje staan hoor en ook mannen die er niet voor geschikt zijn. Maar vrouwen hebben wel vaak de neiging om fel te reageren met hun mond en dan gaat het wel vaker mis.
Over die training, als je in opleiding bent weet je altijd in je achterhoofd dat er niet echt iets zal gebeuren met je. De echte situatie is totaal anders en is het meer instinct die overneemt dus ik snap wel dat je dan bvb je wapen niet direct kan holsteren of dingen doet dat je achteraf zegt van dat was echt fout.
Zoals dat met die kickbokser, ze had een slag gekregen en was zodanig geschrokken dat ze totaal niet meer wist wat ze moest doen. Je moet het natuurlijk eerst tegenkomen eer je beseft dat het mss niets voor jou is.
Ik zat vorige maand op school en we waren die nieuwe lichting aan het bekijken en er dachten allemaal van amai. Moeten die gasten binnen een klein jaar de baan op?
Mijn zoon van 16 is groter en struiser. Zowel mannen als vrouwen. De rijkswacht met hun minimum lengte was nog zo slecht niet.
Laatst bewerkt:
Lijkt mij eerder dat jij je in bochten wringt om toch maar met de vinger naar die vrouw te kunnen wijzen terwijl ze gewoon haar job doet en het Trump zelf is die op dat podium heel wat fouten maakt. Rechts maakt overigens het punt dat vrouwen tout cours niet in zo'n job horen maar aan de haard. Elke vrouw zal altijd een "diversity hire" zijn ongeacht hoe goed ze ook is in haar job.
We gaan toch niet weer de Calimero uithangen dat iedereen tegen rechts is he. Lekker makkelijk weer. En dat op een forum waar uit polls blijkt dat de grote meerderheid (extreem) rechts stemde.
Legatus
Well-known member
Goh Ja, toch raar dat al die mannen die rond Trump stonden even of groter waren dan Trump. En Trump is 1m90. Blijkbaar is lengte toch wel iets dat telt bij het bodyguard zijn. Of is u dat nog niet opgevallen in het algemeen? Ja maar wat als dit en dat de schutter hoger zit. Ja misschien is de functie om zo best alles te maximaliseren in wat mogelijk is voor bescherming? En weeral beste scherpschutter, zou ze dat geweest zijn lag ze op een dak. Ze staat in voor de directe fysieke bescherming van Trump. Snelheid, behendigheid en fysieke kracht zouden op de eerste plaats moeten staan.
Er is natuurlijk een enorm verschil tussen een opleiding en een selectie procedure om één van de meest beschermde mensen ter wereld te beschermen.
Lijkt me dan dat er iets met je opleiding en selectie schort als je je als secret service mensen er hebt staan die net op het moment dat het erop aankomt dit soort indruk geven.
Legatus
Well-known member
De polls. Ha. Het gaat hier om dat de actieve leden hier links zijn. Als men dat al gaat ontkennen..
Ik ben hier enkele dagen niet meer aanwezig geweest en nu zie ik hier dat de discussie verworden is tot de vraag of vrouwen thuishoren in de Secret Service 
.
Misschien, als postuur zo belangrijk is, in het vervolg enkel Nederlanders toelaten, dat zijn gemiddeld de grootste aardbewoners. Of zijn die dan weer te smal?
'diversity hiring' is zo'n typisch rechts praatpuntje, en zeer handig om gewoon ballonnetjes op te laten zonder dat je er echt discussie over kunt voeren, want niemand hier weet hoe de competenties van individuele secret service agenten in het echt geëvalueerd worden.
Links in de VS grijpt het incident weer aan voor hun praatpuntje over wapenbezit, rechts grijpt het aan voor hun praatpuntjes ('de kogel komt altijd van links', 'diversity hiring'), en zo raakt dat land weer cm per cm een klein beetje meer gepolariseerd.
.Misschien, als postuur zo belangrijk is, in het vervolg enkel Nederlanders toelaten, dat zijn gemiddeld de grootste aardbewoners. Of zijn die dan weer te smal?
'diversity hiring' is zo'n typisch rechts praatpuntje, en zeer handig om gewoon ballonnetjes op te laten zonder dat je er echt discussie over kunt voeren, want niemand hier weet hoe de competenties van individuele secret service agenten in het echt geëvalueerd worden.
Links in de VS grijpt het incident weer aan voor hun praatpuntje over wapenbezit, rechts grijpt het aan voor hun praatpuntjes ('de kogel komt altijd van links', 'diversity hiring'), en zo raakt dat land weer cm per cm een klein beetje meer gepolariseerd.
deze metadiscussie gaan we links (haha) laten liggen
Nee, eerder centristisch. Anarchisten en communisten worden hier even hard afgekraakt als hardline-conservatieven. En wees gerust, als ik hier de neiging niet kan weerstaan om de moraliserende crunchy eco-fascist in mezelf los te laten wordt dat mij hier ab-so-luut niet in dank afgenomen.
Laatst bewerkt:
Nogmaals het is aan de sercet service om hun job correct uit te voeren en daar niet verdwaasd rond te lopen op hilarische wijze net op dat moment waar ze hun job moeten doen.
Je kan moeilijk een persoon die net beschoten is en vol adrenaline staat en niet getraind is in dat soort situaties beginnen verwijten dat hij niet goed reageert.
Dat is die zijn job niet.
Kwestie van vraag naar onderbouwing te negeren
- Weet jij de protocols ivm persoonsbeveiliging? Is het daar noodzakelijk dat je groter bent dan de persoon die je beveiligt?
- je moet nog ergens kunnen aantonen dat zij een diversity hire was én dat zij er anders nooit zou zijn doorgekomen omdat de lat voor haar verlaagd is
Snelheid en behendigheid kunnen toch perfect op de eerste plaats staan voor iemand van 1m65. Ze kan snel en behendig zijn, en de beste pistoolschutter (om het even te spellen) zijn.
Stropop, mensen maken opmerkingen over het feit dat die vrouwen te klein zijn en (vooral die ene) klungelig overkomt.Ik ben hier enkele dagen niet meer aanwezig geweest en nu zie ik hier dat de discussie verworden is tot de vraag of vrouwen thuishoren in de Secret Service
Niemand zegt dat vrouwen die job niet kunnen.
Slaat natuurlijk evenzeer nergens op. Een vrouw van 1m90 die als levend schild moet dienen zal dat beter doen dan een manneke van 1m55.
Oké dan. Vreemd om dat ook nog eens op een linkse hoop te gooien. Natuurlijk niet de eerste keer dat je dingen nogal anders voorstelt dan dat ze zijn.
hou het wel een beetje netjes naar elkaar
Ok, goed, het punt dat ik wil maken is dat het misschien een tikketje simplistisch is om 'hoogte' als de voornaamste vereiste voor een USSS-agent te zien? Misschien was dienen als menselijk schild bvb helemaal niet de functie van die specifieke agente maar door haar positie op dat specifieke moment was dat toen het enige waar ze een meerwaarde kon bieden in die specifieke situatie? Ik neem aan dat USSS-agenten, ook degene die zich vlakbij hun VIP begeven, andere functies kunnen hebben dan menselijk schild (coördineren, communiceren, observeren, inschatten)
Is het 'links' om dergelijke vragen te stellen en altijd het voordeel van de twijfel te geven? Of is het 'links' om te vertrouwen dat men bij de Amerikaanse overheid beter weet dan de gemiddelde toetsenbord-strijder hoe de werking van USSS beter kan?
Laatst bewerkt:
StruikGewas
Well-known member
Lol wat een discussie.
Ik las net titel op HLN: is de plakker stoerdoenerij. Thé fuck. Als er na 2 s bloed uit een wonde gutst, moet je dat toch niet in vraag stellen. Ik heb 3 weken een plakker op schaafwonden gehouden
Ik las net titel op HLN: is de plakker stoerdoenerij. Thé fuck. Als er na 2 s bloed uit een wonde gutst, moet je dat toch niet in vraag stellen. Ik heb 3 weken een plakker op schaafwonden gehouden
Ik denk dat voor iemand zoals jij het centrum ook links is, en je dus geen betrouwbaar persoon bent om dat vast te stellen. Het is ook gewoon wreed gemakkelijk: haha iedereen is links smiley smiley geen nood aan discussie.
Heel het Belgisch politiek spectrum is op veel vlakken links naar VS-normen. Zeker sommige van die bijna fundamentalistische retoriek van Trump is gewoon "buiten schaal". Nogal wiedes dat op een Belgisch forum daar negatieve reacties op komen.
Laatst bewerkt:
Tijdloos
Active member
Het draait hier toch ook weer compleet scheef. Iemand maakt een opmerking over een persoon die niet in die job thuis hoort en het is meteen rechts, want rechts zegt dat ook. Ken je het protocool? Jongens toch.
Als iemand van mening is dat die handeling fout is, mag die dat dan niet meer vinden? Als alle andere mensen duidelijk anders handelen, strak, vol focus, en er staat er dan eentje met haar geweer te klungelen en ze krijgt haar zonnebril nog niet meer op haar gezicht...tja, dan kan je wel conclusies trekken.
Trump Jr. komt trouwens tot verdediging van die vrouw (gek natuurlijk, aangezien volgens sommige hier heel die familie vrouwen haat)
Artikel
Verder is het een logische assumptie om te zeggen dat de lat voor vrouwen automatisch lager ligt, omdat dit bij alle andere gelijkaardige militaire en politieafdelingen zo is bij de fysieke proeven. Vrij simpel, als morgen je huis in brand staat, en je ligt ko op de vloer, wie van de 2 wil je graag door je deur hebben binnenlopen? Marie, 24, 1m60, 60kg. Of Rudy, 32, 1m95, 90kg spieren, loopt de 10 miles met een rugzak van 40kg als ontbijt.
Ik heb snel gekozen.
In before: "Wat als Rudi dik is en als ontbijt voetbal kijkt met 20 pinten", dan mag Rudy er ook uit.
Als iemand van mening is dat die handeling fout is, mag die dat dan niet meer vinden? Als alle andere mensen duidelijk anders handelen, strak, vol focus, en er staat er dan eentje met haar geweer te klungelen en ze krijgt haar zonnebril nog niet meer op haar gezicht...tja, dan kan je wel conclusies trekken.
Trump Jr. komt trouwens tot verdediging van die vrouw (gek natuurlijk, aangezien volgens sommige hier heel die familie vrouwen haat)
Artikel
Verder is het een logische assumptie om te zeggen dat de lat voor vrouwen automatisch lager ligt, omdat dit bij alle andere gelijkaardige militaire en politieafdelingen zo is bij de fysieke proeven. Vrij simpel, als morgen je huis in brand staat, en je ligt ko op de vloer, wie van de 2 wil je graag door je deur hebben binnenlopen? Marie, 24, 1m60, 60kg. Of Rudy, 32, 1m95, 90kg spieren, loopt de 10 miles met een rugzak van 40kg als ontbijt.
Ik heb snel gekozen.
In before: "Wat als Rudi dik is en als ontbijt voetbal kijkt met 20 pinten", dan mag Rudy er ook uit.
Dat is absoluut een foute voorstelling van de feiten: Iemand maakt een opmerking over een persoon die ogenschijnlijk niet in de job thuishoort, en als dan gevraagd wordt waarom niet, wat de vereisten dan wél zijn, is het antwoord: dat weet ik niet, maar mijn buikgevoel zegt...
Dat is toch een heel verschil? Ik kan me iets afvragen, en de vraag stellen: Hé, wat die daar doet, klopt dat wel? Of ik kan het zien en zonder enige kennis ter zake zeggen: Die kan er niks van, weg ermee! Maar dat betekent toch niet dat het waar is? Het is geen mening of het juist is of fout, hè. Dat zijn feiten, geen meningen.
